Давайте разбираться.
Большую часть споров в строительной сфере составляют споры о некачественном оказании строительно-монтажных или отделочных работ. Оказавшись в такой ситуации важно зафиксировать дефекты и нарушения оперативно, чтобы потом обратиться в суд для возмещения ущерба.
Вполне логично обратиться с таким вопросом к строительному эксперту, чтобы он (или они, группа экспертов) подготовили для вас заключение эксперта.
Что важно понимать в данной ситуации: по действующим законам, внесудебная экспертиза не может рассматриваться судом как "заключение эксперта", т.к. проведена вне рамок судебного процесса.
Однако суды принимают к рассмотрению результаты внесудебных экспертиз в своей практике в качестве "письменных доказательств", и в большинстве корректно проведенная и правильно оформленная внесудебная экспертиза приносит результат!
Во-первых, качественную внесудебную экспертизу суд может принять в качестве доказательства, либо на её основании назначить судебную экспертизу.
Во-вторых, внесудебное исследование, если оно имеет расхождения с заключением судебной экспертизы, может служить основанием для повторной экспертизы.
Из практики стоит отметить, что внесудебное заключение, выполненное в соответствии с требованиями ФЗ-73 принимается судьями в качестве доказательства и существенно помогает разобраться в спорах в сфере строительства.
Итак, стоит ли проводить внесудебную экспертизу?
Да, но с соблюдением требований ФЗ-73.
Подробнее об этих требованиях поговорим в следующих постах.
Возникли строительные споры и понадобилась экспертиза - обращайтесь к СтройЭкспертизе163.