Недавно в университете нужно было прослушать/прочитать кипу материала по поводу теорий заговоров и почему каким-то людям свойственно в них верить (с точки зрения психологии). По прочитанному писали эссе, я решила перевести его (т.к. сдавала на латышском) и поделиться с вами и материалом, и своими размышлениями, ведь эта тема сейчас особенно актуальна в связи с-сами-знаете-чем.
В таких вопросах всегда полезно начать с определения:
Что побуждает людей верить в теории заговоров?
В интервью Карен Дуглас (профессор в области социальной психологии, специализируется на изучении теорий заговоров) выделила 3 основные причины, почему людям свойственно верить в такие вещи:
Эпистемические причины:
Говоря простым языком, если какое-то происшествие человеку не до конца понятно, его природная реакция – искать тому объяснение, решение, чтобы чувствовать себя в большей безопасности. В том числе поэтому люди с более низким уровнем образования (не путать с интеллектом!) чаще верят в теории заговоров, потому что они попросту не владеют информацией по вопросу, а без неё чувствуют себя недостаточно спокойно.
Экзистенциальные причины:
Эти причины схоже с эпистемическими, но здесь речь больше о том, что человеку важно контролировать ситуацию, чувствовать хоть какую-то власть над ней.
Социальные причины:
Людям свойственно думать о себе в положительном ключе, а также им нравится принадлежать к какой-то группе и при этом ещё и выделяться из толпы. А именно при помощи «секретной» информации, к которой у других, якобы, нет доступа, проще всего достичь этой цели.
Что ещё может влиять на веру во всякие заговоры?
(на мой взгляд)
Я считаю, что отдельно от эпистемических причин стоит выделить страх человека столкнуться с правдой (не желание принимать её), если она не совсем приятная. Часто бывает, что наука даёт не самые радостные ответы на вопросы, их может быть чисто психологически труднее принять, а теории заговоров как раз предлагают своего рода «комфорт».
Даже если согласно какой-нибудь теории заговора, людей контролируют и обманывают, если ты веришь в то, что так и есть, то владеешь информацией, а значит, сможешь избежать «зла» или хотя бы будешь готов с ним бороться.
Вообще было бы интересно провести исследование (если такого ещё нет) о связи человеческих страхов с верой в теории заговоры. Возможно, результаты такого исследования помогли бы предотвратить рождение новых нелепых теорий или хотя бы уменьшить количество их последователей.
Как общаться с теми, кто верит? Есть ли смысл их переубеждать?
В статье о последователях теории о плоскости Земли (да, таких людей всё ещё достаточно много, кто убеждён, что наша планета плоская) говорится о том, что в диалоге с любым, кто верит в какую-либо теорию заговоров наступает момент, когда ты получаешь вопрос:
«Почему мне нужно верить вашим экспертам, а не нашим экспертам?»
К сожалению, на этот вопрос практически невозможно ответить так, чтобы человек изменил своё мнение или хотя бы начал сомневаться в своей «вере». Если человек уже полностью убеждён в своей правоте, то, к сожалению, ничего, что вы скажете, не переубедит его. Но те, кто до сих находится на распутье и до конца не принял какое-либо решение, с ними ещё можно что-то обсуждать, т.к. они готовы слушать и слышать, если информацию им правильно подать.
Главное, принимая во внимание психологические причины, которые заставляют людей верить в теории заговоров, в разговорах с сомневающимися не заставлять их чувствовать себя глупо, глупее вас/других, не вести себя высокомерно, ибо именно такое поведение может развернуть их в сторону теорий заговоров, ведь там они будут чувствовать себя в большей безопасности, в их умственных способностях никто не будет сомневаться и они будут чувствовать себя частью социума.
Почему люди не верят науке и что с этим делать?
Во-первых, не у всех людей достаточный уровень образования, чтобы в принципе отличить науку от псевдонауки (частично писала об этом тут), чтобы понять, где искать достоверные источники информации. Поэтому первым шагом должно стать образование общества, популяризация научных источников и финансирование таких источников (а не СМИ).
В наше время, конечно, это достаточно сложная задача, потому что зачастую, если результаты какого-либо исследования отзываются, информация о теперь не валидных результатах уже заполонила интернет, а т.к. людям свойственно обращать внимание на громкие заголовки, многие так и не узнают правды.
Во-вторых, существует такая штука как «Склонность к подтверждению своей точки зрения» (с англ. "confirmation bias"), так что вместо того, чтобы искать опровержения своим взглядам, люди, грубо говорят, гуглят именно то, что совпадает с их мнением и так.
Более того, алгоритмы социальных сетей устроены таким образом, чтобы показывать нам именно то, чем мы интересовались ранее. Нет, я не обвиняю социальные сети в том, что они потворствуют вере в теории заговоров, ведь алгоритмы работают так лишь на то, чтобы люди больше времени проводили у экранов, но побочный эффект – именно такой: тебе кажется, что кругом есть много людей, кто думает также, как и ты, и тебе начинает казаться, что «это всё не просто так».
Решение этой проблемы пока кажется совсем утопичным, но, я считаю, должен быть какой-то инструмент, который будет помогать людям в онлайн-режиме отличать достоверные источники от фейков и просто глупостей. Реально ли создание такого инструмента? Время покажет.
Конспирологический график
Напоследок делюсь картинкой с разными теориями и их местоположением в картине «реальности». Какие-то теории переходят со временем в реальность (доказываются), а какие-то так и остаются навсегда лишь домыслами.
Источники:
📍 Интервью с Карен Дуглас
📍 Статья «The Endearing Mythology Of A Flat Earth»
📍 Подкаст «How false beliefs spread in science?»
В своём телеграм канале «Психология для всех» периодически делюсь интересными источникаами.
Надеюсь, статья понравилась вам? Прошу поставить ей палец вверх, если так!
В комментариях рассказывайте, верите/верили ли в какие-то теории заговоров? Общались ли с людьми, кто верит, и что из этого получалось?
