Я вырос фактически в деревне. И конечно, когда приезжаю на свой огород наблюдаю грустную картину. Много огородов заброшено, поля не обрабатываются совсем. Коров на лугу нет.
Причина проста и понятна. Молодежь в поисках возможности заработать на жизнь уезжает в крупные города.
Да не молодёжь виновата, а правительство, которое не создаёт программы по воскрешению деревень.
В деревне свой век доживают старики, а потом очередная деревня станет историей.
Грустно смотреть на эти вымершие деревни. Когда то строились здесь дома, люди растили детей, радовались жизни. Теперь только ветер гуляет по брошенным домам.
Я ещё застал в своей деревне до революционные дома крестьян , это полуподвальные лачуги с глиняными или крытыми камышом крышами. Дома помещиков конечно же выглядели иначе , в них потом были организованы сельсоветы , школы , детсады, Постройки времён колхозов последних лет это добротные каменные дома с хозпостройками.
Вымирают деревни, потому что нет условий для их жизни. Отказались от колхозов и совхозов, и вот результат. Фермер не стал спасителем, увы.
А обещали - вот будет частная собственность и будет порядок и изобилие.
Столько земель пустует, а на ней можно столько всего вырастить. Но для этого нужна воля государства, но ее нет.
За одно поколение власть разрушила то что строилось несколько поколений.
К чему я начал это разговор.
Недавно узнал правительство решило развивать сельское хозяйство, и опять сделать все возможное, чтобы земли не пустовали. Но очень странно.
Когда услышал на федеральном канале не поверил, открыл интернет так и есть.
В одной из стран СНГ мало пахотной земли, но очень много населения.
Да и земли там сильно истощены.
Во времена СССР огромные территории были заняты под хлопок. И сейчас там проблемы с плодородием земли.
И мы решили пойти на соглашение Узбекистану. Наша сторона передает в аренду один миллион гектаров пахотной земли. Они здесь выращивают урожай, с помощью российских льготных кредитов. Но сельхоз продукция опять же уйдет в солнечный Узбекистан. Логику не пойму.
Вместо того, чтобы развивать своё сельское хозяйство, министры беспокоятся о Узбекистане.
Может это политика, но и она спорная.
Примерно сторонники рассуждают так. А что здесь плохого? Если сами россияне не хотят работать на полях, будут работать другие.
Но спрашиваю зачем.
Попытка сделать Ташкент нашим союзником, но он активно идет на сближение с Турцией. Анкара имеет большее влияние, чем Москва.
Ладно допустим ради дружбы.
Но, что будет дальше.
Ведь ясно приедут семьями. Деревни будут этническими... У нас, что мало других проблем.
Вопрос по поводу соглашений договора хотелось бы поподробней.
Уточните пожалуйста, а в аренду на каких условиях передаются земли, могут ли арендаторы впоследствии приватизировать землю, могут ли они получить гражданство РФ, какие у них права при спорных ситуациях и так далее.
А жить, мигранты, где они будут, за чей счет дома строить будут, кто их будет лечить, кто будет следить за порядком. Мигранты будут связаны с землей, привезут туда свои семьи и через несколько лет будут считать эти земли своими. Не повторится ли Косово.
Мое мнение селянина это ошибка, и надеюсь этого не будет. Нам нужно самим вновь становится крестьянами и самим возрождать деревню.
Вот, что я думаю.
Наверное село или деревню, как населенный пункт в котором проживают крестьяне уже не возродить. Люди, желающие жить и работать на земле должны жить в собственных усадьбах. Или фермах, если на американский лад называть.
А для этого нужны льготные кредиты и помощь государства.
