На этой неделе порадовали вечера у Владимира Рудольфовича.
И появлением Дмитрия Абзалова, о чём я уже писала в предыдущей заметке. Ссылка будет внизу.
И возвращением Евгения Яновича Сатановского. Почему его так долго не было на вечерах у Соловьева? Я уже писала об этом, ссылку тоже увидите в конце этой заметки.
Яныч удивил. Даже меня, привыкшую к его жёсткому стилю давать оценки.
Например, при обсуждении темы взаимодействия России и США.
Сатановский изложил свою позицию - США понимают диалог только с позиции силы, поэтому разговаривать с ними интеллигентно нет смысла.
Вашингтон не понимает, когда с ним разговаривают вежливо. Сатановский предложил эффективный метод общения с Соединенными Штатами, цитирую эксперта:
«Это означает, что вы берете Америку одной рукой за голову, за глотку, второй за яйza и, тихо постукивая по стене, объясняете, что вы хотите.
Тогда и только тогда с вами американцы говорят как с равным. И тогда вы добиваетесь результата. Непонимание этого – вполне понятная вещь для интеллигентного человека.
Но я-то не интеллигентен, мне результатов добиваться приходится.
Эксперты ошарашенно слушали...) Не ожидали такой резкости. Пришлось Рудольфовичу на правах хозяина отдуваться:
Яныч, ты только что превратил Америку в тpaнcгендepa.
Ну, в том плане, что Америка женского рода, а Яныч предложил хватать за несвойственные женщинам органы...)
Мдааа, согласна, что это далеко не интеллигентный способ, но ведь уж очень результативный.
Думаю, у каждого из нас были подобные ситуации в жизни. Когда ты пытаешься донести свою позицию основываясь на логике, разуме. Реакции - ноль.
А когда "включаешь sуку" - то ответ, как правило - ну, так сразу бы и сказала, а то витиевато изъясняешься, ничего не понять...)
Так что прав Яныч, США давно ведет себя как слон в посудной лавке. Поддерживаю Сатановского, давно пора нам зеркалить.
Не могу удержаться, приведу ещё одну цитату Сатановского. Это когда обсуждали результативность переговоров с США и политолог указал на принципиальное отличие реальной политики от софистики и назвал первый подход единственной возможностью добиваться прогресса в переговорах с Соединенными Штатами:
Реальная политика – это когда вы как великая держава делаете все что хотите именно потому, что вы великая держава.
У вас есть такая возможность, и с вами никто ничего не может сделать. Америка действует именно так.
И, поскольку мне глубоко симпатичен результат того, что у нее получается, и глубоко сомнителен результат, получившийся в результате телодвижений Горбачева и Ельцина, я и призываю к тому, чтобы говорить с Америкой на понятном ей языке.
Честно говоря, я была немного обескуражена некоторыми высказываниями Сатановского. Ну, там, где он упоминал женщин с пониженной социальной ответственностью.
Утром решила послушать в записи, осмыслить. Но, увы, цензура сделала свое черное дело. А может и не было этого сравнения и мне приснилось?
Хотя, про наших чебурашек запись есть. Значит не все убрали цензоры.
Я отнеслась к этому философски, ну давно Яныч не был на вечерах у Рудольфовича. Соскучился, много чего накипело, немного понесло. С кем не бывает? Меня вот тоже иногда несет...)
И ещё тезисно о чем говорил Яныч:
Мы много говорим о себе самим себе, а американцам плевать на это.
Мы невесть что из себя строим и не предпринимаем ничего из того, что должны предпринимать ни к Америке, ни к НАТО, ни к Европе с её редкой наглостью, ни к нашим собственным чебурашкам, которые всем командуют.
Абсолютно плевать на то, что мы рассказываем самим себе какие они нехорошие.
У нас нет активной политики по отношению к США.
Я соглашусь, что наша политика в отношении США существует, когда к тебе придут и скажут, забудьте ребята о наших неладах, никаких санкций, рестрикций.
Вот возмещение за то, что вы потеряли. Мы пошли отсюда, вот ваши зоны влияния.
До свидания, в лучшем случае скажите, где вы готовы чтобы мы остались. Ну, например, на территории ФРГ и не более чем.
А пока может быть начальство гениально и оно чего-то ждёт или к чему-то готовится. А может быть и нет и мы плывем по воле волн, что, с моей точки зрения больше похоже на реальность.
И самое обидное, что и с точки зрения США это похоже на реальность, иначе они бы так себя не вели.
Вот они и ждут. Они даже не скрывают, чего они ждут. Пока Путина не будет, а будет кто-нибудь другой. Не обманут так продавят, не продавят, так надуют, не надуют, так развалят.
Можно соглашаться с Евгением Яновичем, можно не соглашаться. Но одно бесспорно - он всегда говорит искренно. Не лжёт, не конъюнктурит. Он так думает. Имеет право.
P.S. Всегда удивляют комментарии про национальность того или иного эксперта. Или ведущего. Мое мнение по этому поводу:
Первое - национальность это не аргумент в споре. А констатация полного отсутствия извилин, извините, никого не хотела обидеть.
Второе - и это пострашнее первого. Это желание посеять рознь, ненависть между нами. Не дождетесь.
Для меня русский - это не кровь. Это состояние души.
Поэтому убедительная просьба к любителям поднять национальный вопрос - не утруждайтесь. Если есть что сказать по делу - пожалуйста. Если нечего - лучше промолчите. Как говорит Фоменко, будете проходить мимо — проходите.
Ну, не вынуждайте Иглесиаса вспоминать...)
Кстати, а Владимир Семенович кто был по национальности?
Не напрягайтесь, он абсолютно русский по духу.
1976 год. Поездка Высоцкого в США.
В Нью-Йорке он дал знаменитое интервью американскому журналисту Дэну Разеру.
На вопрос почему Высоцкий не переедет в США, где его так любят прозвучал ответ:
У меня есть проблемы с нашей властью, но решать их я буду не с вами, при всем уважении. Я уезжал в другие страны много раз, но всегда возвращался. Это моя Родина и я никогда не причиню ей вред.
