Юридические новости «для всех»:
ВС РФ заставил отремонтировать дорогу;
---
Виталий Петухов из Светлогорска Калининградской области обжаловал отказ администрации по ремонту дороги. Точнее он обратился с административным иском об обязании включить улицу в программу ремонта дорог, организовать реконструкцию и сделать освещение.
Одним из важных доказательств стал заранее сделанный с ГИБДД акт обследования дороги, где зафиксировали нарушения ГОСТа в части качестве полотна, тротуаров и освещения.
Решения судов были одно другого интереснее:
Светлогорский городской суд согласился с актом от ГИБДД, что дорога не безопасна и надо администрацию обязать включить разбитую дорогу в план ремонта до 2021 года.
Но вот обязать отдел ЖКХ отремонтировать улицу - нельзя, так как учреждение не является надлежащим ответчиком. В этой части иск нужно было предъявлять к отделу капитального строительства Светлогорского городского округа.
Администрация Светлогорского городского округа подала жалобу, где написала, что улицу нельзя включить в программу, так как на это не хватит денег. И, о чудо, Калининградский областной суд решил, что орган местного самоуправления самостоятелен и вправе определять, что и когда ремонтировать.
Невключение дороги в муниципальную программу «Ремонт автомобильных дорог», по мнению апелляции, само по себе не свидетельствует о незаконном бездействии чиновников.
В итоге суд отказал в иске, это решение «засилил» Третий кассационный СОЮ.
На такое решение подал жалобу уже сам Пётр и Верховный Суд РФ капитально пересмотрел дело:
апелляции и кассации ошиблись, когда решили, что в действиях администрации нет ничего незаконного.
Досталось и суду первой инстанции, который отказал в иске частично, так как требование было предъявлено к ненадлежащему ответчику (к отделу ЖКХ, а не к отделу капитального строительства администрации).
ВС РФ напомнил - если суд поймет, что иск подан не к тому лицу, то он может заменить ответчика или (если истец не согласен) привлечь его как второго ответчика. Но первая инстанция этого не сделала.
Поэтому ВС отменил акты трех инстанций и вернул спор Светлогорский городской суд.
Документ: Определение ВС РФ по делу № 71-КАД21-8-К3.
От автора: полный текст определения ВС РФ очень приятно читать – можно сказать, что Верховный Суд РФ почти заново учит как надо рассматривать дела по КАС РФ, кто что должен доказывать и т.д. Словом, образцовый подход на который надо ориентироваться нижестоящим судам.
---
Балакирев Михаил Александрович, адвокат
8-902-667-9999, https://хороший-адвокат.рф/
https://vk.com/blog_jurista
#касРФ #ремонт_дороги #судебная_практика #юрист_саранск #хороший-адвокат.рф #адвокат_балакирев #саранск #юридические_новости #blog_jurista