В объяснении нуждается не бедность. На протяжении большей части истории человечества нищета была преобладающей для подавляющего большинства людей в подавляющем большинстве мест. Развитие богатства стало возможным только тогда, когда сложились какие-то необычные условия:
- Стабильные границы. Только когда люди чувствуют себя в безопасности со своей собственностью, у них появляется стимул накапливать ее.
- Крупное сельское хозяйство. Это необходимо для поддержания роста городских центров, где специализация рабочей силы позволяет подняться торговому классу.
- Транспортная инфраструктура. Либо дороги, либо, до современной эпохи, корабли для перевозки грузов на большие расстояния.
В Африке было много проблем:
- Сельское хозяйство было неэффективным. Не было тягловых животных, которые помогали бы обрабатывать большие поля. Все делалось своими руками.
- К тому времени, когда Европа стала достаточно сильной, чтобы побеждать, большие империи, сменявшие друг друга в Западной Африке, пришли в упадок, и их сменили мелкие королевства, воюющие друг с другом.
- Традиции дальнего плавания не существовало.
- Было немного дорог, по которым можно было бы вести торговлю на дальние расстояния.
- В предыдущие века трудности с поддержанием протяженных линий снабжения делали невозможным крупномасштабное завоевание. Но к XIX веку африканцы уже ничего не могли поделать. Военная мощь захватчиков и их способность проецировать ее куда угодно на континенте не имели себе равных.
Учитывая эти недостатки, неудивительно, что, несмотря на доблестные усилия некоторых лидеров, таких как Самори Туре континент был неумолимо завоеван.
Колониальные государства, основанные европейскими державами, не были альтруистическими усилиями. Они существовали по следующим причинам:
- Добыча и эксплуатация ресурсов.
- Создание рынков, с которых можно было импортировать дешевое сырье и на которые можно было экспортировать дорогую готовую продукцию.
- Национальная слава.
Лишь постепенно, очень постепенно местному населению было разрешено участвовать в управлении колониями. Межэтническая / межплеменная напряженность усугубила процесс разделения и завоеваний. Они еще больше усугубились во время колониального правления, поскольку различные группы соперничали за господство в колониях. У этих групп не было чувства родства. У них были разные обычаи, и они говорили на непонятных друг другу языках. Колонии, в которых они оказались, были не чем иным, как географическим выражением.
Одно дело построить государство; Совсем другое дело - создать нацию. Новые независимые государства Африки были в основном безнациональными государствами. Их преследовал ряд проблем:
- Низкий уровень грамотности. Это означало, что эти государства по-прежнему полагались на своих бывших колонизаторов в поддержании своего административного аппарата.
- Очень короткий период демократической опеки. Не существовало традиции независимой судебной системы и среднего класса, завидующего древним правам, которые нужно защищать. Структура этих государств легко поддавалась демократическому откату.
- Общий враг, колонизатор, ушел. Это означало, что межэтническая рознь, подавленная с целью борьбы за независимость, впоследствии очень быстро возобновилась.
- Большинство этих государств были экономически нежизнеспособными. Некоторые из них не имеют выхода к морю и зависят от доброй воли соседей в отношении своего экспорта. Промышленности не было. Учителей не хватало. Врачей было мало. Выпускники африканских университетов были крайне редки. Единственная существующая инфраструктура была построена колонизаторами. Все было направлено на добычу ресурсов или сельскохозяйственных продуктов и их экспорт бывшим хозяевам. Было легче позвонить из Дакара в Париж, чем из Дакара в Абиджан. То же самое и с транспортом. Единственное, что эти государства могли предложить иностранным инвесторам, - это свои природные ресурсы. Так они и сделали.
- Бывшие колонизаторы завидовали их прерогативам. Они хотели сохранить монополию на местные контракты. Они также были одержимы предотвращением распространения коммунизма в Африке. Чтобы предотвратить это, они регулярно вмешивались во внутренние дела этих официально независимых государств. Они сделали это путем убийства, как в случае с Патрисом Лумумбой., которого хотели убить все от Бельгии до ЦРУ. Они также сделали это, финансируя восстания и поддерживая перевороты с целью свержения лидеров, которые, как считалось, выказывали слишком много неповиновения.
Так получилось, что сам опыт колонизации затруднил дальнейшее развитие. До колонизации эти регионы были чрезвычайно бедными. Их природные ресурсы безжалостно эксплуатировались. А независимость ведет к снижению стабильности. Было легче подчиняться иностранцу с его белой кожей и его причудливыми технологиями, чем подчиняться другому темнокожему человеку, как вы, особенно когда вы, возможно, выросли, узнав, что ваше племя властвовало над ним до прихода белых. Верно было и обратное. Если вы были из племени, над которым доминировало другое, вы не собирались упускать возможность переломить ситуацию против ваших бывших угнетателей.
Ни в одной из этих стран не было института, чтобы остановить властолюбивого лидера. Политические лидеры всегда хотят добиться своего. Когда они живут в системе, которая их сдерживает, они не могут навязывать свою волю. Но представьте себе человека, отвечающего за нацию, где он может добиваться своего по любому вопросу, где он может безнаказанно устранять политическую оппозицию, разве кто-нибудь сомневается в том, что такой человек, даже если он изначально был идеалистом, постепенно превратится в диктатора?
Население было голодным. Они требовали не хорошего управления, а возможности избежать бедности.
Итак, подведем итоги. Африка бедна, потому что:
- До колонизации она был слаборазвита из-за сочетания неэффективного сельского хозяйства, плохой транспортной инфраструктуры и отсутствия политической стабильности.
- Колонизация привела к эксплуатации.
- Деколонизация привела к нестабильности и межнациональной розни.
- Режимы, которые установились после обретения независимости, были чрезвычайно коррумпированы и плохо управляли своей экономикой.
- Западное влияние часто имело негативные последствия, либо поддерживая восстания, либо навязывая доктринерский свободный рынок.
Если информация показалась вам интересной подпишитесь на канал или поставьте лайк.