Немецкие броненосцы, "Силезия-Гольштейн", и "Лютцов", за исчерпанностью смысла таких кораблей, как средств достижения господства на море, одно время в середине Второй мировой, даже побывали в разряде учебных кораблей, что им совершенно не мешало постреливать до самого последнего дня, и пока им не помешали в этом изобретатели Таранто. Но изобретатели Таранто совершенно не исключали Мерс-эль-Кебиризации, Дакаризации и Каса-Бланкизации. Хорошо, уберём окияны и оставим только моря, даже моря уберём и займёмся проливами, Ла Маншем, в который англичане очень даже засовывали свои дредноуты и постреливали по берегу, несмотря на наличие очень больших пушек в береговой обороне у немцев. Но никаких "Лютцовых" там и близко не было.
Если взять пошире и похоже, то на Северном море "Лютцовых" тоже не было, а на Балтике было и на выбор.
Последователи Немитцев исходили из другого ровно противоположного английским книжкам и английским выводам "только больших пушек", и совершенно противоположному "бабы нарожают", хотя население Британской Империи вроде бы и превышало наше население, но англичане до такого не доходили.
Зато немцы очень быстро дошли до вывода о том, что начитавшиеся трудов Немитца понятия о господстве на море не имеют, не знают и пользоваться им не способны даже имея численный, количественный и качественный перевес, оставляя им море, в данном случае Балтийское, в полное и безраздельное им распоряжение и пользование, позволив провернуть как "Ганнибала", так и Земландию, а Курляндию вообще удерживать до самого последнего дня Второй мировой на Европском ТВД.
Черноморский ТВД был нашпигован минами ещё в Великую войну 1914-1918 гг., что совершено не мешало использовать дредноуты, в том числе для поддержки высадки войск на вражеский берег с поддержкой огнём именно с дредноутов.
Здесь стоит сказать не только про траление, но и про глубины, не на всех из которых можно было поставить мины. Но это как раз Колчак, так он и руководил всем этим, знал своё дело, в отличии от Немитца, который за ним унаследовав должность так ничего не понял, о чём свои книжки и написал.
Но до сих пор так никто и не написал, на чьих минах подорвался "Ильмаринен" и тем более никто не написал, почему немецким линкорам и особо отличившимся "карманным линкорам" это никак не помешало. Хотя почему не написал по последней части вопроса? Написал и ещё как написал некий изменник присяге Российской Республике Немитц.
Английские дредноуты для поддержки своих сухопутных войск задействовались не раз, и не два, а на постоянной основе. Причём даже те, которые дредноутами по нашим понятиям не были, однако для англичан, как и немцев, французов являются основными боевыми кораблями – англ. Battleship, фр. Cuirassé, нем. Schlachtschiff. (См. Рис. 1)
Все мы проходим чудовищную огневую мощь быстроходных 15-дюймовых английских дредноутов Эван-Томаса, которые чуть было не уничтожили линейные крейсера Шеера, если бы не вывалились на полчаса в самом важном начале Ютландского сражения при Скагерраке 31 мая 1916-го года.
Однако первым боевым заданием для самой первой 15-дюймовой «Елизаветы» с 25 февраля 1915-го года была огневая поддержка сухопутным войсками при Галиппиоли в Сражении при Дарданеллах. (См. Рис. 2) Да и далее 15-дюймовые британцы на Средиземном море «были прописавшись». И это несмотря на то, что буквально 18 мая 1915-го года англо-французы потеряли сразу три броненосца – HMS «Irresistible», HMS «Ocean» и «Bouvet». (См. Рис. 3, 4) Сам Александр Васильевич Колчак снял шляпу перед лейтенантом Топханелли Хакки (тур. Tophaneli İbrahim oğlu Hakkı). Но даже этот успех турок не успокоил англичан, и HMS«Queen Elizabeth» продолжала обстреливать береговые укрепления и войска турок по 15 мая 1915-го года.
Не самые достойные, но в меру позорные по разряду Энзели мероприятия англичане проворачивали при Дакаре, хотя это уже океан, а его предложено вычеркнуть.
А жаль, так как по части окиянов у меня есть просто кулёк, когда он отправился на майские праздники 1942-го года позахватывать Мадагаскар. (См. Рис. 5)
В этом деле, «с пингвинами на Мадагаскаре», говоря современным языком, знатно отметился «тихоход» HMS «Ramillies» (07). Несмотря на задачу прикрытия самолётносных кораблей он знатно отметился по части именно огневой поддержки высадки сухопутных войск.
Хорошо, убираем, хотя может быть и зря, так как из вод морей-океанов англичане в поддержку своих сухопутных войск постреливали часто и непринуждённо. Так например HMS «Warspite» (03) недурно постреливал по немцам в Сражении при Нарвике 13 апреля 1940-го года. (См. Рис. 6)
Если это сражение было недостаточно длительно, то вот он ввязался в поддержку сухопутных сил при Катании в ходе Сражения за Сицилию. (См. Рис. 7)
Затем было Сражении за Мессинский пролив и Реджо-ди-Калабрию. (См. Рис. 8)
А уж как он разошёлся при Салерно знают только немцы, которым он страшно надоел и они бросили против него своё самое совершенное на тот день чудо-оружие – управляемый крылатый снаряд «Fritz X» и при трёх пусках добились двух попаданий, после которых корабль спасся только чудом.
Будете думать что это чудо-оружие охладило пыл англо-саксов? Спрятались в Кронштадте? Точнее в Розайте? Ага, вот не угадали. HMS «Warspite» (03) там бывал не раз, просто ещё раз починился и отправился утюжить немцев 06 июня 1944-го года, затем принимал участие в Сражениях за Брест, Гавр, Ушан, Конквет, Сент-Матьё.
Для полноты ощущений поддержку сухопутных войск обезпечивал HMS «Rodney», который палил по немцам уже из 16-дюймовых орудий, причём так, что при выстреле на самолёте поехала оптика и снимок смазался. (См. Рис. 9, 10)
Скажем что там глубокие воды и нет мин, а вот и не угадали. Дальше была Битва за Антверпен – Сражение за устье Шельды, где его пытались заменить мониторами HMS «Erebus» (I02) и HMS «Roberts» (F40), но он стрелял лучше из откровенной лужи. При этом никаких ссылок на вражеские мины или самолёты не было. Зато и вражеских дредноутов не было, потому они точно знали, что им там делать нечего.
Кстати, в Нормандии HMS 'Warspite' (03) догнал HMS «Ramillies» (07) и тоже принялся пулять по немцам. Это же насколько глупыми были англичане, если даже зная о наличии у немцев чудо-оружия не побоялись использовать свои дредноуты для поддержки своих сухопутных войск?!! Точно Немитца не читали. Зато подсчитали все вои потери и конечно прослезились. Но если бы они узнали, сколько положили прочитавшие Немитца, то случилось бы тоже самое, что сказал Монтгомери о Жукове - «если бы я был на месте Жукова и руководил так как я могу позволить себе руководить войсками, то меня бы расстреляли в первый же день, но если бы Жуков оказался на моём месте, то его разжаловали в первый же день».
Вопрос был прост – «бабы нарожают» прочитавшим Немитцам Жуковым спускалось с рук, а вот Британская Империя такого разбазаривания позволить себе не могла. И таких Немитцев тоже не могла позволить. И правильно делала, применяя дредноуты для поддержки своих сухопутных сил.
Ч.т.д.