Добрый день, сегодня хотелось бы поднять тему непрофессионализма. Когда можно считать человека профессионалом? Когда его мнение становится авторитетным?
На просторах Дзена, есть такой персонаж Марочкин Сергей артист, ведущий блог «Записки актера». Довольно длительное время, я с удовольствием читала и комментировала его статьи, он обожает писать на около медийные темы, причем не только на тему кино и театра, но и обо всем, что происходит в шоу-бизнесе, позиционируя свое мнение, как мнения профессионала, но при этом в театре, последние годы актер не играет, иногда мелькает в эпизодах второразрядных сериалов. Недавно отписавшись от блога (далее я объясню почему) я задумалась, когда человек имеет право на авторитетные суждения?
Расскажу немного о себе, я окончила режиссёрский факультет Московского Государственного института Культуры, по профессии почти не работала, могу ли я позволить себе профессионально судить, о театральных назначениях, премиях, режиссерах, актерах? Нет, безусловно, как любой человек, я могу высказать свое мнение, как зритель, но при этом, мое суждение не будет профессиональным.
Вернемся к господину Марочкину, последнее время его сильно беспокоят проблемы Московских театров, в частности, ситуация которая сложилась в связи с сокращением труппы в театре им. Ермоловой, уход Александра Ширвиндта с поста худрука театра Сатиры и назначении на эту должность Сергея Газарова, и конечно ситуация в МХТ им. Чехова.
Все бы ничего, но «профессиональный» актер даже название театра пишет неправильно, всю статью, «Об интригах в назначении худруков театров, их зарплатах и кризисе театральных менеджеров» он именует театр МХАТ-ом им Чехова игнорируя тот факт, что еще 2004 году театр вернулся к историческому названию «Московский Художественный театр», отказавшись от звания «академический». При этом, когда данный актер закончил Высшее театральное училище имени М. С. Щепкина (курс Н.Афонина и М.Велиховой), а было это в 2010 году, театр уже 6 лет как сменил название, и изучая историю театра в вузе, нельзя было данную информацию не знать.
И вообще, как вы считаете, может ли человек, позиционирующий себя как профессионал, писать непроверенную информацию, которые он, якобы, получил через пятые руки?
За последние пол месяца, Сергеем были написаны статьи «Почувствовать себя диссидентом: Зачем Лия Ахеджакова заявила о допросе в СК и уголовном дело» и ныне удаленная статья о том, что Александра Ширвиндта, якобы уволили из театра Сатиры после его слов обращенных к Сергею Собянину «в детстве, мы жили на Чистых прудах, а за мотылем для рыбалки, зимой гоняли в Калитники на птичку, ну, а чтобы Мотыль не замёрз, покупали презерватив в аптеке, и клали его за щёку… и вот столько лет прошло … а вкус ган..она во рту остался».
Если первый фейк, читателям зашел на ура, так как актриса Лия Ахеджакова последнее время отличается «своеобразными» суждениями, и не смотря на опровержение данное Лией Меджидовной в котором сказала, «что-то что ее вызывали в следственный комитет, враки, и эти враки исходят не от нее. Никуда и никто ее не вызывал, со следователем она встречалась больше месяца назад, когда этот следователь приходил в театр!», все равно, читатели, кажется больше поверили автору «Записок актера» а не Народной актрисе, то в случае с уткой про Ширвиндта, поднялся большой резонанс, читатели не могли поверить, что умница и интеллигент Александр Анатольевич мог грубо и не умно пошутить.
Еще, в этом же блоке последнее время наблюдается такое явление как смена мнения в течение 1-2 дней на диаметрально противоположное. Последний раз особенно ярко и быстро это можно было наблюдать в случае с аварией в Сочи участницей которой стала Ксенией Собчак.11 октября автор клеймил позором Собчак называя ее новым Ефремовым, а уже на следующий день писал о милейшем человеке Ксении Анатольевне, которую не справедливо обидела желтая пресса и недобросовестные журналисты.
Хотелось, бы узнать ваше мнение по данному вопросу.
#театр #Записки Актера #Марочкин Сергей
#мхт им чехова #театр Сатиры #собчак