Процитировал в соцсети фрагмент своей беседы с Маргаритой Симоньян, где она резко высказалась о Сталине. И тем самым спровоцировал дискуссию, которую и помянул в заметке мой приятель + коллега Юрий Шумило (с подачи коего, к слову, я в 2012 году вернулся к практике издания своих мемуаров и он же привлекал меня к сотрудничеству с журналом ВОЕННЫЙ, что и основал в тандеме со Станиславом Говорухиным):
Лихую полемику о Сталине затеял Женя Додолев, процитировав своё интервью с Маргаритой Симоньян, где та клеймит Иосифа Виссарионовича и называет себя либералом.
Тема действительно непростая. Велик ли Сталин? Безусловно велик. Ошибаются ли великие люди? Конечно же, если не брать в расчёт религиозные мифы о святых и праведниках.
Очевидно, что у всего есть цена, в том числе и у ошибок и деяний, которые исторически принято считать великими.
Всё зависит от ракурса рассмотрения.
Например, если смотреть на Сталина, как на создателя государства нового типа, да, созданного на руинах Российской империи, но созданного, а не [цензура – заменю на "утраченного"] его приемниками, то величие Сталина очевидно. Нельзя зайти в реку и не намочить ног.
Могу себе фантазийно представить, как летели бы головы, используй Темнейший сталинские методы наведения порядка и управляемости.
Ну хотя бы как в Китае.
Но не летят же, и при этом государство вполне управляемо. Да, не всё идеально, далеко не всё, но у неидеальности тоже есть цена – головы на плечах разночинных оппонентов. Наш нынешний «тиран» гуманен, да и мир уже не тот, как в 20-е годы прошлого века.
Либералам, ничего не создавшим, кроме как слов и отвлечённых понятий, сладостно трепать имя великого человека. Употребил эпитет «великий» вне оценочного контекста, величие Наполеона Бонапарта французами никак не оспаривается, хотя… ну сами понимаете.
Мне, совсем не великому мыслителю, кажется, что исторические оценки следует выставлять исходя именно из ракурса. И ракурс бывает разным – если смотреть на происходящее в стране и в мире с точки зрения обывателя, то картинка искажается желанием жить лучше и лучше. Лучше здесь, сейчас и всегда. Но линейное и поступательное улучшение жизни могут обещать только популисты. Скачут цены на энергоносители, мечутся, выбирая социально-экономические модели элиты. То взлёт, то посадка…
У нашей правящей элиты другой ракурс рассмотрения ситуации, потому что им, там наверху, известно значительно больше, чем нам, обывателям. И не всё им известное было бы разумным нам сообщать. Стадное чувство, паника, технологические ухищрения конкурентов – всё это может уронить страну в бездну.
Можно как угодно оценивать наш правящий класс – небольшую группу вокруг Путина, принимающую наиболее важные решения, но в одном сложно этот класс упрекнуть – в отсутствии стратегии и оглядки на исторический опыт. И главное целеполагание этих персонажей – сберегание нашего русского имперского подвида в период всемирной турбуленции, хотя для обывателя это и не очевидно.
Немного обидно, что у одной из важнейших персон отечественных медиа превалирует обывательское толкование роли Сталина, да и само понимание термина «либерал», увы, но сделалось ругательным. Грустно, что у Маргариты неправильный, не имперский ракурс.
К той публикации, что сподвигла моего товарища на процитированный выше пост, был и такой комментарий:
1. Читая комменты, я никак не ожидал, что Россия началась и построилась при Сталине, как локализуют этот вопрос некоторые авторы.
Тут даже Николай Николаевич Яковлев, - советский историк и автор многих книг, - таких, как "ЦРУ против СССР", или "1 Августа 1914 года", - воскликнул бы: "Что вы несёте, товарищи-господа?!! И вы, авторы строк оценки всего, которые пишут: "Современность показала, что у всего есть цена, в том числе и у сталинского наследства. Которое, к слову, разворовывали-разворовывали, чернили-перечернили, а оно есть в металле и камне".
Хочу напомнить вам, что большевики прошлое наследие "Российской империи" очерняли-очерняли, разворовывали-разворовывали, но все построили на его фундаменте. Поэтому их эстафета все очернять перешла и на их наследников (на их детей - идеологических и кровных), которые чернят лидеров исторических вех страны нашей, и Сталин не исключение.
2. Для меня Сталин конечно руководитель большого масштаба, но как случилось так, что только чудо (немецкая педантичность) спасло Москву в 41-м году???? Я знаю это из первых уст. Мой тесть был начальником оперативного планирования в штабе Московского военного округа, оборонявшего Москву. Москва была открыта и советских войск не было. Затем мой тесть прошел всю войну и был комендантом города Кельна. А как вообще немцы оказались под Москвой? Сталин был незаурядный руководитель, но при нём мы чуть не потеряли столицу и потеряли на несколько лет значительную часть нашей территории.
3. Хочется отметить, что товарищ Сталин умел облечь мысль в нужную форму слов! ) И при этом строить действительность далёкую от звонкой привлекательности этих самых слов )).
4. Мы прошли советскую затхлость, с ее запретом на библиотеки (не путать с районными); с ее запретом на образование (не путать с формальной вышкой); с ее запретом на доступ к информации; мы прошли ее запрет на мировоззрение. Я знал отца Димитрия Смирнова почти 40-к лет. Знал со времён Алтуфьево. И попал я к нему в 82 году, поскольку в СССР был запрет на индивидуальную исповедь. За это иерею полагался 101-ый километр (за что?). А отец Дмитрий ее принимал. О Советах можно многое добавить ... А при Джугашвили было ещё "веселее".
5. Не люблю я Советы (Советскую власть). Оставляю право такой оценки за собой.
6. И вновь о Сталине: Все те, кому я задавал простой вопрос: Ты хотел бы вернуться в пафосность эпохи сталинских преобразований? - отвечали: Что ты?!!! Да не приведи Господи! Может быть Юра Шумило мечтает об этом? Я уверен, что НЕТ! При этом "лесорубе" где бы был его любимый фильм "АССА" (поясню, что Юра принимал самое непосредственное участие в съёмках этой культовой ленты – Е.Д.), да и где были бы его создатели? Наверное в каком-то из лагерей Дальстроя? Ведь фильм и музыка к нему - совсем аполитичны и не несут пафосность преобразований достижений власти пролетариата ).
7. Я полностью согласен с Женей, что следует высоко ценить мужество + профессионализм блистательной Маргариты Симоньян, которая в интервью с Женей сама открыла дверь разговора ее личной оценки "величия" Джугашвили.