Найти в Дзене
Московский Клуб

Почему у НАТО нет будущего?

В умах людей НАТО — это один из самых влиятельных военно-политических союзов, созданных когда-либо. У трех членов альянса есть ядерное оружие, а совокупные расходы на вооружение превосходят все мыслимые пределы. Так что же не так в "Датском королевстве" и почему сами члены этого объединения уже не верят в его будущее? Уже многие годы США критикуют своих партнеров за слишком малое участие в финансировании альянса — более 80% оборонного бюджета обеспечивают взносы США, Великобритании и Турции, стран которые не входят в ЕС. В это же время, благодаря существованию альянса Европейский союз может не задумываться об обеспечении безопасности в регионе — обо всем позаботится НАТО. Поэтому США и Великобритания уже долгое время задаются вопросом, а нужна ли им эта "защита" Европы за такую цены, если их основные интересы уже давно переместились в Азию. О смене мышления говорит заключения пакта с Австралией — AUKUS, но о нем мы поговорим позднее. Турция, как член альянса, много раз проводила по

В умах людей НАТО — это один из самых влиятельных военно-политических союзов, созданных когда-либо. У трех членов альянса есть ядерное оружие, а совокупные расходы на вооружение превосходят все мыслимые пределы. Так что же не так в "Датском королевстве" и почему сами члены этого объединения уже не верят в его будущее?

Уже многие годы США критикуют своих партнеров за слишком малое участие в финансировании альянса — более 80% оборонного бюджета обеспечивают взносы США, Великобритании и Турции, стран которые не входят в ЕС. В это же время, благодаря существованию альянса Европейский союз может не задумываться об обеспечении безопасности в регионе — обо всем позаботится НАТО. Поэтому США и Великобритания уже долгое время задаются вопросом, а нужна ли им эта "защита" Европы за такую цены, если их основные интересы уже давно переместились в Азию. О смене мышления говорит заключения пакта с Австралией — AUKUS, но о нем мы поговорим позднее.

Источник: https://topwar.ru/165492-chto-mozhet-byt-esli-ssha-sbegut-iz-nato.html
Источник: https://topwar.ru/165492-chto-mozhet-byt-esli-ssha-sbegut-iz-nato.html

Турция, как член альянса, много раз проводила политику, которая шла вразрез с основными ориентирами НАТО, но критический момент наступил, когда Реджеп Тайип Эрдоган вопреки призывам союзников подписал соглашение о покупке российских С-400. Причиной того, что Турция обратилась за системами ПВО к России проста — ей необходима устойчивость, так как она находится в нестабильном регионе, а партнеры по НАТО не готовы поставлять ей оружие и технологии, так как не верят в то, что они останутся в надежных руках.

Усиление Турции и ее разногласия с НАТО привели к другому соглашению, которое осталось вне внимания российских СМИ — Оборонный пакт между Францией и Грецией, который подразумевает, что обе стороны ответят "всеми силами", которые имеются в их распоряжении, в случае вооруженного нападения на территорию любой из стран. Ключевым является тот факт, что Франция поддержит Грецию даже в случае нападения со стороны ее партнера по НАТО — Турции.

Сама Франция уже давно выражает неудовлетворение новым стратегическим приоритетам альянса, который перестал отыгрывать сугубо европейскую повестку и стал ключевым элементом в стратегическом сдерживании Китая. Понимая, что европейские партнеры не окажут поддержки в Азии, Великобритания, США и Австралия заключили трехстороннее соглашение — AUKUS. Помимо прочего соглашение лишило Францию крупного контракта на поставку подводных лодок в Австралию. Сначала "партнеры" не дали продать "Мистрали" России, но тут то причина понятна, а теперь уже внаглую влезли в сделку с австралийцами. Не очень позитивная тенденция для французской оборонной промышленности вырисовывается.

-2

В конечном итоге даже Германия отказалась вводить санкции против Северного потока - 2, подняв на смех американскую дипломатию. Все эти события показывают в каком упадке находится интеграция в рамках альянса. Речь не идет о том, что завтра НАТО расформируют и США и Европа пойдут разными путями. Формат взаимодействия сохранится, но будет существовать как рудимент времен "холодной войны", а новая архитектура безопасности будет строится на прагматичных соглашениях, в которые будет допущен лишь ограниченных круг избранных партнеров США.

Если Вам понравилась наша статья, поддержите "Московский клуб" лайком и подпиской и присоединяйтесь к нашему каналу в Telegram и группе "Вконтакте" - https://t.me/mc_analytics;https://vk.com/moscow__club

#НАто #США #европа #политика #китай