Ведя наш разговор о лженаучной концепции Фоменко и Носовского, мы столкнулись с убежденностью их паствы в том, что "официальная наука" боится новой концепции.
Мол, от открытой дискуссии научный мир уклоняется и чуть ли не бьется в судорогах от упоминания героических обличителей и правдорубов, которые с математическими методами наперевес принялись "переигрывать и уничтожать" (кстати, об этом персонаже тоже поговорим при случае) историю.
Поскольку профессиональные историки после ознакомления с созданными новыми методами и Новой Хронологической Шкалы поняли, к каким гибельным для скалигеровской исторической науки последствиям приведет признание Новой Хронологии, они в ужасе затихли, сами не решаясь на Реконструкцию истории при «вновь открывшихся обстоятельствах».
Выдержка с официального сайта "Новой хронологии"
На сей счет стоит сказать следующее...
Во-первых, "скалигеровской" хронологию исторических событий именуют только сами Фоменко, Носовский и их охваченные религиозным фанатизмом поклонники.
Да, был такой Жозеф Жюст Скалигер - французский философ, мыслитель, ученый, живший в XVI -XVII веках. Даже не знаю, как факт его существования укладывается в концепцию НХ - ведь Средневековья же вроде не было, стало быть, и эпоху Возрождения, в которую жил Скалигер, коварные историки должны были выдумать от начала и до конца.
Да, ему принадлежит заслуга заложения основ хронологии как вспомогательной исторической науки. И нет, в чистом виде математиком он не был, что бы там не вопили хроноложцы. Открою страшную тайну: в эпоху Возрождения вообще не было жесткой специализации, людьми эпохи были homo universalis, могущие разом в искусство, богословие, точные и гуманитарные изыскания. А также в военное искусство, артиллерию и фортификацию в довесок (привет, Леонардо да Винчи!)
Ну так ведь все науки с чего-то начинаются. А потом закономерно развиваются, эволюционируют. Упоминание Скалигера как основателя современной и актуальной хронологии - мягко говоря, на несведущих людей рассчитано.
С таким же успехом можно заявить, что "официальная математика" полностью недостоверна, поскольку основывается на трудах Пифагора и Фалеса.
Таблица умножения вообще морально устарела, а правило "делить на нуль нельзя" - это трусливая позиция "официальных математиков", которые боятся раскрытия своей многовековой лжи)))
Во-вторых, от дискуссии никто не уклоняется, обличением "Новой хронологии" занимаются многочисленные популяризаторы науки. Чего далеко за примером ходить...
В-третьих, официальная позиция науки (причем не только исторической) было публично озвучена Российской Академией наук еще в 2000-м году.
В электронном виде книжица доступна здесь: https://web.archive.org/web/20060216122912/http://hbar.phys.msu.su/gorm/library/book1.htm
Настоятельно рекомендуем к ознакомлению всем "пылким почитателям" НХ - если уж тонны графоманского бреда осиливаете, то маленькую брошюру тем более прочесть не составит труда...
Повторюсь, критику "Новой хронологии" осуществили не только историки - астрономы, математики, физики, лингвисты, археологи последовательно осудили эту дичь, высказав разгромные аргументы CONTRA и столь же разгромно отутюжив попытки ФиНа озвучить свои PRO.
Но, если захотите жить в своем мирке с плоской Землей, "лживой историей", сокрытием "неудобных находок" и чипированием - просто знайте, что это уже не наука, это слепое обскурантисткое верование. Призыв к критическому анализу хорошо бы применить к вашим кумирам, поскольку "официальная наука" с такими вызовами справляется. А вот лезущие в не свою профессиональную сферу шарлатаны - смотрятся бледно...
Спасибо за внимание!
#ИСТОРИЯ
#НАУКА
#НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
#ЛЖЕНАУКА
#МОШЕННИЧЕСТВО
#ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ