Вновь в новостях громкое дело о торговле младенцами: в Москве второй год расследуют торговлю детьми. Оно было возбуждено против московских репродуктологов и центра по подбору суррогатных матерей. Сейчас в деле фигурирует 24 ребенка - следствие квалифицирует произведенные с ними действия как продажу или покушение на продажу ребенка.
Опустим деликатный момент, что минимум восемь детей из дела были рождены нашими женщинами для... филиппинок! Мы же помним, как еще недавно все смеялись над российскими мужичками, которые женились на послушных и дешево обходящихся филиппинках? А теперь уже филиппинки заказывают в России суррогатных детей. Потому что цена здоровья наших женщин ниже, чем филиппинских. Но я не об этом...
Вообще, суррогатное материнство в России стало привлекательным для иностранцев тем, что наш законодатель позаботился о защите прав биологических родителей. По нашим законам, суррогатная мать и только она может записать родителями генетических мать и отца. Соответственно, для записи ребенка в органах ЗАГС нужна справка из роддома о том, что ребенка родила конкретная женщина, нужен договор на оказание услуг суррогатного материнства и нужно согласие суррогатное матери на передачу ребенка. Если все документы есть, органы ЗАГС обязаны записать младенца на биологических родителей, а факт имплантации эмбриона должен храниться в тайне, если об этом попросят родители. И даже суррогатная мать не имеет права эту тайну разглашать.
При этом суррогатной матери оставляют право в любой момент "передумать" и обратиться за возвращением родительских прав на ребенка.
В целом, у нас законы гарантируют иностранным покупателям соблюдение их интересов
И мы - одна из немногих стран (наравне с Грузией, ЮАР, Казахстаном, Украиной), которая предлагает, так сказать, расширенный пакет гарантий заказчикам детей. Чего уж мямлить - прямо можно говорить, что законодатель в свое время озаботился тем, чтобы россиянки максимально легко и непринужденно себя продавали.
Поэтому наша страна так популярна у иностранных "родителей". Даже, как мы видим, у филиппинцев, которые у себя на родине запретили суррогатные коммерческие роды для иностранцев и ужесточили условия для самих филиппинок.
И тут вопрос: почему же у нас вдруг случился всплеск дел о торговле детьми, ведь процедура отлаженная, законом защищенная? Увы, но СМИ не расписывают подробности подобных уголовных дел и если специально не искать юристов, которые по ним работают, и не вытаскивать из них информацию, остается непонятным, почему вдруг на врачей и агентства заводят дела.
Могу предположить следующие причины:
- в некоторых случаях при оформлении ребенка на генетических родителей не было получено формальное согласие суррогатной матери, а дети были сразу записаны на родителей в роддоме. Это действительно незаконно. И, увы, несмотря на мягкость законодательства, такие случаи не очень редки...
- дети были переданы не генетическим родителям. Законы у нас позволяют, с согласия суррогатной матери, передать ребенка генетическому родителю, который и заключил с матерью договор на вынашивание. Однако бывает, что биологические родители бесплодны или являются носителем тяжелых мутаций, тогда они заказывают ребенка из чужого биоматериала, то есть, они ему сами генетически чужие. В этом случае что-то, конечно, можно прописать в договоре, но, по большому счету, для следствия это филькина грамота, а такого ребенка нужно усыновлять по суду;
- дети были рождены для одиноких мужчин. В России заказчиком суррогатного ребенка может стать только семейная пара или одинокая женщина, рожать мужчинам де-юре запрещено с января 2021 года, де-факто это запрещалось и раньше;
- суррогатная мать записала себя матерью и с этим документом вывезли ребенка. Насколько я понимаю, именно такие случаю вменяются в рамках этого дела минимум двоим женщинам - они родили детей одиноким мужчинам и оформили себя матерями, а потом, стало быть, отдали ребенка на вывоз;
- детей из этого обширного уголовного дела рожали в пандемию. И речь о малышах, "застрявших" в России из-за закрытия границ. Возможно, от кого-то из них отказались генетические родители, оставшиеся в Китае или на Филиппинах, и суррогатное агентство "пристроило" их в другие семьи. Это могло быть квалифицировано как торговля людьми;
- есть еще вероятный вариант: когда, вопреки закону, суррогатная мать рожала ребенка от своей яйцеклетки. У нас это запрещено, потому как получается, что женщина вынашивает и отдает чужого ребенка. Но на практике, если у заказчицы детей бесплодие и нет "рабочей" яйцеклетки, и ей, и репродуктологам легче провести обычное оплодотворение суррогатной матери с ее родной яйцеклеткой, это в разы дешевле подсаживания эмбрионов и нередко вводит недобросовестных врачей и агентства в соблазн сэкономить. Если такой ребенок отдается родителям-покупателям, это безусловно расценивается как торговля, мать продает фактически родного ребенка.
Вообще, мое отношение к суррогатному материнству давно известно, я считаю, что любые формы коммерческого вынашивания детей должны быть запрещены, потому что государство обязано стремиться уравнивать граждан в их правах на жизнь, здоровье и детей. Деньги не должны влиять на шанс заполучить ребенка. Все обязаны иметь равный доступ к репродуктивным технологиям, и государство у нас дает каждому бесплатные попытки ЭКО. Ничего сверх этого разрешать нельзя. Как нельзя легализовывать платную трансплантацию. Подробнее о причинах, по которым коммерческое суррогатное материнство запрещено во всех богатых странах, кроме некоторых штатов США, я писала не раз.
Еще одно дело: застрявшие в России китайские младенцы с т.з. законодательства
