«Почему Сталин – не тиран»: доводы Вассермана
«На совести Сталина нет репрессий!» - так названо интервью, где Анатолий Вассерман говорит о своих выводах о политике Сталина. Сегодня из Сталина многие «лепят» кровавого тирана. Конечно же, святошей он не был. Но действительно ли «отец народов» в свое время истреблял безвинных людей сотнями тысяч?
Задумавшись над данной проблемой, Анатолий Вассерман пришел к следующим выводам:
· Виноват не Сталин, а Берия? – показывается, что именно по его наводке многих поставили к стенке. Виссарионович же просто пошел на поводу, потому, что у него не было выбора. Иначе пленум мог бы запросто разогнать Политбюро.
По сути, 20 лет назад это и произошло. В итоге, в 1957-м году 7 членов проголосовали за снятие Хрущева и 2 за то, чтобы его оставить. Екатерина Фурцева отпросилась в туалет, чтобы позвонить другим членам ЦК, которых доставил сам Жуков.
В итоге, всех убрали – в том, числе и Хрущева. Так или иначе, Сталин был подневольным лицом. Впрочем, и Берия также не является «венцом всего зла»;
· Влияние НКВД – данный орган старался занять в государстве лидирующую позицию. Нарком Ежов поначалу арестовывал за измену Родине только при наличии трех доносов. Но сам он собирал досье на Сталина и Молотова. Однако мог ли они их арестовать, если сам имел «рыльце в пушку» и гомосексуальные наклонности?
· 30- е годы лишили Сталина права выбора – другими словами, Виссарионовичу просто не дали провести альтернативное голосование. Региональные руководители сами писали свою историю. И Сталин мог «подрезать», но не искоренить.
Допустим, он дважды вычеркивал из кандидатов на арест маршала Егорова, а при Хрущеве все эти документы уничтожались;
· Хрущев был палачом похлеще – по словам Серго, Никита Сергеевич вечно жаловался, что на массовые аресты и казни стоят «лимиты»: то есть, он собирался казнить 12-14 тысяч, а разрешали ли 2-3;
· Автор кровавого террора не Сталин - этому есть подтверждение. В 1937-1938-м гг террор останавливал Берия. Последнего можно считать единомышленником Сталина. Отодвинули Ежова. Причем, подальше – на должность наркома водного транспорта СССР. Следовательно, не в нем ли причина?
Зачем Джугашвили «негативный пиар»?
В связи с этим возникает вопрос: получается, что все это время Сталина пытались всячески «опорочить»? На самом деле, идеологическому противнику это было выгодно. Хорошо, что явился Берия. Он положил конец кровавой мясорубке. Кстати, именно он выяснил, что жертвами террора часто становились невинные люди. Но был ли «заговор маршалов»?
Вассерман считает, что в ту пору козни строились на каждом шагу. Многие спали и видели, как с поста наркома обороны уходит Ворошилов. Производился саботаж. Конечно же, Тухачевский тоже не был врагом народа. Правда, его система убеждений была двойственной.
Он был свято уверен, что СССР Германии проиграет. Также он работал над планом, согласно которым Красная Армия должна была рухнуть за пару недель войны. Однако делал он это потому, что хотел сэкономить силы и ресурсы. Тем не менее, это предательство.
Самый вменяемый вождь
И последний, очень важный довод в пользу Сталина: из всех тогдашних политиков он был наиболее адекватен. Можно сравнить решения Сталина и того же Хрущева. У кого из них наиболее приемлемые варианты развития событий? Явно не у последнего. Вассерман, конечно не считает, что Сталин святой, но делает следующий вывод:
Изучая судьбоносные для страны решения, я невольно ставил себя на место Сталина. И приходил к выводу — из всех возможных вариантов он выбирал наиболее адекватный. В отличие от того же Хрущева, который, обвиняя Иосифа Виссарионовича в страшных злодеяниях, сам не то что по локоть — по ноздри в безвинной крови.
Цитаты истории - Цитаты и факты, которые так или иначе повлияли на историю. Подписывайтесь и будьте в курсе!