Найти тему

Война в демократической республике Конго

Взгляд полный сомнений в правильности происходящего

Тематике конфликта посвящается множество исследований в современной молодой науке конфликтологии. Из самых последних наработок апологетов конфликтологии можно выделить работу Глеба Труфанова, представленную изложенную ниже.

В ноябре 1965 года Жозеф Мобуту захватил власть после окончания гражданской войны в ДРК, в стране начался период военной диктатуры, ознаменованной идеологией «аутентичности». В целом при Мобуту, который являлся сторонником Запада, Конго стала «плацдармом» для реализации антикоммунистической политики на континенте в пику СССР, примером тому является гражданская война в Анголе продлившаяся больше 20 лет (1975-2002). В целом, режим Мобуту можно охарактеризовать как константно критический и застойный, но бесконечные смены режимов и насильственно проводимые политические перестановки в период его правления прекратились. Действенных реформ не было, армия и полиция пребывали в состоянии полной небоеспособности, а трайбализм укоренялся во всех властных уровнях и на всех уровнях, и особенно в армии, сам Мобуту происходил из провинции Экватор и говорил на языке Лингала, соответственно всю административную и силовую «верхушку» было принято рекрутировать из данной области. Сильными политическим репрессиям режим не отличался, но культ личности в определенном отношении был построен-он выражался в подобострастном отношении к лидеру Мобуту и «заиризации» всего. Подчинив мятежную Катангу (залежи: кобальт, медь, золото) и Южное Касаи (промышленные алмазы) руководитель Заира (с 1971г) приступил к обустройству «новой жизни» для себя и своих соплеменников и иных сателитов. Заиризация бывшей ДРК проходила в исключительном по стилю и харизме, и прозрачности стиле. Заиризация в экономике означала трансформацию добывающей промышленности в руки государства. Руководителями предприятий были назначены самые близкие соратники Мобуту. Это в значительной мере повлияло на модели потребления среди привилегированной группы сторонников президента. Финансовые схемы осуществления обогащения были очень просты – денежные средства, полученные от экспорта полезных ископаемых, просто были переведены на счета аффилированных лиц или подставных юридических лиц.

После ухода Мобуту и принятия полномочий президента Кабилой, ситуация, однако, изменилась, но в один момент ДРК опять оказалась на пороге гражданской войны и масштабного конфликта-армия разрушена, да и вообще в принципе, как таковая она и не существовала ни в ДРК, ни в Заире. Однако, Кабила выслал из страны всех иностранных военных и гражданских чиновников, преимущественно тутси, расформировал подразделения армии, состоящие из тутси, уже все это происходило не в Заире, а в ДРК (с 1997 года). Политика Кабилы привела, естественно, к недовольству тутси и их сторонников, что привело к гражданской войне. Тут Кабила сыграл на противоположности интересов и заручился поддержкой хуту против тех тутси, кому не понравились изменения, которые проводил Кабила.

Так в 1997 году началась война, навсегда изменившая Конго и сделавшая его таким, каким оно является сегодня. Этническая рознь, сепаратизм, трайбализм и насилие, как метод разрешения противоречий -все это осталось и остается и по сей день.В связи с существенной разницей в интересах сторон и значимости ДРК в регионе, как обиталища огромного количества полезных ископаемых, случилась необратимая интервенция в конфликт тех государств, которые идя по пути политической коньюктуры намеревались не столько помочь, сколько нажиться на эксплуатации ресурсов ДРК, где уже были рутинизированы практики структурной коррупции. Ангола, Зимбабве (бывшая Родезия), Намибия, Судан и Чад оказали поддержку Кабиле и его сателитам, а Бурунди, Руанда, Уганда и представители ангольской оппозиционной партии УНИТА стали сотрудничать с повстанцами, преимущественно тутси. Все стороны данного конфликта преследовала свои цели. Интересен лишь факт, как довольно неразвитые государства могли вести столь истощающую войну столь долгое время (1998-2002)? Особенно, если принять во внимание тот факт, что оборонный бюджет этих стран ничтожен, например, угандийский на тот момент не превышал и ста миллионов долларов. Многие западные специалисты и эксперты в вопросах международных отношениях считаю, что США тайно помогали Руанде и Уганде, пишет The Economist. Судан долго находился в поисках достойного повода для войны с Угандой «чужими руками», Ангола захотела интернироваться в данный конфликт, дабы усмирить и уничтожить своих повстанцев из группировки УНИТА, которые использовали территории Конго для поставки, хранения, перевозки оружия и боеприпасов, а Намибия в свою очередь пошла на конфликт по причине своих союзнических обязательств перед Анголой. У Зимбабве были свои причины- Роберт Мугабе завидовал мощи ЮАР и мечтал сделать свою страну похожей на ЮАР -идеал для Африки. В 2001 году было совершено успешное покушение на президента ДРК Лорана Кабилу. Преемником президента Кабилы стал его родной сын - Жозеф Кабила. В июле 2002 года в городе Претория в ЮАР было подписано мирный договор между ДРК и Руандой.

В сентябре 2002 года в городе Луанда в Кении было подписано мировое соглашение между ДРК и Угандой. В апреле 2003 были завершены переговоры между правительством ДРК, политическими партиями и оппозиционными вооруженными группировками НВФ (незаконные вооруженные формирования) (Межконголезский диалог), в ходе которых был, в определенной мере, достигнут консенсус касательно политического урегулировании конголезского кризиса. Ведь на протяжении всего периода войны в ДРК произошла настоящая гуманитарная катастрофа, голод, эпидемии, чудовищные военные преступления и экспоненциальный рост внутреперемещенных лиц. На время «переходного» периода руководство страной было возложено на Жозефа Кабилу, как врио президента Конго и его соратников-заместителей - Йеродиу, Нгому, и вынужденно на представителей вооруженной оппозиции(НВФ по сути своей) -Бембу и. Руберву. Во второй конголезской войне суммарно погибло приблизительно 4 млн. человек. Но на данном этапе многостороннее и сложное конфликтное противостояние в ДРК не прекратилось.

Источники:

1)Труфанов, Г. А. Конфликт в ДРК: конфликтологический анализ / Г. А. Труфанов // Военная история: люди, судьбы, конфликты : Материалы VII международной конференции, Санкт-Петербург, 20 ноября 2020 года / Под редакцией В.А. Носова, С.А. Пищулина. – Санкт-Петербург: Санкт-Петербургская государственное бюджетное учреждение Дом молодежи "ФОРПОСТ" Выборгского района, 2020. – С. 365-368.

2) Сидорова, Г. М. Конголезская диаспора в Бельгии о проблемах реабилитации жертв сексуального насилия в условиях вооруженных конфликтов / Г. М. Сидорова // Женщины и мужчины в миграционных процессах прошлого и настоящего : Материалы XII международной научной конференции Российской ассоциации исследователей женской истории и Института этнологии и антропологии им. Н.Н. Миклухо-Маклая РАН. В двух частях, Калининград, 10–13 октября 2019 года / Ответственные редакторы: Н.Л. Пушкарева, И.О. Дементьев, М.Г. Шендерюк. – Калининград: Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта, 2019. – С. 512-515.