"Цельнометаллическая оболочка" фильм вызывающий отвращение к автору.

Я не буду пересказывать фильм цельнометаллическая оболочка ибо этот "шедевр" посмотрели многие и я хочу оставить свое мнение об данной антивоенной подделке мини рецензию.

С чего бы начать обсирать данный фильм? Начнем по началу учебка то есть первая часть показана на мой взгляд хорошо. Почему, а очень просто что нужно сделать с 18 летними парнями которым через пол года придётся участвовать в "пиздорезке" (прошу прощения за данное выражение, но без него никак), очень просто подготавливать в первую очередь психику юного бойца ибо она первой пойдет под откос после первого боя. Главная задача офицера занимающегося боевой подготовкой не только натренировать физически и обучить обращению с оружием, тактике и прочему, а сломать психику и построить заново, чтобы солдат мог легче приспособиться к войне, с чем сержант Хартман прекрасно справляется. Тут вы можете возразить, но как же рядовой Куча, а я скажу, как тогда так и сейчас на психологическую пригодность не особо хорошо смотрят в военкоматах и вот слабохарактерный и слаборазвитых рядовой куча попадает в армейеку, косячит и после темной осознает, что сопли жевать не будут и решает отомстить и вынашивает план мести, вы спросите почему я так решил, и то что тот не тронулся головой? Очень просто подобные решения является спонтанными и не обдуманными я мы как видим рядовой куча очень долго ждал этого момента и причём перед этим демонстративно показал, чему его родная армия научила и убивает сержанта Хартманна, и самое непонятное почему только его? Поскольку обидчиков много. И как всегда возникает другой вопрос, что происходило у них на базе, что один рядовой смог получить личное оружие и патроны, я не знаю как тогда в Америке было, но уверен что доступ к патронам имели только с разрешения как минимум офицера по боевой подготовке и прочей лабуды. Ладно оставив это.

Второй хороший момент это быт военного фотографа и корреспондента (извиняюсь за неправильную формулировку, самое главное вы меня поняли), где в первую очередь не важна правда, а пропаганда дабы мирные люди считали своих солдат доблестными героями и свое правительство не считало идиотами за большие потери, а так же поднять боевой дух солдат. Дальше все хорошее в фильме закончилось и началась война, и вот мы видим цыничных солдат, что убивают бедных вьетконговцев, а сцена на вертолёте просто шик, ибо за это можно сразу схлопотать статью и под военный трибунал, а дальше посидеть на "губе" или куда по лучше. Кстати среди солдат цинизм по отношению к смерти это норма, поскольку так они пытаются уменьшить эмоциональную нагрузку, но все это представляет не как защитный механизм психики, а как совершенно осознаное желание и моральное уродство. Видим первый бой и это из себя представляет цирк шопито, ибо грамотные и хитрые северокойцы легко убивают этих америкосов. И самое забавное видеть М41(лёгкий танк) в первых рядах на штурме, и его с сзади прикрывала пехота, либо я достаточно глуп, либо военные до сих пор не понимают, что при подходе к городу необходимо танки держать на расстоянии от зданий откуда по ним успешно могут засадить с гранатомёта и в перед должна идти пехота под прикрытием танков. Но вот произошёл так, что прозвучало пару взрывов и умирает лейтенант командующий взводом наших бравых вояк как? А очень просто от вражеской пули или как они определили что впереди враги, вообще этот бой не стоит даже разбора ибо там режиссер наляп культами столько косяков, я бы понять во время боя, но не во время засады. Переместимся к следующему бою, где умерло трое братишек, но вот, как оказалось по собственной тупости и не более, и трагичная смерть северо вьетнамского снайпера, и это очередная тупость на максималках.

Ну фильм на любителя, пол фильма можно вырезать и получить хороший фильм. За, что считают его шедевров военного кина не понимаю, и да главный герой хорошо прописан и интересен, на мой взгляд не глупый персонаж, понимал все время, что к чему и при этом в достаточной мере серый, чтобы не считать его однозначным. Фильм говно смотреть не стоит.