...Все то вроде бы братья Вайнеры сетовали, мол, Говорухин избрал актера с положительной харизмой, оттого и смысл плохой получился в его фильме. Так вот, что я вам скажу... Не во Владимире Высоцком дело. А именно в самой книге, основе сюжета. Читал я эту книгу, неплохая по сути вещь, и когда говорил Жеглов, точь в точь я чувствовал голос народного артиста. Нечего на Высоцкого пенять, если книга такая!
Но и Говорухин мог бы, если хотел закона и справедливости - изменить немного обстоятельства. Смотрите, это же мы сами видели, что Сапрыкин вытащил кошелек. Тут вообще думать нам уже и не надо. Режиссер избавил нас от ненужных размышлений. Вор должен сидеть в тюрьме. Подбросить какому то не такому человеку улику, чтобы тем ускорить нудное ненужное следствие по делу - очень полезная вещь!
А как надо было?
Опера Шарапов и Жеглов видят "Кирпича" в трамвае. Тот просто едет, ну, суетится как то подозрительно, но просто едет. Тут Глеб Жеглов решает форсировать события, вмиг скручивает уголовнику руки и тащит в отделение милиции. Шарапов (и мы с вами!) то ли видели чего то, то ли нет, но суть в том, что какой то кошелек реально оказывается у Сапрыкина в кармане.
Другое дело! Так почти всегда и обстоит в жизни. Ведь мы не знаем, мы не видели самого преступления. Верить - не верить человеку, который, может быть, стал жертвой обстоятельств? Вот вы товарищ, который уже собирается дать гневный комментарий, представьте, вы шли по старому парку, с бутылкой пива, было весело. Кинули пустую тару в овраг, та закатилась рядом с бездыханным телом. Все, через неделю вас пробивают по отпечаткам пальцев (биометрический загранпаспорт пожалуй зря выписали), иди сюда, дружок. Проходите, раздевайтесь. А что это за финка у вас в кармане? Висяк раскрыт!
Теперь "Ворошиловский стрелок". Опять же, мы все видели! До последней детали! Какая то юная девушка прибивается к компании трех пьяных мужчин, веселится с ними в их квартире, пьет водку из горла рогами, а потом, вот засада, что то не очень хорошее неожиданно с ней происходит.
А как надо было правильно? Начало знакомства...потом первый глоток водки...второй...третий. Туман. Замедленная съемка. Собственные какие то воспоминания мешаются с обрывками фильмов, застарелыми опасениями, рассказами бабушек у скамейки. Конфабуляции что такое, мне же не надо вам объяснять?
На основе этого Маша (или как там ее) фрагмент за фрагментом сооружает собственную картину вчерашнего дня. Которую передает в сбивчивом рассказе сначала участковым, а потом и доброму морщинистому дедушке. Который на войне, надо понимать был, и у которого контузия. Который, опять же, ткет свою картину произошедшего, еще в более мрачных тонах.
Что, для советского зрителя тонкий психологизм это лишнее, а, режиссер Говорухин? Надо им как попроще?
...Но ничего нам опытный медиум с того света не передает... Стыдно...