если правительство США официально заявляет, что сдерживает распространение биологического оружия, то это означает, по всему миру

если правительство США официально заявляет, что оно сдерживает распространение биологического оружия, то это означает, что биологическое оружие уже распространено по всему миру). Очень удобно, когда люди считают, что правительство скрывает от них правду. Так, вы можете быть обвинены в убийстве и не отвечать за него, если сами сознаетесь. Ведь не хотите же вы выглядеть убийцами и в то же время сознаетесь в применении оружия массового поражения?!
Из доказательной базы этих программ можно отметить следующие факты: не существует необходимости в использовании биологических агентов в виду их высокой контагиозности и быстрого распространения, а также отрицательных экономических эффектов; не существует причин для применения подобного оружия в виду отсутствия таких биологических агентов; использование подобного оружия никогда не станет легитимным без научных доказательств предполагаемого вреда в отношении жизни человека или животных; применение подобного оружия не будет оправданным даже в случае, если России удастся достигнуть статуса страны с демократическими и другими правами человека. Учитывая сказанное выше, можно сделать вывод, что в случае применения биологического и других видов оружия массового уничтожения США, все обвиненные в осуществлении их действия будут оправданы. Можно представить, что коррупция, пробелы в законодательной базе, усталость граждан от системы, проводимой нынешним правительством, могут стать причиной того, что "иностранные интересы" (США) не будут претворяться в жизнь путем насилия или войны, а будут "осуществляться" другими методами.
РФ вряд ли сможет достичь такого уровня науки и технологий в один момент, да и, вероятно, не захочет это сделать в ближайшем будущем. Тем не менее, растет понимание того, в каких случаях необходимо применение определенных видов оружия, в том числе и бактериологического и химического. Все больше и больше научных сообществ, экспертов и государственных лиц США признают, что использование таких устройств было вполне оправданным в случае нападения на Советский Союз, но не в случае США и Великобритании во Второй Мировой войне.