Откуда в парках в будни так много людей? С пенсионерами все ясно, но молодых людей и людей среднего возраста в парке не меньше. Сейчас октябрь. Последние теплые и сухие деньки в Москве. На редкость каждый день ясное небо и светит, а иногда даже греет солнышко. В выходные в парке были толпы людей. Ожидаемо. Все хотят понежиться под последними лучиками солнышка. Но в понедельник и во вторник людей не намного меньше. Неужели действительно сейчас многие ушли на удаленку, стали блогерами? Но поразмыслив я вспомнила что не все работают на пятидневке, к тому же не у всех отпуска летом, многие просто имеют свободный график или удаленную работу.
Статья о тунеядстве
Какое счастье что сейчас нет статьи в Уголовном кодексе: Злостное уклонение от выполнения решения о трудоустройстве и прекращении паразитического существования. Паразитического существования- звучит так, как будто не о людях, а о примитивнейших речь идет. Даже в Конституции была статья 12 которая гласила- " Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: "кто не работает, тот не ест".
Налог на тунеядство.
А в этом году "умные головы" придумали ввести налог на тунеядство. Если вы не подходите под категории граждан которые освобождены от уплаты налога, но в тоже время не работаете официально, то нужно будет платить налог в казну. Возвращаюсь к вопросам в комментариях к статье "Жизнь без работы или работа без жизни". Часто задавали один вопрос: вы не работаете, а пользуетесь бесплатной медициной и образованием, а потом наверное еще и пенсию хотите получать? Вот для этих людей, которым не безразлично из каких карманов оплачивается мое здоровье и образование, а в дальнейшем и пенсия, будет создан этот закон. Надеюсь закона такого не будет.
Мой взгляд на эту ситуацию
Я вижу эту ситуацию так. Каждая семья решает сама как именно им жить и какой уклад выбрать. Кто именно в семье будет добытчиком, а кто будет создавать семейный уют и воспитывать детей. У кого-то в семье равенство. Муж и жена работают на равне. Эта мода пришла с запада. Но на самом деле это равенство пришло к нам во времена советского союза. Именно в те времена женщины на равне с мужчинами работали на заводах, на тяжелой технике, на целине. Государство это поощряло. Чтобы женщина меньше беспокоилась о детях и больше приносила пользы были созданы ясли, в которых дети находились чуть ли не с пеленок, пионерские лагеря, которые дети могли посещать во время зимних и летних каникул. Потом ввели запреты на ряд тяжелых профессий для женщин. Но если вы не заметили и эти запреты вновь потихоньку снимают. Потому что каждая пчела в улье должна приносить пользу. А если не приносит, то это трутень. А их количество нужно регулировать ну или вводить налог. Лично у меня "классическая" семья. Глава семьи муж, он по совместительству "добытчик". Нас это полностью устраивает.
Мы к такой схеме распределения обязанностей пришли не сразу. Но для нас в данный момент это наиболее предпочтительная схема. Но оказывается что даже в собственной семье не все решения мы можем принимать лично. А за некоторые решения возможно даже придется платить.
Это забота или угроза?
Для размышлений приведу кусочек текста из Википедии про феодализм.
Производителем материальных благ при феодализме был зависимый крестьянин, который в отличие от раба и наемного рабочего, сам вёл хозяйство, причём во многом вполне самостоятельно, то есть был хозяином. Крестьянин был собственником двора, основных средств производства. Он выступал и собственником земли, но был подчинённым собственником, тогда как феодал — верховным собственником. Верховный собственник земли — всегда одновременно верховный собственник личностей подчинённых собственников земли, а тем самым и их рабочей силы. Здесь, как и в случае с рабством, существует внеэкономическая зависимость эксплуатируемого от эксплуататора, но только не полная, а верховная.