Не секрет, что разгильдяйство имеет место быть не только в сфере ЖКХ, но и в медицинском корпусе.
Мне выпала честь представлять интересы одной дмитровчанки, отца которой "задушегубили" сотрудники Дмитровской городской больницы.
Следствие забуксовало - не может определиться, кто же из врачей всё-таки виноват. В уголовном процессе действует презумпция невиновности.
Однако в отношении больницы, в гражданском процессе, действует презумпция виновности - больница признаётся виновной до тех пор, пока не докажет, что выполнила 100% мероприятий, которые должна была выполнить.
Таких доказательств больница предоставить не смогла.
Сегодня судье Дмитровского городского суда предстоит решить, каков размер компенсации морального вреда, который должна будет заплатить больница.
Готовясь к судебному заседанию, я нашёл различную практику судов по определению размера компенсации морального вреда.
Примечательным и, с моей точки зрения, знаковым, является гражданское дело №2-3/2014, рассмотренное Приморским районным судом города Санкт-Петербурга. Обстоятельства дела таковы, что в государственном медицинском учреждении при приёме родов акушерский персонал выбрал неправильный с медицинской точки зрения подход к решению возникшей проблемы. В результате, ребёнок при рождении получил травмы, не совместимые с жизнью.
Как это обычно бывает, медучреждение всячески отрицало свою вину, а заявленный размер морального вреда сочло чрезмерно завышенным.
Однако у суда на этот счёт сложилось другое мнение - суд удовлетворил иск, взыскав с больницы 15 миллионов рублей.
Надеюсь, что в сегодняшнем судебном заседании нам удастся добиться справедливости и взыскать с нерадивой больницы "по-полной", чтобы хоть как-то компенсировать невосполнимую потерю.
Продолжение следует...