Так сложилось, что в нашем понимании всё в природе состоит из частиц. Но что же представляют собой самые мелкие частицы вещества? Большой камень можно разделить на меньшие по размерам кусочки. Каждый из которых можно разделить, в свою очередь, на ещё меньшие. Этот процесс можно продолжать до молекул и атомов. А дальше? Все атомы состоят из электронов, протонов и нейтронов. Можно ли разделить их на более мелкие составные элементы или они являются элементарными неделимыми частицами? Что же представляют собой эти частицы?
Обычно люди, считающие себя убеждёнными материалистами, представляют частицы в виде твердых упругих шариков очень маленького размера. Люди с богатой фантазией представляют частицы в виде эллипсоидов, торов или кусочков спиралей. Те, кто любит говорить умные слова, не особенно вдаваясь в их смысл, полагают, что частицы являются некой полевой структурой. Люди с хорошим математическим образованием считают, что частицы являются пространственной плотностью вероятности. Люди, любящие загадочные термины и размытые определения, полагают, что частицы являются некими энергетическими сгустками.
Одним словом, сколько людей – столько и мнений. Ни физика, ни философия в этом случае не дают никаких намёков на истину. Каждый человек выбирает для себя такой образ частицы, с которым ему легче и проще жить.
Естественно, что никто не может претендовать на истину в последней инстанции. Поэтому в данной публикации я попробую изложить свой, абсолютно субъективный взгляд на то, что называется частицей. Именно называется, а не является. Поскольку я полагаю, что в природе вообще нет никаких частиц.
Свой взгляд на природу материи я изложил в публикации «Часть 2.3. Что такое Материя?». Согласно представлениям современной физики в природе существует некая материя, которая обладает массой и искривляет окружающее пространство. Такой подход не дает ответа на вопрос – что же такое материя, из чего она состоит и что собой представляет? Я предлагаю взглянуть на ситуацию с иной точки зрения. Это не материя искривляет пространство. Это искривлённое пространство воспринимается нами как материя.
Пространство следует рассматривать как реальную физическую среду, имеющую определенные характеристики, например, упругость. В этом случае, деформация пространства, обладая своими характеристиками и свойствами, может взаимодействовать с другими пространственными деформациями. В ходе такого взаимодействия пространственная деформация может интерпретироваться и восприниматься как частица, имеющая некоторый размер и энергию. Естественно, что о размере частицы можно говорить только условно. Поскольку критерии, определяющие размер, зависят от параметров взаимодействия.
Искривление трёх пространственных измерений создаёт деформацию, называемую частицей, описываемую набором характеристик. Одна из характеристик частицы – масса – определяет степень искривления пространства, является эквивалентом энергии деформации, определяет степень взаимодействия с другими частицами. Взаимодействие таких пространственных деформаций называется гравитационным взаимодействием.
Аналогичным образом проявляются другие виды фундаментальных взаимодействий. Этот вопрос я рассматривал в публикации «Часть 2.16. Что такое Электрический заряд?». В рамках описанного подхода электрический заряд является проявлением пространственной деформации более высокого измерения. В виду того, что гравитационные взаимодействия и электромагнитные взаимодействия происходят в различных пространственных измерениях, они не связаны между собой непосредственно и не оказывают друг на друга взаимного влияния. То есть наличие заряда не влияет на величину гравитационного взаимодействия, а наличие массы не оказывает влияние на электромагнитное взаимодействие частиц.
Таким образом, природа представляет собой многомерное пространство, содержащее разнообразные деформации. Каждому виду фундаментальных взаимодействий соответствует свой набор пространственных измерений. Отдаленно это напоминает рябь на поверхности воды.
Конечно, эти пространственные деформации являются вполне реальными и конкретными природными объектами, имеющими определенные характеристики. Но говорить о размерах этих объектов можно только условно ввиду отсутствия какой-либо границы этих объектов. Поэтому такие пространственные деформации нельзя рассматривать как классические частицы. Для их описания более подходит понятие поля, под которым можно понимать пространственное распределение какой-то характеристики, описывающее вид и форму пространственной деформации. Например, потенциал гравитационного поля соответствует степени деформации трехмерного пространства.
Описание объекта в терминах поля вполне логично, если под полем понимать не отдельную самостоятельную природную сущность, не особый вид материи, а пространственную деформацию, характеризующуюся пространственным распределением некой характеристики. Таким образом, расплывчатое определение поля приобретает четкий физический смысл.
С моей точки зрения некорректно говорить, что частица создаёт вокруг себя поле. В природе нет частиц как таковых. Есть пространственные деформации. Они могут быть описаны в терминах поля. В ходе взаимодействий они воспринимаются как некие частицы. Но они не являются отдельным обособленным объектом. Они безграничны. Ими заполнено всё пространство. Границы между ними, как и их размеры, весьма условны.
Зачастую приходится встречать мнение, что все элементарные частицы идентичны друг другу. Например, все электроны абсолютно одинаковы. Это не совсем так. Электрон – это абстрактный образ элементарной частицы, имеющей определенный набор характеристик, отражающих его суть. Но в природе нет обособленных электронов, не взаимодействующих с другими частицами. Поэтому пространственная деформация, соответствующая электрону, уникальна для каждого электрона. Она отражает его место во Вселенной и степень взаимодействия с другими объектами. Поэтому в природе не существует двух одинаковых электронов. Каждый электрон уникален.
При рассмотрении темы устройства Природы невозможно обойти вопрос о том, откуда всё это появилось? Если вся материя является проявлением пространственных деформаций, то как появились эти деформации? У меня есть два ответа на этот вопрос.
Во-первых. Базовым законом природы является закон сохранения энергии. Если в нашем мире появилась материя, возникли деформации и искривления, то это означает, что это явилось результатом воздействия из более высокого пространственного измерения, возможно недоступного для нашего восприятия.
Так обитатели моря видят волны на поверхности воды, которые обусловлены ветром и атмосферными явлениями в другой среде. Эти обитатели ничего не знают об атмосфере и её свойствах. Но это не мешает им наблюдать за волнами и изучать их свойства. Конечно, возможен вариант, когда волны обусловлены колебанием поплавка удочки, которую забросил рыбак.
Во-вторых. Если мы не можем предложить никакой разумный вариант происхождения материи, то остаётся только допустить, что она существовала всегда.
Таков мой взгляд на природу всего сущего. Я не навязываю его читателям. Я просто излагаю свою точку зрения.