Отрицатели научных результатов очень любят поспорить по поводу методов датирования ископаемых, как правило, ссылаясь на неточность и недостаточную «глубину» радиоуглеродного анализа.
Сегодня ни для кого не секрет, что достаточно точно метод работает на «глубину» до нескольких тысяч лет. Если упрощать, то работает это так: в организмах всех живых существ отношение изотопов углерода С12 и С14 равно атмосферному отношению этих изотопов в их географическом регионе и поддерживается скоростью их метаболизма. Однако после смерти организмы перестают накапливать углерод.
Изотопы С12 и С13 являются стабильными, образовавшись очень давно вместе со всеми остальными атомами, из которых состоит наша планета. С14 же начинает распадаться. Таким образом, поскольку первоначальное соотношение изотопов С12 и С14 является геологической постоянной, возраст изучаемого образца можно определить, измерив количество остаточного изотопа С14 по отношению к С12. Период полураспада изотопа С14 составляет 5568 лет. Это означает, что через 5568 лет в образце останется примерно половина от первоначального, ещё через 5568 лет — половина от оставшейся половины и так далее.
Люди, отрицающие результаты датирования «официальной науки», не понимают, что радиоуглеродный анализ является лишь одним из методов радиоизотопного датирования. Различные элементы используются для определения различных временны́х периодов. Так, углерод-14 применяется, когда речь о тысячах или нескольких десятках тысяч лет.
Например, один из самых старых и хорошо разработанных способов радиоизотопного датирования, уран-свинцовый, позволяет определить с точностью до 0,1 % возраст образцов порядка сотен миллионов лет. Калий-аргоновый метод, благодаря периоду полураспада калия-40 в 1,248(3) млрд. лет, позволяет датировать образцы возрастом, равным возрасту Земли.
Именно поэтому для определения возраста тех или иных ископаемых используются только подходящие элементы. Собственно, углерода-14 в ископаемых старше 50 000 лет практически не будет.
Более того, определение возраста ископаемых никогда не ограничивается только одним методом. Люди приписывающие «глубину» радиоуглеродного анализа всем радиоизотопным методам, лишь наглядно демонстрируют недостаток знаний по этой теме и, как правило, даже не пытаются этот недостаток восполнить, чтобы не разрушать свой мирок, в котором «учёные врут, скрывая правду».
Подписывайтесь на S&F, канал в Telegram и чат для дискуссий на научные темы.