Роджер Долтри не раз говорил в интервью, что «The Who» — рок-группа, а «The Rolling Stones» — рок-н-ролльная группа. Он объяснял, что имел в виду, и я постараюсь перефразировать это как можно лучше. Он сказал, что рок-н-ролл (то есть «The Rolling Stones» и другие) был «музыкой для девочек», тогда как рок (то есть «The Who») был «музыкой для парней». Он добавил, что первое было «музыкой для любви», а второе — «музыкой для борьбы».
Хотя его объяснение, несомненно, чрезмерно простое, похоже, оно ясно отражает то, как он проводит различие между ними. И если мы сравним исполнительство этих двух направлений в целом, мне кажется, что действительно есть явное различие. У «The Rolling Stones» есть бесчисленное количество песен с грувом, под который может станцевать каждый. Музыка движется вместе с вашим телом ритмично, не заставляя вас задумываться. Трудно вспомнить песню «The Who» с таким же грувом, когда ваше тело просто «привыкает» к какому-то определённому ритмическому движению. Их музыка очень мускулистая — вы постоянно чувствуете, как будто вас «бьют», хотя это больше относится к выразительности, чем к «боли».
«The Rolling Stones» трогают меня, но «The Who» меня поражают. Когда я слышу их песни, они производят совершенно другой эффект в целом.
По материалам публикации (англ.).
Мнения комментаторов
Вполне вероятно, что Роджер Долтри абсолютно прав. У «The Who» никогда не было женской фан-базы. В отличие от этого, «The Rolling Stones» её имели. Я люблю обе группы, но только «The Rolling Stones» заставляют меня двигаться или танцевать.
***
Рок-н-ролл прост в музыкальном плане и основан на сочетании чёрного блюза с деревенской (кантри) музыкой. Его могут играть люди со скромными музыкальными навыками — это разновидность фолк-музыки. Рок более сложен в музыкальном плане, «креативен» и предназначен для исполнения высококвалифицированными музыкантами. «The Beatles», конечно же, сыграли и то, и другое. «The Who» создали некоторые из самых сложных когда-либо записанных рок-композиций.
***
«The Who» — отличные музыканты, но они говорят полнейшую чушь. Например, Пит Таунсенд ненавидит «Led Zeppelin» и не понимает их. Судя по тому, как он говорил о них, я сказал бы, что он просто завидовал их успеху и популярности. Я упоминаю «Led Zeppelin», потому что это одна из самых «сложных» рок-групп всех времён. Но это никак не помешало им сочинить одни из самых красивых песен о любви, а также придумать все «тяжёлые» вещи в рок-музыке.
Роджер Долтри — великий певец, а Пит Таунсенд — великий гитарист, но... Я не могу представить себе в роке двух более претенциозных и высокомерных придурков, чем они...
***
Разница между рок-н-роллом и обычным роком заключается в наличии «ролла». Рок-музыка имеет тенденцию выбивать ритм. В рок-н-ролльной музыке есть больше свинга, который и называется «роллом».
Свинг-аспект рок-н-ролла исходит из записей, когда-то сделанных в Новом Орлеане. У музыкантов из Нового Орлеана есть глубокая отметина, которая включает в себя «ролл». Это вопрос нюансов и проходящих нот, встроенных в музыкальную ткань, которые создают «качели» вместо «молотков».
Чарли Уоттс был джазовым барабанщиком, который присоединился к Rolling Stones в первые дни их существования и оставался с ними на протяжении всей их карьеры, пока не скончался. Джазовый барабанщик вряд ли будет играть рок. Он всегда собирается привнести в музыку нюансы свинга. Таким образом, «The Rolling Stones» — рок- н-ролльная группа.
Когда Кита Ричардса спросили в интервью о хард-рок-группах и о том, чем они отличаются от «The Rolling Stones», он сказал (я перефразирую): «Они забыли "ролл"». Том Петти говорил то же самое. Добавление «ролла» в музыку — вот что делает её такой приятной.