Людям свойственно не только «по-братски» относиться к своей домашней живности. Довольно часто, им приписываются не только заслуженное положение родственников, но и прямые человеческие черты. Особенно в этом деле преуспевают владельцы собак, хотя и все другие, вплоть до обладающих холоднокровной экзотикой, часто впадают в «очеловечивание» питомцев.
Причин «гуманизации» животных несколько:
- Самая очевидная, так проще. Нет нужды учитывать важные особенности «звериной» психологии и физиологии. Раз полноправный член семьи, то и обязан подстраиваться под нее полностью.
- Кроме того, очеловеченное животное намного более комфортно воспринимать. Потребность в специфических качествах животных, в домашнем содержании находится на очень низком уровне, а вот комфортность сосуществования становится определяющим условием.
- Не стоит забывать про то, что взаимодействие живых существ запускает механизм обоюдной адаптации. Причем, если со стороны человека он подкрепляется мощными «техническими» возможностями, то животное вынужденно отвечает намного более сильным самостоятельным откликом. Естественно, в меру возможностей.
- Очеловечиванию способствуют и разнообразные вирусные ролики, где кошки или собаки, например, «говорят» человеческими голосами. То, что в абсолютном большинстве подобных роликов явно виден дискомфорт, а то и сильный стресс животного, мало кого волнует за «прикольностью» образа. Точно также нет числа примерам новостей, о собаках-мэрах или котах-наследниках миллионных состояний. Стараниями журналистов это давно превратилось из экзотики в обыденность.
Хорошо или плохо очеловечивать младших братьев? Ответ выглядит достаточно простым.
Если питомец находится в ответственных руках, то есть получает достаточное питание, моцион, воспитание и условия проживания, «заточенные» под конкретный биологический вид, то его можно считать человеком сколь угодно. Не забывая внимательного слежения за поведением, постоянного самообразования и консультаций со специалистами.
Если же перекармливается, получает пищу не соответствующую желудку, но с «человеческого стола». Если воспитывается вопреки биологической стайной иерархии или воспитание отсутствует вовсе. Если начавшиеся странности поведения объясняются «человеческими» эмоциями. Все эти случаи ведут к проблемам у обоих участников симбиоза. Собака запросто может укусить человека, которого поставила в семейной иерархи ниже себя. Лошадь, может цапнуть кормящего, если дать ей повод вообразить человека «не работающей» кормушкой, обязанной давать вкусняшки. Что и говорить о проблемах, если туже собаку или лошадь не выгуливать в достаточной степени, чтобы не деградировали мышцы. В очень большой опасности многочисленное семейство кошачьих, поскольку самостоятельность и пластичность кошек такова, что проблемы становятся заметными только уже при серьезном кризисе.
Ситуация становится катастрофической, если с домашних питомцев перенести «гуманизацию» на диких животных. Ласковая лисонька практически гарантировано больна бешенством, если совершенно не боится людей и идет на тактильный контакт. Не менее забавный мишка может оторвать кормящему руку – потому что у него мало лицевых мышц и понять, о чем он думает в конкретный момент, может лишь достаточно опытный специалист «медвежьей» психологии. При кормлении крупных хищных птиц есть реальная опасность подвергнуться атаке, поскольку место кормления на руке защищается от кого угодно, в т.ч. от головы кормящего. Подошедший даже к «домашнему» табуну посторонний, может быть затоптан просто на всякий случай и жеребцу будет совершенно «наплевать» на самые мирные намерения. Верна и обратная опасность. Прикорм тем, что противопоказано желудку той же лошади (а список противопоказаний устрашающе велик) ведет, минимум к коликам. А при невезении, лошадь умирает далеко не только от капли никотина. Зоопарки несут постоянные потери от добросердечных глупцов, подкармливающих зверей тем, что для них смертельно опасно. И, даже если кормить хищных диких зверей безопасным кормом, остается риск утраты ими «квалификации».
Поэтому, для определения для себя степени очеловечения своего «младшего» брата, в голове нужно держать старый врачебный принцип «не навреди». Можно звать питомца хоть по имени –отчеству. Можно считать, что он все понимает, тем более, что он понимает вполне достаточно и настойчиво «дрессирует» хозяина, чтобы он тоже понимал лучше. Но, если от взаимопонимания вдруг наметилось полшага в сторону – стоит сразу вспомнить, что младшие братья – вовсе отдельный представитель биологического разнообразия. С соответствующими преимуществами и недостатками, но, главное – важнейшими отличиями.
