11.10.2021. АПИ — Передача автомобиля и сопутствующих документов не свидетельствует о волеизъявлении собственника продать транспортное средство. Такое решение принял Четвертый кассационный суд.
Иск против Юлии Есиной подали ее бывший супруг Евгений и его мать Александра Мельникова. Еще до вступления в брак Евгений Мельников подарил матери два автомобиля Mercedes-Benz. По утверждению истцов, получив доступ к документам на автомобиль и подделав подпись собственницы, Юлия Есина перерегистрировала престижные иномарки на свое имя. О совершении этих сделок законный владелец и ее сын узнали случайно.
Назначенная почерковедческая экспертиза подтвердила, что в договорах купли-продажи подпись от имени Александры Мельниковой выполнена не ею, а иным лицом. На основании такого заключения суд признал сделку недействительной. «Автомобиль выбыл из владения Мельниковой А.Е. помимо ее воли, согласия на использование автомобиля кому-либо она не давала. Он подлежит истребованию из владения Есиной Ю.В. и передаче в собственность Мельниковой А.Е.», – заключил районный суд.
Оспаривая это решение, ответчица указывала на пропуск истцами годового срока исковой давности. Однако апелляционная коллегия пришла к выводу, что в таких спорах он составляет три года и исчисляется с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права. «Поскольку с момента совершения сделки указанный срок не истек, то оснований для удовлетворения заявления Есиной Ю.В. о его применении не имеется», – отмечается в определении Севастопольского городского суда.
Подтверждая эти выводы, кассационная инстанция напомнила, что собственник вправе передать транспортное средство другому лицу в пользование, на хранение и по иным законным причинам. «В связи с этим передача автомобиля и сопутствующих документов другому лицу не подразумевает автоматическое подтверждение волеизъявления собственника продать автомобиль», – констатировал кассационный суд.