В последние дни СМИ и интернет-пространство заполнены комментариями и статьями по поводу последних внутренних событий в Молдове. Речь идёт о фактическом захвате спецназом здания Генеральной Прокуратуры РМ и об аресте генпрокурора Александра Стояногло. Комментарий для eNews политолога Андрея Сафонова.
«Не будем гадать, кто прав и кто виноват в этой практически детективной истории. Однако сразу отметим, что с точки зрения приднестровского эксперта всплывает важное наблюдение: любая внутриполитическая нестабильность в государстве-участнике конфликта или какого-либо переговорного процесса затрудняет ведение диалога».
Политолог задается вопросом. Какая разница? Ведь вторую сторону переговоров это никак не касается. Там своя кухня.
«Но не всё так просто. Внутренняя нестабильность в государстве объективно подрывает его договороспособность. Сегодня в Молдове волевым решением низвергнут функционер, отвечающий за, как гласит юридическая наука, за точным и единообразным исполнением закона. Причём низвергнут за несколько минут до того, как он собирался провести брифинг, на котором, как ожидали наблюдатели, могли прозвучать важные разоблачения относительно коррупции в Молдове. Как можно понять (опять-таки из открытых источников) генпрокурора (уже бывшего?) поддерживала парламентская оппозиция, а также многие обычные граждане. Теперь звучат угрозы возбуждения уголовных дел против политиков, нынешней власти неугодных. В свою очередь, поддерживающие Александра Стояногло собирают митинги протеста. То есть разгорается ожесточённая внутренняя борьба в Молдове, причём, как утверждают многие, с использованием процедур и ходов, не предусмотренных законом.
Теперь сравним эту ситуацию с Приднестровьем. За 31 год существования ПМР здесь не случалось ничего мало-мальски похожего. Ни одному из приднестровских президентов или премьеров и в голову не пришло либо держаться за власть силой оружия, либо захватывать офис другой ветви власти или какого-нибудь должностного лица войсками. В 2011 году президент ПМР Игорь Смирнов проиграл всенародные выборы и спокойно, конституционным путём передал власть Евгению Шевчуку. Шевчук, в свою очередь, поступил так же и передал свои полномочия Вадиму Красносельскому в декабре 2016-го. Во время противостояния Е. Шевчука и Верховного Совета ПМР в 2012-2016 годах ни одна из сторон не пыталась свергнуть другую. Все нюансы действующего законодательства неукоснительно соблюдались.
Кишинёв видел: Приднестровье полностью договороспособно. Все подписанные с Молдовой соглашения Тирасполь неукоснительно соблюдает. Этого нельзя сказать о кишинёвской стороне. По подсчётам аналитиков, власти РМ не соблюдают большинство договорённостей с Приднестровьем. Рождается главный вопрос: если правила игры не соблюдаются внутри самой Молдовы, то чего от этого ждать Приднестровью? В любом случае, все согласятся, что происходящее в Молдове – это повод для настороженности всех членов переговорного формата «5+2». Можно ли рассматривать в таких условиях кишинёвскую сторону, как стабильного партнёра в диалоге? Вопрос скорее всего риторический…»
Подписывайтесь на наш Telegram-канал https://t.me/enewsmd . Много интересного: инсайды, заявления, расследования. Много уникальной информации, которой нет у других.