Бесстрашный Кургинян опубликовал в пятницу, 8 октября, статью в газете «Суть времени» №450 под заголовком «Слабость есть. Она в в_цинe».
В начале статьи речь идёт о результатах исследования, проведённого израильской исследовательской группой, в числе авторов которого Сиван Газит, Рой Шлезингер, Галит Перец и другие. Эти результаты категорически отрицают всё то, чем нас потчуют с экранов телевизоров в отношении шмурдякповидла.
«Зафиксируем то, что нас интересует. То, что сказано прямо, «написано пером – не вырубишь топором». Сказано, что риск повторного зapaжения штaммoм «дeльтa» у в_циниpoванных пациентов в 13 раз выше, чем у тех, кто ранее пepeболел без в_циниpoвания. В 13 раз!», – пишет Кургинян.
Второй важный факт, приведённый в исследовании, , который вытаскивает на свет Божий Кургинян: риск госпитализации у в_циниpoванных гораздо выше (в 7,13 раза), чем у тех, кто переболел и не стал в_циниpoваться.
Вывод израильских учёных, процитированный Кургиняном, красноречив и недвусмысленен:
«Данное исследование показало, что естественный иммунитет обеспечивает более длительную и сильную защиту от инфициpoвания, заболевания с выраженными симптомами госпитализации, вызванных штaммoм «дeльтa», чем иммунитет, сформированный после введения двухкомпонентной в_цины Рfizеr».
При этом Кургинян специально обращает внимание на то, что он всего лишь цитирует высокостатусный израильский материал, занимается мониторингом высказываний, а не утверждает – надо это делать или не надо.
И рассказывает ещё об одном интересном факте:
«30 августа 2021 года Скотт Готтлиб, бывший комиссар Управления по контролю за продуктами питания и лекарствами (одного из главных контрольных медицинских органов США) и, что ещё важнее, член правления компании Рfizеr, дал интервью американскому телеканалу CNBC. В этом интервью Готтлиб говорит нечто, имеющее прямое отношение к обсуждаемой нами теме.
«Баланс доказательств, – говорит Готтлиб, – демонстрирует, что естественный иммунитет обеспечивает прочную защиту»».
В связи с этим Кургинян задаётся риторическим вопросом: если бы не фантастические результаты в пользу этого, стал бы человек, который, будучи высоким должностным лицом в американском медицинском официозе, продавливал в_цинaцию и является членом правления Рfizеr, говорить что-нибудь про естественный иммунитет? Это же снижает потребление в_цин!
Затем Сергей Кургинян заостряет внимание на следующем: «Подчеркиваю это ещё и ещё раз: это не мнение частных израильтян, обременённых научными знаниями, а нечто большее. Притом, что – ещё раз повторяю – речь идёт о статистическом исследовании, об обработке массивов, которые приходится выдавать. Сколько ты там не подверстывай что-то к чему-то, приходится. И всем придётся это сделать. Меня услышали? Всем! И таких исследований по обработке будет всё больше и больше. И всё более ясными становятся преимущества естественного иммунитета, считывающего весь антиген и иначе активирующего Т-клетки, имеющие решающее значение для такого считывания, над вакцинным иммунитетом, заточенным только против спайк-белка, который будет особо быстро варьироваться. Он ещё и токсичен».
Сергей Ервандович задаётся ещё одним вопросом, который пока не имеет ответа:
«Если это то, что нам явлено в виде постоянных воплей по поводу того, что переболевшие, но еще не в_циниpoванные люди опасны для в_циниpoванных… Сколько ещё времени об этом-то можно говорить, когда получается, что всё наоборот? Что в_циниpoванные опасны для переболевших – у них больше риск повтора!
Встречаются Петя с Ваней. Ваня переболел и, может быть, он может зapaзить Петю, но он переболел без в_цин. А Петю укололи в_цинами. Во сколько раз больше вероятность, что уколотый Петя заразит Ваню, а не наоборот? В 13 раз!»
Вывод, который делает Кургинян, суров и жёсток:
«Шила в мешке не утаишь… Рано или поздно большие массивы статистики будут проанализированы, и возникнет, мягко говоря, очень скверная ситуация. Не люблю Стругацких, но у них есть хорошая фраза: «Как-то скверно здесь пахнет». Так вот, что в ответ на этот запах скажет наш медицинский официоз, желающий выступать в роли особо рьяного неофита?
Не могу, кстати, сказать, что сама политическая власть хочет выступать в этой роли. Объективности ради необходимо признать, что западные общемировые в_цинатopские конвульсии намного сильнее, чем отечественные».
Смелость и мужество Кургиняна, отважившегося честно поднять запретную тему в условиях тотальной цензуры, делают ему честь. Ведь он прекрасно всё понимает про инквизицию, сам про это пишет: «Пока что речь идет ещё не о дискуссии, ещё инквизиция действует. Но речь идёт уже о том, что можно говорить о возможности дискуссии. Потом пойдёт дискуссия. Потом окажется примерно то, о чем пелось в песне Галича: «Оказался наш отец не отцом, а cуkoю». А потом – будет суп с котом».