Оказывается, что энергетический баланс в мировой экономике нарушился - потребление энергии превышает выработку энергии в странах, где начался энергокризис, и он не скоро закончится, рапространяя свое пагубное влияние в мире. Очевидно, это произошло по причине начавшегося бодрого экономического роста ведущих экономик в 2021 году, после коронакризиса, причем темпы экономического роста и соответственно роста энергопотребления оказались несовместимы со сложившейся ситуацией в производстве энергии.
Не справилась зеленая энергетика с темпами восстановления европейской экономики и последующим ростом энергопотребления. Об этом я уже писал в своей статье, где про энергокризис в европейских странах только в гипотетичнеском плане вопрос ставился. И не только у европейцев энергодефицит возник - в Китае тоже энергии не хватило для того высокого темпа роста, который был китайцами достигнут к текущему моменту, - про это тоже уже написал в статье от 6 октября, но предположительно, как об энергетическом кризисе, наметившимся в Китае. А в понедельник утром (с 9 до 10 часов) по радио Вести ФМ послушал по теме энергоперхода мнение эксперта Александра Лосева (член Президиума Совета по внешней и оборонной политике) - так он прямо сказал, что нынче имеет место быть мировый энергетический кризис.
Первое, что приходит на ум - надо бы им сбавить темпы своего экономического роста и баланс воосстановится. Но кто сбавит, того конкуренты обойдут, уйдут в отрыв и потом их и не догонишь, проиграешь и потеряешь все (займут конкуренты рынки, сожрут и не поперхнутся). Это мир капиталистических отношений, где загнанных лошадей пристреливают, не правда ли, но, как водится в людской жизни, никто не хотел умирать (кстати, в точности привел названия двух классических фильмов - рекомендую к просмотру).
Конкретные причины начавшегося мирового энергокризиса известны и озвучены. Но основная, на мой взгляд, это отказ от угольной генерации (как ближайшая цель энергоперхода) и потому резкое сокращение доли угольной генерации в европейских и в других странах, возглавивших энергопереход. К тому же курс на ускоренную декарбонизацию был подтвержден скорейшим введением в ЕС углеродного налога, а к этому добавился и ускоренный переход на электротранспорт, что вызвало гонку производителей электрокаров и литиевых электроакумов - все хотят успеть занять свою долю на быстрорастущем рынке электрокаров, куда и новички уже пролезли, оттесняя мировых автопроизводителей.
Аналогичная ситуация сложилась и в Китае, который вписался в зеленую повестку и стремится занять лидирующие позиции в производстве оборудования для ВИЭ, как-то, для солнечных электростанции ( уже лидирует в мировом производстве солнечных панелей), для ветропарков (ветряки массово строит разные и с самыми большими турбинами, уже 100 метров в диаметре не проблема). Кроме того, Китай активно патентует свои разработки во всех областях зеленого энергоперехода (до 40% патентов по этой теме принадлежат китайцам). И в гонку по производству электрокаров китайцы включились со всем своим упорством - нельзя упустить шанс занять свою долю на мировом рынке электрокаров.
Американцы тоже не хотят своего упускать - Байден вообще старается возглавить декарбонизацию всего мира и спасение планеты от потеплегия климата (вдохновляет его успех сенатора Гора, который 14 лет назад за предупреждение о потеплении климата Земли получил нобелевскую премию мира, а нынче нобелевку по физике дали японскому ученому Манабе, который это потепление на основе физической науки об'яснил).
В итоге, темпы роста в посткризисной экономике в ведущих странах оказались такими высокими, что это привело к энергетическому дисбалансу в некоторых из этих стран, которые особо резко рванули к новым экономическим высотам, без должного энергообеспечения. Не хвататило им вырабатываемой энергии в какой-то момент, в силу неудачно слржившихся обстоятельств (жаркое лето вызвало перерасход энергии на кондиционирование, а где и ветра слабо дули), а восстановить баланс, как оказалось, не чем, ибо преждевременно позакрывали грязные угольные станции, и не построили взамен зеленых и чистых генерирующих мощностей, способных покрывать возросшие потребности в энергии послекризисной экономики. Потому опять возвращаются к угольной генерации и срочно закупают уголек, отчего цена на него тоже возросла, как и на газ, - зима уже скоро сменит осень, декарбонизацию можно отложить до лета, никуда она не денется.
Действующие газовые ТЭС могут, конечно, нарастить свою мощность, но только в определенных пределах (могут летом и осенью выдать столько, сколько зимой выдают, но зимой уже только то, что прежде выдавали, на что были рссчитаны при строительстве). Но и в этом случае надо нарастить годовое потребление газа, а здесь уже другие проблемы - проблемы поставщиков.
СПГ-поставщики на азиатский рынок рванули, ибо там цены выше. А все, что по долгосрочным европейским трубным контрактам оговорено, то поставщики выполняют, и немного более того могут выдать, но в допустимых технологических пределах. Ибо только под эти заранее заключенные контракты поставщики (для европейцев - это в основном Газпром) все свои мощности добывающие и транспортные подготовили - вложили туда средства, которые должны окупиться в процессе исполнения контрактов и прибыль еще принести. А шустро нарастить добычу и увеличить прокачку даже по имеющимся трубопроводам - это технически невозможно. Газовые хранилища поставщика тоже не резиновые, при том что в них должен быть резерв минимальный для выполнения контрактов, случись какие перебои с добычей или на каком участке транспорта. Год понадобится Газпрому, чтобы существенно увеличить поставки газа в Европу по новым контрактам через СП-2, например, если таковые будут заключены в ближайшее время.
Есть физические ограничения (производительность буровых станций, мощность компрессоров, давление в трубах и т.д.), есть экономические (инвестиции в проекты) и есть политические моменты (санкции, например) - все это вместе создает ситуацию в европейской энергетике ( и не только там), не отвечающую растущим энергетическим потребностям в мировой послекризисной экономике ведущих стран, конкурирующих друг с другом за лидерство и доминирующее положение на рынках.
Если смотреть в корень, то получается, что энергетический баланс нарушен в процессе начавшегося резвого энергоперехода, и вряд ли он восстановится в течении года, может и двух лет мало будет, если энергетика продолжит озеленяться высокими темпами и экономика тоже темпы роста не сбавит (ситуация - ножницы). Энергопереход не остановить - туда уде закачали триллионы бабла, наверное. Но его и не ускорить существенно, чтобы ликвидировать энергетический дисбаланс только за счет зеленой генерации. Вот потому мировой энергетический кризис и начался (с неизбежностью) - теперь это реальность, и с этим придется жить и надеяться, что это не надолго, что энергетический кризис не приведет к снижению темпов роста мировой экономики, что сразу повлечет за собой мировой финансовый кризис, а вслед за ним и мировой экономический кризис произойдет - глобальный и беспощадный.
Еще до коронакризиса некоторые эксперты предупреждали, что полный отказ от углеводородов (даже только от угля) в энергетике к добру не приведет - нет пока замены ископаемым энергетическим ресурсам, не дадут ветряки и солнечные станции столько энергии, сколько требуется там и тогда, где и когда она потребуется (запасать электроэнергию в больших количествах пока не могут - это только с помощью водорода можно будет сделать, но и то с большими потерями от того, что выработали из ветра и солнца в период низкого уровня энергопотрбления). А еще имеется потребность в тепловой энергии, которую проще получить, сжигая ископаемое топливо по месту потребления, прямо в топке котла, печки, чем тянуть электролинию от ближайшего генерирующего источника или к электросетям, если они имеются в наличии.
Для устойчивого развития мировой экономики зеленых мощностей все одно не хватит, придется углеводородами пользоваться и АЭС активно строить - так считает эксперт Александр Лосев, и я с ним полностью согласен, о чем и писал в своих статьях на канале про энергопереход, декарбонизацию и потепление климата.
Теперь многие адепты зеленого энергоперехода ищут виновных в том, что цены в Европе на энергию растут, растут цены на углеводородные энергоносители (а это еще и сырье для нефтегазохимии - значит и там цены вырастут на конечную продукцию).
А не надо было инвестиции в добычу углеводородов уменьшать, не надо было торопиться с закрытием угольных станций, отказываться от АЭС, и не надо поставщиков углеводородов гнобить в угоду своим зеленым заблуждениям. Сами кашу заварили, сами ее и расхлебывайте - из своего кармана платите за свои хотелки и, как говорится, любой каприз за ваши деньги, но деньги вперед.
Однако, энергетический кризис в ведущих экономиках ударит по всем странам - экономика-то глобальная нынче стала. Вырастут цены на энергию у производителей товаров, вырастут и цены на эти товары, а там по цепочке все остальные подтянутся. Российский импорт в цене подымется, ибо не все импортозаместили, что хотели, а многое и не думали импортозамещать, как в глобальной экономике этого и не предусмотрено. В глобальном мире каждый производит то, что другие покупают и не производит того, что не покупают другие страны - покупай у них и не заморачивайся со своим отсталым производством. А не на что покупать, так бери кредиты, закладывай в залог все, что можешь, вплоть до суверенитета.
И что характерно, когда цены на энергоносители упадут, то цены на товары останутся на том уровне, который будет достигнут, только их рост замедлится, местами может и стабилизируется. А это и есть та самая инфляция, которая должна поглотить ( утилизировать) напечатанное западом сверх всякой меры бабло. Как сообщил Александр Лосев, 20 триллионов бабла в пересчете на доллары за 2020 год было выпущено для предотвращения последствий коронокризиса. Но и до этого триллионы ничем не обеспеченного бабла болтались в мировой финансовой системе, грозя мировым финансовым кризисом.
Вот эта инфляция и должна поглотить десяток другой триллионов и восстановить хотя бы докризисное состояние мировой финансовой системы - удержать доллар в качестве основной мировой валюты, а заодно удержать на плаву и другие типа твердые мировые валюты.
С позиции рапространения (экспорта) инфляции за пределы ведущих стран, запустивших печатный станок, этот мировой энергокризис как нельзя кстати случился, что вызывает подозрения. А если это все заранее спланировано или спровоцированно в режиме ручного управления мировой экономикой теми, кто эту экономику и финансирует, держит и крутит в ней свое бальшое бабло (мировая финансовая элита, мировая финансовая олигархия все это и устроила)?
Нынешний рост цен на углеводороды вроде как на руку странам- экспортерам этого сырья. Однако, никакой пользы от мирового энергокризиса Россия не получит в конечном итоге - срубит немного миллиардов бабла в текущем периоде, а потом все равно придется может и большую часть этого бабла вернуть производителям тех товаров, которые Россия ввозит, импортирует (мы до сих пор продовольствием себя обеспечиваем во многом по импорту, может и на 50 %, а по промтоварам, медпрепаратам и более того - там импорт достигает местами 80% -90%). Но даже за вырученное от продажи своих ресурсов твердое бабло запад не продает России передовых технологий и соответствующего высокотехнологичного оборудования - удерживают Россию всяко в статусе своего сырьевого придатка. Фактически мы свои реальные материальные ценности в виде природных ресурсов обмениваем на фантики, которые для нас и таких же поставщиков сырья и печатают.
И тут возникает вопрос, а не пора ли выставить этим передовым странам свое условие - меняем свои ресурсы только на то, что России нужно для успешного и устойчивого развития.
Как там про рыбу говорится - дайте человеку удочку, а рыбу он и сам словит и сам ее с'ест, может что и на продажу наловит. Так и России нужны современные станки, технологии, заводы, а с их помощью мы и сами произведем то, что нам понадобится. Конечно, закрыть все свои потребности за счет собственного производства не получится, но этого и не требуется. Но в тех областях, что составляют основу собственного развития, надо стараться самим все делать и на мировом уровне (это и обеспечит конкурентоспособность страны). То же судостроение, например, - надо бы свои суда самим строить, на своих верфях, по своим проектам, где не только корпус, а и вся функциональная начинка на отечественных предприятиях в идеале должна изготавливаеться. Миллионы высококвалифицированных рабочих мест получим в добавок к полной обеспеченностью морскими и речными судами. В гражданском авиастроении тоже желательно все свое иметь. Здесь и связность страны и развитие территорий, особо приморских и вдоль рек. И логистический потенциал страны в полной мере можно раскрыть и заработать на этом - использовать уникальное свое географическое положение на евразийском континенте.
Может пора бы заявить партнерам - потребителям российских ресурсов, что, если нет эквивалентного обмена - не будет и долгосрочных контрактов и надежных партнерских отношений.
Ясно, что так вот прямо и прям сейчас Россия не будет ставить вопрос об эквивалентном обмене, но этот вопрос об'ективно стоит и уже давно - ждет своего справедливого, так сказать, решения. И вопрос этот, на мой взгляд, вовсе не надо ставить в мировую повестку (а чего России впрягаться за интересы других стран, с которыми запад установил неэквивалентный обмен) - его надо ставить и решать (и закрывать) отдельно с каждой страной, например, с Германией (далее везде).
Но главное, на мой взгляд, простого российского гражданина со стажем жизни более полувека, надо скорее освободиться от долларовой зависимости - дедолларизация, а не декарбонизация для России важнее (чтобы обрести таки свободу маневра в финансовой сфере, которую нынче контролирует тот же МВФ и мировые финансовые воротилы). Тогда станет возможным эквивалентный товарный обмен наших ресурсов не на фантики, а на реальные нужные нам товары, особо на современные технологии и оборудование для них.
Тогда нам не страшны будут мировые кризисы - своих ресурсов нам хватит на длительное проживание в автономном режиме, случись что, закроемся в своей рублевой зоне, а еще и разовьемся в правильном направлении при этом (в Сибири города новые построим, пока в мировой экономике депрессия и рецесиия будут обнулять экономические достижения и экономические потенциалы развитых стран, совершивших свой заветный зеленый энергопереход).
Читайте, мои статьи про потепление климата, декарбонизацию и энергопереход.
В Европе энергокризис или истерика перед предстоящим энергопереходом.
В Европе энергокризис или энергопереход?
Энергетический кризис вместо энергоперехода - уже в Европе, а кто виноват?
Леса нужны России теперь для декарбонизации, но в них есть еще что-то более полезное и ценное.
Россия примет участие в глобальном энергопереходе, но со своей повесткой.
Анатолий Чубайс возглавит российскую группу для переговоров с ЕС по углеродному налогу.
Газпром возглавит развитие водородной энергетики в России.
Декарбонизация - зеленое рабство.
Перспективы водородной энергетики связаны с перспективами атомной (ядерной) энергетики или с ВИЭ?
А что это президент России про потепление климата опять вспомнил?
Так теплеет планета Земля или как?
Сколько углерода в атмосфере Земли - баланс поддерживается или уже все расбалансировалось напрочь?
Как спасти планету от потепления?
Техас решил пересесть в свои сани и подготовить их уже летом?