Продолжая наш разговор о лженаучной концепции под названием "Новая хронология", считаем необходимым сделать материал, что называется, по заявкам...
В самом деле, события вроде затмений, появления кометы Галлея и прочих астрономических явлений подчинены закономерностям, которые способны вычислить ученые. Если уж "Новая хронология" использует столь серьезный "ориентир" для датирования событий, "как с этим быть?" - справедливо вопрошает наш читатель...
На сей счет мы имеем сказать следующее...
1. Астрономические данные в корректном виде используются в исторической науке без всяких хроноложцев.
Вот серьезно, Фоменко и Носовский, а также их родители поклонники лукавят, приписывая себе и своему идейному предшественнику в лице "долгосрочного" арестанта-народовольца Морозова новаторство в этом вопросе.
Солнечные затмения регулярно упоминаются в множестве исторических источников - от трудов античных авторов до древнерусских летописей. Так уж сложилось, что оптимальным ориентиром для счета времени были и остаются астрономические циклы.
Календарный год - это период полного оборота Земли вокруг Солнца, сутки - время полного оборота вокруг собственной оси (ой, кажется, мы еще и плоскоземельцев провоцируем).
И проблема или задача построения хронологии исторических событий состоит в том, чтобы свести в кучу календарные системы различных народов и культур мира в единое полотно - даже те, которые берут старт от мифических событий вроде сотворения мира в иудаизме или основания Рима выкормышем волчицы в честь убитого брата...
И отслеживание астрономических событий в этом деле - действительно бесценное подспорье, которое историки давно и успешно пускают в ход. Вопли о ложности "официальной истории" разбивает, например, тот факт, что упомянутое в "Слове о полку Игореве" и ряде других письменных источников полное солнечное затмение действительно случилось 1 мая 1185 года.
Это что же получается??? "Выдуманный немцами Миллером, Шлецером и Байером на основе отредактированных летописей князь точно "вписался" в астрономическую колею?
А значит, карточный домик "НХ" рушится - превратить новгород-северского князя в римского императора, монгольского хана и генсека ЦК КПСС в одном лице не получается! И остается признать, что XII век был, Древнерусское государство и половцы были и поход князя Игоря тоже был...
Но вернемся к нашему сидящему в тюрьме революционеру Морозову - сей гигант мысли последовательно перебирает исторические упоминания солнечных затмений и приходит к выводу, что рассчитанные им даты затмений и их документальные фиксирования в древних текстах не соответствуют друг другу.
На этом основании мятежный разум народовольца делает жесткий и категоричный вывод: текущая хронология событий (а значит, вся история в целом) категорически неверны!
Казалось бы, все логично, но есть одно НО
2. Откуда уверенность, что исторически источники абсолютно точно указывают даты затмений???
Историки к изучению исторических источников подходят критически, всесторонне анализируют происхождение, авторство и прочие особенности того или иного текста. Затем анализируют содержание источника, также воспринимая информацию критически.
Адептам "Новой хронологии" такой подход чужд - если сказано про затмение и это упоминание удобно для их "концепции", значит, затмение было!
О том, что летописи, хроники или сочинения античных авторов могут содержать описки, неточности, ошибки при пере6писывании - (не)товарищи Фоменко и Носовский явно не в курсе. Как и о том, что далеко не всегда автор древнего текста является современником или очевидцем событий (и исторических и астрономических). Мысли о банальной ошибке/ погрешности в изначальном упоминании даты затмения этими подтасовщиками сознательно избегается.
И потому вслед за Морозовым подлинные и мнимые несоответствия используют для разбега в датировках на целые столетия.
Например, Ксенофонт пишет о лунном затмении при пожаре храма Афины и солнечном затмении год спустя. Нелюбимый хроноложцами Петавиус предложил для лунного затмения из этого сообщения полное затмение 15 апреля −405 года в 20ч. 45м. местного времени. Морозов отвергает дату Петавиуса из-за того, что затмение состоялось не за год, а за 2.5 года до солнечного и предлагает свою пару — в 375 и 377 гг. н.э., хотя между его затмениями также 2,5 года — но, как говорится...
Главное, что дата аж на 30 лет помолодела! Так держать! Такими ударными темпами можно Цезаря сделать современников Фридриха Великого, всего-то несколько десятков затмений нужно подтасовать)))
В довершение этой темы я просто напомню, что античные авторы, от которых хроноложцы ждут ювелирно точной фиксации движения научных светил, порой пишут несусветную околесицу.
Например, Геродот о скифах рассказывает, что они всех своих рабов непременно ослепляют, в пищу употребляют молоко лошадей, для получения которого "надувают" кобыл через трубочку, вставленную в репродуктивный орган...
Да, еще же "Новая хронология" зиждется на предпринятом Морозовым астрономическом разборе "Апокалипсиса" - религиозно-мистического труда Иоанна Богослова. Текст в котором упоминаются второе пришествие распятого и потом воскресшего сына девственницы, огонь с неба, воскрешение мёртвых, явление ангелов - просто обязан быть непогрешимо точным и достоверным в вопросах расположения небесных светил...
По словам Фоменко и Носовского, их "концепция" держится на астрономических и статистических методов. Думаю, с астрономией разобрались... Статистика в рамках "Новой хронологии" будет разобрана в ближайшее время. А пока...
Спасибо за внимание, не стесняемся ставить лайки и подписываться на канал - "официальному историку, заговорщику-иллюминату" и по совместительству админу будет оч-ч-ч-чень приятно)))
#история
#наука
#юмор
#интересные факты
#мошенничество