Политика Хрущёва, особенно в последние свои пять лет, довела страну до состояния, что дальше так нельзя. Когда его сместили в 1964 году и приняли страну, все поняли, если не провести реформы, будет крах.
Новый руководитель Л.И. Брежнев принял вызов, объявил курс на реформы. Выбрано два направления реформирования: сельское хозяйство и промышленность. Давайте посмотрим, что получилось.
Сельское хозяйство
Действительно, стали звучать первые здравые мыли. Например: увеличить закупочные цены. Бедные сельхозпроизводители раньше всё что производили и отдавали государству за бесценок. Работали себе в убыток, накапливали долги, не имели возможности развиваться. Работники колхозов привязаны к земле. Чтобы уехать, нужно разрешение председателя. А он не давал. За каждое такое решение отвечал строго перед соответствующими органами.
Увеличение закупочных цен принесло свежий ветер в деревню. Теперь можно было рассчитывать свою прибыль. Планировать хозяйство. Уверенность вселяло, что эти цены утверждались сразу на 10 лет вперёд.
Воспряли духом не только председатели, но и простые колхозники. Впервые отменили трудодни. И ввели фиксированную оплату труда. Простой работник села теперь знал, что отработав свои 25 дней мог рассчитывать на свои же 50 рублей (очень условное допущение, как по дням, так и по оплате, приведено для примера, но главное, смысл передать)
Правда в этом и был минус реформы. Если раньше колхозник, чтобы заработать свои 50 рублей должен 25 дней отработать и, скажем, собрать 900 килограмм картошки, то теперь главное быть все эти дни на работе. И если он выкопает всего 10 килограмм картошки, всё равно получит те же 50 рублей. (Еще раз, все суммы с потолка)
Следующий плюс реформы, государство ослабило контроль за частным подворьем. Если колхозник хочет в своё свободное время развивать личное хозяйство, государство не против.
Крестьянские продукты активно производились, что обеспечило повышение уровня благосостояния на селе. В том числе и появление излишков производства на рынках, где горожане по приемлемой цене смогли покупать качественные продукты сельхозпроизводителей.
В целом рентабельность сельского хозяйства выросла до 30%.
Однако, очень скоро произошёл застой. Коллективно сельское хозяйство терпело убытки. Потери продукции достигали 40%. А потери в 20% вообще считались нормой. Такое положение дел не способствовало обеспечению собственной страны самыми необходимыми продуктами. Даже зерно приходилось импортировать. И это государство с самыми большими площадями плодородных земель.
Промышленность
Успешность в реформе промышленности заключалось в подходе. Решили не только совершенствовать производство, но и стимулировать простых рабочих. Это впервые за всё существование советской власти.
Часть заработанных денег предприятия могли оставить себе. Вот только три направления, куда можно потратить: на премии сотрудников, на решение социальных проблем, путёвки, билеты и так далее. А также, на строительство жилья для рабочих.
Впервые работники богатых предприятий смогли ощутить отдачу от своих достижений в работе.
И ещё, хозрасчёт. Предприятие могло само определять партнёров и рассчитываться с ними самостоятельно. Очень эффективная схема, давшая свои результаты.
В промышленности государство теперь оценивало не количество произведенной продукции, а количество реализованной. Следовательно, на первый план вышло качество.
Минусом оказалось: возникновение теневой экономики. И тот же самый застой. А в последствие снижение всех показателей, которые в 80-е достигли дна.
Если подытожить, то идеи были правильными в целом. Вот только правительство не держало руку на пульсе. Не смотрели, что работает, а что не очень. Беда в косности системы.
Необходимо было чутко реагировать и при необходимости корректировать курс. Плюс, отсутствие инициативы на местах. Не было обратной связи. Наладь такой канал, реформы бы прошли с большим успехом.