В 2018 году бизнесмен Николай Куйбида купил за 0,5 млн рублей убыточную судоремонтную верфь (СРВ) в Петропавловске-Камчатском и вложил туда около 1 млрд. Три года спустя предприятие погрязло в судебных тяжбах по надуманной причине, а важнейшую роль в этом процессе сыграли коррумпированные арбитражные судьи.
Мы разложили по полочкам эту загадочную историю. И выяснили, как были куплены акции, на чем прокололся Куйбида, и в чем странность выбора судей, которые ведут дело.
Что произошло
К 2018 году судоремонтная верфь Петропавловска-Камчатского подходила в плачевном состоянии. Активы предприятия дешевели: в 2015 году они составляли 1,8 млн рублей, а в 2017 уже 1,69 млн рублей. А в отчете финансовых результатах АО «Комкон», владеющего верфью, писали, что в 2016 году и в 2017 году выручка предприятия составляла
0 рублей.
Тогда фактически не действующее предприятие решил приобрести Николай Куйбида, предприниматель, занимающийся ловлей и переработкой рыбы.
В июне 2018 года Николай Куйбида приобрел у Павла Руденко 167 акций «Комкона» за 167 000 рублей, в июле был подписан второй договор, после чего Николай стал владельцем еще 333 акций и полноправным владельцем акционерного общества. Тогда же Куйбида купил на аукционе все имущество СРВ и сказал, что планирует инвестировать в верфь около миллиарда рублей.
В ответ Павел Руденко посоветовали нанять руководителем бизнеса Андрея Обедина, у которого был «большой опыт управления подобными предприятиями». Последний должен был помочь с развитием проекта и привлечь денежные средства. Обедин и Руденко называли это «необходимой гарантией добросовестного управления активами». Куйбида согласился, не зная, что другая сторона всё это делала исключительно с одной целью — обокрасть его. На верфь и вообще строительство судом на полуострове им было глубоко наплевать.
В следующие несколько лет новый владелец выполнил свое обещание — он разобрал захламлённую территорию СРВ, стал восстанавливать инфраструктуру, сети и здания, обслуживали причалы и очищать акваторию. Стоимость компании по его собственным словам «увеличилась в разы». В медиа появились сообщения, что судостроительная отрасль Камчатки начинает возрождаться.
Воровство директора
Однако в сентябре 2020 года выяснилось, что Андрей Обедин всё это время занимался другими задачами — воровал деньги у своего же владельца. «Опытный» гендиректор «Комкона» провернул ряд сделок, которые ухудшали положение акционерного общества, но зато обогащали компании, прямо или косвенно подчиненные ему. Например, он взял 100 млн рублей займа у аффилированного ООО «ДВ-РЫБКА», а затем изменил срок возврата таким образом, чтобы «Комкон» на ровном месте оштрафовали на 35 млн рублей.
Когда Николай Куйбида узнал, что его гендиректор регулярно ворует из его же кармана, он уволил Андрея Обедина. И тут в историю ворвался Павел Руденко.
Что связывает Руденко и Обедина
Краткое отступление — в сети достаточно данных, чтобы понять, что Руденко и Обедин уже давно и тесно связаны. Их компании прописаны по одним и тем же адресам, они достаточно регулярно представляют интересы друг друга в суде и на собраниях кредиторов. А в решении Арбитражного суда Камчатского края от 12.04.2017 по делу №А24-4124/2016 прямо написано: «Денежные средства, поступившие от ООО «Сокра» на расчетный счет ООО «Силовые агрегаты», списаны на счета ООО «Одиссей» затем на счет ООО «Восток-Ресурс» и в последующем обналичены путем выдачи в качестве заработной платы Бересневу М.А., Руденко П.В. (работнику ООО «Сокра») и другим физическим лицам… Заказчиком обналичивания денежных средств являлся, в том числе Обедин А.А., руководитель ООО «Сокра», где Руденко П.В. являлся финансовым директором».
Ранее Андрей Обедин уже попадал в объективы СМИ — будучи директором вилючинского рыбоперерабатывающего завода «Сокра» он «забыл» выплатить 18 млн рублей в виде НДФЛ. Забывчивость вообще их с Руденко конек. Тогда Обедин развернул целую кампанию в СМИ, обвиняя власти в создании административных барьеров. Пошумев некоторое время забывчивый неплательщик налогов сдался и выплатил деньги. Против него закрыли уголовное дело, а сам Обедин перестал появляться в СМИ. И, как мы видимо по сегодняшнему случаю, отношения с властью у него стали сильно лучше. По крайней мере с судебной властью.
Возврат акций
В этот раз Павел Руденко решил защитить своего друга совсем необычным образом: он направил претензию о расторжении договоров купли-продажи акций АО «Комкон», и как следствие, предъявления иска в суд. То есть захотел вернуть контроль над компанией, которая еще недавно стоила чуть более 1,6 млн рублей, а теперь подорожала до миллиарда.
По словам Руденко, на самом деле ему не заплатили за акции, и спустя 2,5 года он вспомнил об этом.
На Куйбиду подали в суд. И в первой инстанции сторонники Фемиды встали на сторону Руденко.
Дальше мы остановимся чуть подробно, поскольку действия судей вызывает сразу ряд вопросов.
Арбитражный суд Камчатки: в спешке
По слова свидетелей, заседание арбитражного суда Камчатского края прошло удивительно быстро, буквально пару часов. А Куйбиде судья не дал даже предоставить какие-то доказательства и вообще открыть рот. Удивительная спешка.
Но больше удивительного мы видим в действиях пятого Арбитражного апелляционного суда во Владивостоке, куда переместилось дело.
Пятый арбитражный апелляционный суд (Владивосток): добавили ограничения
В приморском суде дело было взято под особый контроль. Разруливать ситуацию поставили не абы кого, а и.о. председателя судебной коллегии Пятого арбитражного апелляционного суда Светлану Синицыну. Она выслушала стороны, оставили решение в силе и добавила, что называется, от себя - наложила арест на 500 акций АО «Комкон».
Параллельно судья запретила Николаю Куйбиде «совершать сделки и другие действия, направленные на распоряжение 500 штук обыкновенных именных бездокументарных акций». В качестве основания судья указала, что в противном случае «права истца могут быть нарушены путем отчуждения либо обременения спорных акций». В чем спорность акций, которые были куплены по закону, понять из постановления суда невозможно.
Но Светлана Синицына на этом не остановилась. По ее мнению, эти обстоятельства, — то есть желание законно купленные акции, — являются «достаточными для удовлетворения ходатайства истца». Почему? Потому что «указанный факт не исключает того, что до вынесения судебного акта по существу спора ответчик может распорядиться такими акциями». То есть судья постановила, что Куйбида должен отдать контроль над предприятием, потому что иначе Руденко не сможет распоряжаться им так, как посчитает нужным. О том, что Руденко продал акции по рыночной стоимости еще в 2018 году, в постановлении нет ни слова. Как и о цветущей коррупции среди судей Пятого арбитражного апелляционного суда.
При этом суд отказался принять обеспечительные меры, которые помогли бы защитить нынешнего владельца СВР. Потому что, цитата из заключения: «руководствуется своим внутренним убеждением, основанным на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств». Никаких доказательств Светлана Синицына в постановлении не перечислила, а ее «внутреннее убеждение» поставило под удар целое камчатское предприятие, всех его работников и почти миллиард рублей инвестиций.
Дело отправилось в следующую инстанцию, где этот фарс должен был прекратиться, а коррупционность Светланы Синицыной вскрыться. Но не тут-то было.
Арбитражный суд Дальневосточного округа: дело попало к «убийце инвесторов»
После двух апелляций дело попало к Евгению Никитину из Арбитражного суда Дальневосточного округа.
И нам кажется, что не случайно. Изучив большинство его постановлений, легко заметить, что их объединяет. В разделе «Постановил» неизменно одна и та же формулировка: «постановление … суда оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения». То есть судья арбитражного суда никогда не спорит с решениями предыдущих инстанций.
И еще один момент: судя по картотеке, его конек – неоднозначные решения в инвестиционных спорах, где фигурируют огромные суммы.
Так, к октябре 2019 года Евгений Олегович подтвердил «обязанность принадлежащей инвестфонду Baring Vostok компании Evison исполнить решение о передаче 9,99% акций банка «Восточный» компании «Финвижн» Артёма Аветисяна». Это известный конфликт — Майкла Калви, основателя одного из известнейших инвестиционных фондов, даже посадили под домашний арест, пока решалась судьба проблемных акций. Тогда основатель «Тинькофф банка» Олег Тиньков говорил, что знаком с Майклом свыше 20 лет и «не встречал более профессионального и честного инвестора в Россию». Президент Сбербанка Герман Греф отмечал, что знает Майкла Калви как «порядочного и честного человека, много сделавшего для привлечения инвестиций в страну, для развития экономики и высокотехнологичных компаний».
Но Евгений Никитин был непоколебим: компания, благодаря которой в российскую экономику пришли миллиарды долларов, должна незамедлительно и без весомой причины отдать часть своего бизнеса. Важную роль в этом сыграла неспособность Майкла Калви давать взятки, широко известная в предпринимательских кругах.
Итак, нашего судью не смогли убедить крупные отечественные предприниматели и бизнес-омбудсмен России. У локальных игроков, не готовых заносить деньги судьям, в схожем конфликте не было шансов. И в августе этого года Евгений Никитин предсказуемо постановил: «постановление суда оставить без изменения, кассационную жалобу — без удовлетворения».
Цирк продолжался, зато судье четвертого квалификационного класса не пришлось принимать сложных, но правильных решений.
Что дальше?
Характерно, что в медиа по поводу корпоративного конфликта выступает исключительно Николай Куйбида. Павел Руденко и Андрей Обедин предпочитают решать вопросы исключительно кулуарно.
Известно, что действующее руководство предприятия пока не опускает руки. Однако тяжбы могут снова сделать СРВ банкротом. Сейчас на верфи строят малотоннажный сейнер. По плану судно должно было отправиться в свой первый рейс через год с небольшим. Но фактически уже сейчас, не успев сойти на воду, сейнер идет ко дну.
Камчатка, у нас для тебя плохие новости…
Инвестиционная привлекательность определяется не только разрешениями на строительство или предоставлением земли, не процентной ставкой и даже не сопровождением проектов в «режиме одного окна» — всем этим так гордятся власти региона. Для инвесторов важна не только возможность вложить свои деньги, но и быть уверенным в том, что их у тебя не отберут. История с судоремонтной верфью показывает обратное — бизнесмен, инвестировавший в убыточный проект миллиард собственных средств, может всего лишиться в один момент. И этот сигнал гораздо важнее всех выступлений государственных служащих — он четко показывает, на что могут рассчитывать предприниматели, которые принесут свои деньги на Камчатку. Не исключено, что на судебную коррупцию, которая помножит на ноль любые усилия бизнесменов.
Подписывайтесь на "Подполье Камчатки" https://t.me/kamextremist