Алгоритмы третьего типа из числа описанных обладают наивысшей
помехоустойчивостью как по отношению высокочастотным шумам среды и
собственным шумам системы, так и по отношению к попыткам управления
системой извне, направленным на то, чтобы подчинить себе управление на
основе деятельности её собственного преобразователя информации или
исключить его из процесса управления.
Вынужденность перехода в управлении от алгоритма третьего типа к
алгоритму первого типа под давлением обстоятельств должна
рассматриваться как чрезвычайная ситуация, аварийный режим
управления, в котором первоприоритетной задачей управления является
выявление внутренних резервов системы и резервов внешних
обстоятельств, использование которых позволяет восстановить нормальное
управление по алгоритму третьего типа.
Только это позволяет реализовать запас устойчивости системы,
поддерживая в течение некоторого времени управление по алгоритмам
первого типа. При принципиальном отказе перейти от алгоритмов
управления первого типа к алгоритмам управления третьего типа, запас
устойчивости системы необратимо исчерпывается. По существу такая
стратегия управления является гарантированным переносом необратимой
катастрофы в будущее. Эта стратегия достаточно часто находит своё
выражение в общеизвестной фразе: «Некогда тут думать и обсуждать? —
работать надо: сами видите, какие обстоятельства сложились». Но
приверженность этой стратегии приводит к тому, что катастрофа
неизбежно наступает, если обстоятельства не изменяются сами собой.
Этого, как известно, не бывает, поскольку обстоятельства изменяются под
воздействием того или иного управления.
Когда заведомо недостоверная информация в суперсистеме
отсутствует либо в ней господствуют алгоритмы управления третьего типа,
эффективность которых достаточна, то (в случае освоения потенциала
быстродействия и пропускной способности каналов информационного
обмена) все структуры в иерархической лестнице — от элемента до
суперсистемы — становятся субъективно неустойчивыми. Субъективная
неустойчивость понимается в том смысле, что, если структура, несущая
какую-то информацию и алгоритмику, сталкивается с непомерным для неё
давлением среды, то исходя из повышения качества управления
суперсистемой в целом, может оказаться выгоднее перераспределить
информационно-алгоритмическую нагрузку элементов суперсистемы. Это
под силу только для соборного интеллекта, мощного внешнего управления
и иерархически Наивысшего управления.
Поскольку неопределённое внешнее управление может быть и
агрессивным по отношению к суперсистеме и её элементам, то вопрос о
различении источников внешних информационных потоков в процессе
самоуправления суперсистемы — вопрос No 1 всегда.