Найти тему

Жить без притворства, без конца раскрывая свои возможности

На протяжении веков от человека требовали соответствия придуманным условностям. Но разве ли это не было в корне неверно? Разве не несправедливо, когда правят такие установки? Если посмотреть - то можно просто ужаснуться, тому, что это продолжалось тысячелетиями, и считалось нормой.

Соответствовать определенной религии, победившей политической идеологии, вести себя соответственно социальному статусу и сословию считалось обязательным. И мнение одного человека, без статуса, без титула в иерархии не казалось чем-то важным.

Попытка заменить суть фальшью и чужими указами

Но разве ли это не дикость? Свое мнение человек формирует, бывает годами, он приобретает опыт, набирается знаний, сравнивает и сопоставляет. А делает это вдумчивый, наблюдательный человек постоянно, даже еще не вступив на широкую тропу активной деятельности, или находясь в обществе, где стремление к знаниям далеко не на первом месте.

Знаменитый реформатор и невероятно храбрый человек Ян Гус, обнаружил несоответствие поведения представителей современной ему церкви с евангельским идеалом. Изучая труды английского богослова Джона Уиклифа, он еще более укрепился в мысли, что церковь должна стать более человечной, более близкой к прихожанам.

Мы вырабатываем собственное мнение помощью анализа событий, оценки их, благодаря способности смотреть на мир и явления так, как не может больше смотреть никто другой.

Желая стать свободным и целеустремленным, человек взращивает свою волю, разъясняет себе, почему внутренняя независимость поможет ему освоить свое ремесло.

Не потому ли художник написал знаменитые картины, что он готов был не только трудиться, но и слушал в большей степени свой внутренний голос? - спрашивает он себя.

Человек понимает, что так больше добьется мастерства и будет заряжать своим примером других.

Так что предпринять, чтобы таким стать? - думает он. - Разве можно достичь свободы, если слушать только вышестоящих и полагаться на их ум? Сомнения, которые все нарастают, одолевают его, не дают покоя его мятежной душе.

Изображение из открытых источников. Во все времена были люди, которые собирали по крупицам знания окружающего мира, стремились к более просвещенной, осознанной жизни.  Люди эти  генерировали новые идеи и, естественно, выходили за рамки канонов
Изображение из открытых источников. Во все времена были люди, которые собирали по крупицам знания окружающего мира, стремились к более просвещенной, осознанной жизни. Люди эти генерировали новые идеи и, естественно, выходили за рамки канонов

И он приходит к тому, что цель всякой личности - жить в гармонии с собой, со здоровым отношением к миру, а авторитетов в виде клира или царей не должно и вовсе быть.

А в ответ слышит непонятные для него и дико звучащие слова: "Что твоя свобода, ведь есть Богом установленный порядок и ты - его часть. Свободным от него стать невозможно. Всякий человек должен действовать не сам по себе, а в рамках этого порядка" .

И здесь преграда, с которой невозможно смириться.

К своим взглядам люди идут не просто так, он поднимается, делая шаг за шагом, переосмысливает, их, и свои предыдущие действия и мысли. Это уникальный процесс становления, воплощения собственных помыслов и грез.

И вдруг его опыт, его надежды и мечты внезапно нивелируется, признаются совсем не стоящими. Ему отказывают в самом праве жить в соответствии с накопленным набором принципов, с выработанными в результате длительного интеллектуального пути убеждениями. И заставляют его притворяться, отвергнуть все, к чему он так долго шел, жить в соответствии с чужими принципами, которые ему совершенно не близки.

Навязывание традиций и постулатов

За человеком общество не признавало свободы. Потому что вся жизнь была за него прописана заранее. Правителями, духовенством, представителями властных элит.

Диктовались модели поведения для каждого сословия и пола. Если дворянин одевался как крестьянин, то он в глазах окружающих людей подлежал осуждению. И человека стремились запереть в рамках, в невыносимо тесных границах.

Простолюдин хочет приблизиться к дворянскому сословию, научиться скакать на лошади, сделать хорошую карьеру? Да как это возможно! Нужно молоть хлеб на мельнице!

Свобода была в таком обществе чем-то предосудительным, явлением, на которое смотрели с укором. И при за проявление ее подвергали осуждению.

Женщины, которые были активными, имели свою позицию, занимались наукой, разрабатывали собственную идеологию для ханжей и мракобесов нарушали все законы бытия. И такое их поведение считалось недозволительным.

Поэт не хочет прославлять в стихах своего правителя? Уму не постижимо, как ослушаться приказа господина!

Если философ начал проповедовать новое религиозное учение, которое далеко от того, что желает слышать духовенство, то в глазах церкви и общества это выглядело недозволительным, было призывом к расколу. А в глазах окружающих он становился еретиком, на которого обращен гнев бога и людей. Озлобленные крики толпы, несправедливый суд и приговор - то, что ему доводилось переживать.

Можно сказать, что большинство обществ средневековья и даже девятнадцатого века были обществами, где притворство принималось за норму.

Вы не находите, что слишком много ограничений ставилось для человека? В столь жутком мире люди вынуждены были находиться многие годы А в подавляющем большинстве стран были именно такие порядки.

Приумножение лицемерия

Получается, что человека вынуждали лгать перед самим собой, лицемерить, чтобы угодить большинству. Выглядеть правильным в глазах общества того времени, совершенно не считаясь с его собственными умениями, способностями, мечтами.

Сейчас подобного желания сделать людей притворщиками гораздо меньше. Но все равно в повседневной жизни, к несчастью, встречаются случаи, когда хотят человека одернуть от самого себя, помешать ему идти к цели, заставить играть по чужим правилам.

"Хочет подняться вверх по карьерной лестнице, улучшить свои навыки? Да это просто выскочка!"

К притворству подталкивают порой да и сами люди неосознанно его начинают принимать.

Как некоторые лебезят перед начальством, привыкают извиняться даже за то, что не делали?

А настоящую натуру человека и его устремления в некоторых коллективах просто не понимают, и его желания стать лучше, профессиональнее расценивают просто как выпендреж.

Не притворство ли порождает безответственность?

Людей хотели заставить претворяться, отказаться от "себя настоящего". А тем, кто не хотел быть в общей канве навязывалась мнимое чувство вины: "кто же забывает о своем долге перед господином?" "как же уехать учиться, а кто работать будет!"

Почему появлялись целые поколения людей безответственных, которые не могут решать свою судьбу и желают жесткой власти? Которые несмотря ни на что считают фигуру монарха священной? Потому что людей подавляли, искусственно их делали безвольными, заставляли их спрятать словно в потайной ящик свое истинное "Я".

Изображение из открытых источников. Почему большинство представителей общества средневековья ждали того, кому они будут подчиняться, кто возьмет за них ответственность? Люди привыкли жить по навязанным устоям, и выйти из них было  для них не просто.
Изображение из открытых источников. Почему большинство представителей общества средневековья ждали того, кому они будут подчиняться, кто возьмет за них ответственность? Люди привыкли жить по навязанным устоям, и выйти из них было для них не просто.

А люди, которые сами не знают своих устремлений и не принадлежат сами себе всегда ждут, что появиться тот, кто решит все их проблемы. Ведь они не знают, что такое "быть", и привыкли "играть отведенную роль".

Все это в сущности приводило к тому, что настоящая суть человека как бы закрывалась.

А может, дать волю своему истинному "Я?"

Притворяясь, человек затирает свою истинную сущность, не дает себе пищи для развития, и в итоге потенциал, который есть в нем, не находит себе применения.

Изображение из открытых источников. Быть собой - не лучшее ли, что можно придумать для старта человека в его начинаниях?
Изображение из открытых источников. Быть собой - не лучшее ли, что можно придумать для старта человека в его начинаниях?

В нем могут гнездиться огромные способности художника, оратора, общественного деятеля, новатора, а своим притворством он побуждает их погрузиться в сон.

И ничего хорошего притворство человеку не дает.

Никто не властен над человеком: ни предрассудки, которым много сотен лет, ни окрики моралистов, ни навязанные обязанности жить по догмам, ни церковные организации, ни тираны, которым приказывают подчиняться.

Так может, отринуть это все, никогда не притворяться и стать настоящими? Раз и навсегда? Может, просто дать возможность развиваться своим личным качествам, без всяких масок?

И следовать лишь своей натуре. Совсем отбросить фальшь и раскрывать все свои безграничные возможности, всю свою уникальность. Ведь только свобода и честность с самим собой - подспорья, которые дают осознать, сколько неповторимости в человеке и реализовать свои таланты.

Сам человек станет способным раскрыть полностью свой потенциал, созидать, совершать полезные поступки для самого себя и для окружающих. И человек это сможет сделать, потому что будет настоящим. Искренность по отношению себе, и нежелание меняться в зависимости от догм - это отличный старт для начинаний человека, огромный вклад в формирование его как самостоятельной личности.

Разве не высший дар - быть собой? Не претворяться в угоду толпе, а идти по дороге жизни не изменяя себе со своими качествами и принципами?

Человек, который не притворяется, познает себя. Ведь он не собирается хитрить, и честно отвечает себе на вопросы "Каковы мои слабые стороны?" "Чем я силен?"

И все самые великие подвиги всегда творятся людьми свободными, умеющими понять и раскрыть свою настоящую суть. Личностями, которые живут, а не претворяются. Подвиги совершаются вопреки замшелым постулатам и мракобесию, вопреки давлению общества. А только людьми, которые сами на них решились.

Если статья была Вам полезной, ставьте лайк и подписывайтесь на канал!