👋Всем привет! В моей практике впервые я столкнулся с удивительной для меня ситуацией.
☝️Ко мне обратился клиент - физическое лицо. Он является кредитором в деле о банкротстве физического лица.
Кредитор узнал, что должник незадолго до банкротства продал недвижимость - здание магазина.
Кредитор обратился к финансовому управляющему должника с требованием оспорить вышеуказанную сделку.
‼️Финансовый управляющий посчитал, что для оспаривания сделки имеются все основания и обратился с иском в суд к покупателю магазина и к должнику. Кредитор выступил в данном деле третьим лицом.
🤩Суд первой инстанции иск удовлетворил.
😭Суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменил и в удовлетворении исковых требований отказал.
Финансовый управляющий и кредитор обратились с кассационной жалобой, но это не помогло и постановление суда апелляционной инстанции было оставлено без изменения.😱
При рассмотрении дела покупатель магазина обратилась в несколько юридических фирм и к адвокату. Ее защищали несколько юристов. За юридическую помощь покупатель магазина заплатила более 500 000 рублей.😲
В связи с выигрышем дела, покупатель магазина обратилась с заявлением в суд о взыскании судебных расходов с должника, финансового управляющего и кредитора, который просил финансового управляющего оспорить сделку.
👩⚖️В итоге суд взыскал более 200 000 рублей с кредитора и должника. При этом с кредитора было взыскано более 70% судебных расходов, а с должника менее 30%.
С финансового управляющего ничего не было взыскано, так как суд посчитал, что он действовал не самостоятельно, а в интересах должника.
☝️По мнению суда первой инстанции с кредитора взыскали большую сумму чем с должника по причине того, что именно кредитор просил оспорить эту сделку, кредитор проявлял активность в судебном процессе, активно поддерживал действия финансового управляющего. Видимо в этом его вина, за что и последовало наказание рублём.
✖️Кредитор, чьи интересы я представлял на стадии апелляции, с вынесенным определением о взыскании судебных расходов не согласился и обратился с апелляционной жалобой.
👩⚖️👩⚖️👩⚖️Суд апелляционной инстанции, по сути, оставил определение суда первой инстанции без изменения, лишь незначительно снизив сумму взыскания (на 2000 рублей).
Сейчас дело находится в кассации по заявлению кредитора.
⚠️Верховный Суд Российской Федерации в одном из своих пленумов высказывался о возможности взыскания судебных расходов с третьих лиц, если они обращались с апелляционными и кассационными жалобами и их оставили без удовлетворения.
По моему мнению, в данном случае с кредитора возможно взыскание судебных расходов лишь за рассмотрение его кассационной жалобы, в удовлетворении которого ему было отказано. Но это далеко не 200 000 рублей.
♥️Очень надеемся на кассацию. Иначе данный прецедент негативно скажется на активности кредиторов в отстаивании своих интересов.
Лишь просьба кредитора оспорить сделку должника может повлечь для кредитора дополнительные финансовые потери.
