В мире существуют сотни школ, стилей, и направлений боевых искусств. Сторонники каждого считают свое –истинным, и самым лучшим. Жаркие споры о превосходстве одних единоборств над другими не утихнут, кажется, никогда. Одним из главных вопросов в этих дебатах считается такой: состоялась школа либо стиль, или нет? Но какими же критериями должно обладать «состоявшееся» боевое искусство? В чем они измеряются? И как выглядит «несостоявшееся»?
Массовость? Вроде бы, все просто: больше занимающихся –хорошо, мало – плохо. Но, как известно, излишняя популярность стиля, часто говорит о его деградации. И некоторые из самых массовых стилей давно выродились, растеряв в гонке за популярностью свои лучшие черты.
Уникальность? Но где ее взять, если стили происходят один от другого, взаимно обогащаются техникой, дополняются, и развиваются?
Преемственность, и беспрерывность линии передачи знаний? Но безупречно передавать можно и какую-нибудь чушь. Есть примеры, когда преданные фанаты копируют своих странных наставников, трепетно и скрупулезно передавая из поколения в поколение абсолютно непригодные техники.
Уважение, цитируемость? Но это субъективно. К тому же, в наши дни, к сожалению, многое решают деньги. Есть средства на рекламу и раскрутку – и вот ты уже «известный мастер», «потомственный глава школы», или «авторитетный специалист».
Древняя, задокументированная история? Тоже не показатель. Известны случаи «древних историй», состряпанных талантливыми выскочками, буквально, из ничего.
Известные личности среди мастеров? Но зачастую они уже отходят от щколы, и начинают свою собственную ветвь. Можно ли считать такого мастера примером, доказывающим величие материнского стиля?
Спорт? Это вообще один из самых спорных вопросов. Фактически, то, что касается спорта, было уже сказано в самом начале, про массовость.
Можно найти еще с десяток критериев (а то и больше). Но, думаю, они тоже не дадут точного ответа. А может, все дело в том, что вопрос поставлен неверно? В том смысле, что не бывает «состоявшихся» и «несостоявшихся» боевых искусств. А бывают лишь состоявшиеся адепты - те, кто практикует упорно, вдумчиво, и беспрерывно. Когда такие последователи продолжают дело патриархов – школа живет. Потому что люди гораздо важнее застывших догм. Ведь как гласит известная фраза, сначала человек, а потом уже -стиль.