Эх, что только в разное время не называли "Уралом"... Автор лично в разное время владел одноименными мотоциклом, бензопилой, радиолой, гитарой, да и на грузовике того же имени в свое кирзовое время ездил и в кузове, и в кабине. Но сегодня, продолжая историю самой, бесспорно, знаменитой советской "мелкашки", продолжим и об "Уралах" малокалиберных.
Начало истории вновь далекое: со времен, когда в стрелковом спорте появилось упражнение "малокалиберная стандартная винтовка". Тем более что "спортивной" малокалиберной программой все больше нагружали Ижевск, а не Тулу, создавать новую винтовку под очередное изменение правил пришлось именно там. За основу была взята уже отработанная целевая винтовка МЦВ-59, она же "Стрела-3" конструкции Драгунова и Самойлова (ну, про роль Евгения Федоровича в развитии именно ижевского спортивного оружия я уже писал - в отличие от Калашникова, Драгунов был гораздо больше стрелком-спортсменом, и, честно говоря, в "оборонку" зря его притянули). "Стрела-3" даже по современным меркам была весьма интересна: ствол с 6 нарезами, позволявший использовать "высокоскоростные" патроны (говоря о ТОЗ-8, затрагивал эту тему), регулировка спуска от почти "армейских" двух килограммов до сугубо спортивных 100-200 г (конечно, сейчас можно найти в том же журнале "Калашников" упоминания и о "спуске в 20 граммов" - но это вопрос к профессионализму тамошних писак, которые даже не могут взять в голову, что такое спуск хотя бы в 100 граммов)...
Винтовка на самом деле была весьма удачной, а в сопредельных республиках завалялась настолько, что в/на Украине последние винтовки, числившиеся за МО, утилизировали только приказом от 2012 (!) года. При этом, судя по индексам ГРАУ, в Советском Союзе она на вооружение не ставилась, в отличие от довоенной еще ТОЗ-8 (если ошибаюсь, поправьте) - то есть это изначально было из серии "лишь бы что записать, из того, що маємо".
Собственно говоря, от МЦВ ("малокалиберной целевой винтовки") и начала свою историю МСВ-1 ("малокалиберная стандартная винтовка"), она же "Урал".
По сути "Урал" и стал помесью следствий новых требований спорта с уже отработанными конструкциями. К сожалению, в аутентичности фото не уверен - винтовка все-таки шла в "младшее звено" спортивных школ в основном, и уже на местах модернизировалась нередко.
Что о ней можно сказать точно - это то, что изначально уже использовались диоптр и сменные кольцевые мушки, а не секторный целик с прямой мушкой, как на той же "тозовке".
Ствол в ложе вывешивался с завода, вес винтовки был уже весьма специфичным. сугубо под стрелковый спорт - более 4 килограммов. Что дадеко не предел - для большей стабильности стрельбы из стойки стоя винтовку утяжеляли еще больше, автору лично после краха советского ДОСААФа попадалась в милицейской "изъятке" аж семикилограммовая (!), залитая свинцом "по самое не балуйся".
УСМ, в отличие от "тозовки", был сложнее конструктивно и регулировался без разборки винтовки.
Очень большим недостатком винтовки можно назвать ее конструкцию ствольной коробки: если даже на той же "тозовке" в ней был нижний вкладыш, направлявший вложенный в окно экстракции патрон, то здесь его через расширенное окно приходилось именно что вставлять пальцами в патронник.
На последующих "Уралах", справедливости ради, подачу патрона (все так же единственного) сделали грамотнее.
Впрочем, "Урал-2" в массе своей имел другую маркировку: "Урал-6" с обозначениями модификаций. Тогда почему "Урал-2"? Потому что в это же время был и "Урал-5" - мда, иногда советские маркировки заставляют путаться еще как. Винтовки были "вылизаны": даже критичные точки УСМ имели напайки твердого сплава, беддинг (об этом термине тогда еще не слышали) выполнялся двухкомпонентной смолой.
Уже на заводе винтовки отбирались по кучности, имея три исполнения (проставляевшиеся только в документации):
- Н — с нормальной кучностью
- П — с повышенной кучностью
- В — с высокой кучностью
Отличались и исполнения ложа.
-----------------------------------------------------------------------