Обсуждать в интернете российское кино - занятие бессмысленное. Мнение о нём уже сложилось, и оно чётко негативное. А меняют мнение только слабаки, так? Забавно читать и слышать, как киноблоггеры ползают на карачках с увеличительным стеклом, в поисках мельчайших недостатков, и раздувают их до вселенских масштабов. Профессионалы, Леворукий их побери! Но еще смешнее то, что им верят на слово.
И хотя Этерна - фильм-первая серия-пилот будущего сериала(далее просто фильм) явно не выдерживает ваших "высоких стандартов качества", это любопытный проект, впечатлением о котором я хочу поделиться.
Для начала, наверное, надо сказать, что фильм основан на цикле книг Веры Камши Отблески Этерны, хотя рекламная компания Кинопоиска сделала эту сноску довольно бессмысленной.
У нас имеется обширный, как территориально, так и исторически, мир, о котором рассказывается в прологе. Сделано это довольно сумбурно, надо сказать. Множество имён, дат, событий впихнуто в пять минут экранного времени. При этом последняя часть дублируется живыми актерами. Выглядит красиво, но почему изначально нельзя было историю рассказать таким способом?
Далее идут некоторые метания по временным промежуткам, по разным местам, что может усугубить растерянность неподготовленного зрителя. Однако здесь мы уже знакомимся с героями истории. Тут надо сказать, что актеры подобраны удачно. При взгляде на Чурсина в роли Рокэ Алво сразу становится понятно происхождение прозвища Кэналллийский Ворон, вот только синих глаз не завезли, а это важно, позже скажу, почему. Робер Эпинэ в исполнении Павла Крайнова также, по крайней мере в моем представлении, соответствует книжному образу. Я уже не говорю про старую гвардию в лице Кирилла Козакова(Енниоль), Юрия Беляева(кардинал Сильвестр), Андрея Смолякова(Аристид Магнус), Екатерины Волковой(Матильда) - они не играют, а живут в этом мире. Проблемы разве что с Мэллит(Валентина Ляпина) и Альдо(Анар Халилов), им не хватает либо опыта, либо понимания - что именно они должны играть.
Есть мнение, что в Этерне проблема с диалогами, мол, слишком пафосные и театральные, и, в принципе, я с этим согласен, есть такое впечатление. Хотя при первом просмотре это впечатление было сильнее, чем при втором. Тем не менее, исправить это ничего не стоит, а характеры героев раскрываются достаточно полно, пафос этому не сильно мешает.
Если честно, мне всё, написанное выше, кажется мелочами. Для меня, как прочитавшего все вышедшие на данный момент книги цикла, интересней, что авторы фильма задумали с сюжетом анонсированного сериала. Некоторые моменты, на первый взгляд, незначительные, говорят о том, что сюжет не будет повторять книги. Например, детали дуэли Эгмонта и Рокэ. Или синие глаза Алвы, которые в фильме карие, что в дальнейшем отсекает линию с пророчеством. В фильме в свите Магнуса Аристида замечен Руперт Фельсенбург, который по циклу присоединится к нему сильно позднее. Еще одна несостыковка: отец Герман из Лаик, который никуда не исчез. Зато линия Валентина Придда и его отношения с отцом вынесена ближе к первому плану.
В общем, мне безумно интересно, что же будет дальше? Заинтриговали так заинтриговали ) Косяки можно поправить, актеров сильнее замотивировать, и первоисточник желательно прочитать. А то слышал, режиссер хвалился, что ему это не надо! Надо, Федя! Надо!))
P.S. Посылайте к кошкам всех блогеров, включая меня. Смотрите и составляйте своё мнение.
