Намедни медийное лицо России Маргарита Симонян в передаче известного журналиста Владимира Соловьева сказала нижеследующее.
"Я, конечно, хочу вернуть Карс и Арарат. России. Которой они и принадлежали до позорного Карсского мира, когда они от России ушли. Я человек вполне себе имперского, российского сознания — я вообще хотела бы вернуть все. И то, что по не менее позорному, а может, и более позорному Брестскому миру, когда мы отдали треть населения и огромные части территорий своей страны"
Начнём с фактов, Как и почему Россия уступила Карс Турции и является ли Карс исконной русской землей? Вообще на тему Карса мы уже писали вот здесь. Тем кому лень читать, перескажем в кратце поскольку тема статьи не об этом. 1921 год: в Москве в обмен на уход турок Ататюрка из Баку был подписан договор о «дружбе и братстве», по которому к Турции отошёл ряд территорий бывшей Российской Империи. Советское правительство уступало Турции районы Карса, Ардагана, Артвина и другие. Но смысл не в этом! Армяне бредят несостоявшимся Севрским договором., по которому Турция должна была бы выглядеть вот так.
Всё увидели? На карте государство Армения, с выходом к Чёрному морю! Вообще Россия два раза забирала Карс у турок и два раза возвращала. Первый раз в во время русско - турецкой войны 1828 - 1829 годов. По итогам этой войны город пришлось вернуть. В 1855 в ходе изнурительной осады город пал, но по итогам Крымской войны город пришлось отдать. И наконец в 1877 году в ходе решительного штурма город пал и оказался в составе Российской империи по Сан - Стефанскому мирному договору. Сразу возникает вопрос. Российский ли это город и жива ли Российская империя? Но более всего автора мучает вопрос, почему Россия должна отбивать для армян, армянские территории у Турции, переступая через собственные интересы? Русскому мужику, Карс до лампочки. Но Карс не безразличен армянскому лобби, которое окопалось в российских медиа - структурах и которых душит злоба и ненависть от того, что им и их друзям с Запада никак не удаётся разрушить российско - турецкое прагматичное партнёрство. По какому праву, ведущее медиа - лицо российских СМИ делает заявления, которые покушаются на государственную внешнеполитическую стратегию Российской Федерации?
Советский Союз один раз попытался сыграть в эту игру с Турцией. При Сталине Советы решили нажать на Турцию и "отжать" (извините за каламбур) у неё эти самые земли по вот такому сценарию.
В ответ Россия получила разрушенные отношения с Турцией и самое главное ядерные ракеты США у своих границ. А не станцуй советское руководство под дудку армянского реваншизма, может быть и Турция выбрала бы нейтральный статус. Напомню, что все эти игры с подачи армянского лобби в Москве чуть было не стоили миру ядерной катастрофы. В ответ Никита Хрущёв двинул на Кубу ядерные ракеты, из за чего чуть было не случился обмен ядерными ударами между двумя сверхдержавами.
Является ли Маргарита Симонян лицом с имперским сознанием? Конечно является. Только не с российским имперским сознанием, а с армянским. С мечтой о Великой Армении. Этой химерой прошлого поражено всё армянское общество. Только вот Маргарите и её соплеменникам во всех частях мира не ведомо, что будущее не возможно построить цепляясь за прошлое. И в данном случае мечты Симонян идут в разрез с интересами Российской Федерации и внешней политики проводимой её президентом.
Ещё более убойным с точки зрения вольной трактовки истории смотрится высказывание Симонян о Брестском мире. Хочется напомнить, что Иосиф Виссарионович (Сталин) отрегулировал эту проблему и даже с лихвой. Вернул практически всё кроме Польши и Финляндии, которые по сути и не были российскими, а были скорее протекторатами. И, что из этого вышло? Армения была одним из главных катализаторов развала Советского Союза, а если копнуть глубже, соплеменники Маргариты, дашнаки (члены партии Дашнак Цютюн) были активными акторами разрушения Российской империи. Есть о чём задуматься уважаемые читатели.
Турецкое издание Хабер 7 назвало заявление Симонян "скандальным" - "оно нам надо?"