Так уж получилось что гражданское гладкоствольное оружие и патроны для него обросли огромным количеством мифов и легенд. Связано это в первую очередь с отсутствием полноценных исследований в области гладкоствольного оружия в нашей стране.
Практически все основные исследования в этой области проведены энтузиастами-любителями. При этом результаты либо имеют вековую давность: Бутурлин, Ивашенцов и Блюм, либо описаны только в узкоспециальных малотиражных изданиях и периодике: Шейнин, Маслов и Азаров, малоинтересной современным охотникам и стрелкам. Да и патроны сейчас все больше покупают готовые... все меньше остается тех кто собирает их самостоятельно.
Мифы об обтюрации
Обтюрация - это запирание пороховых газов в камере сгорания, герметизация их в гильзе и канале ствола позади снаряда. Обеспечение хорошей обтюрации необходимо для того чтобы пороховые газы работали по назначению, т.е. толкали снаряд вперед, а в случае использования фрагментарного, дробового или картечного снаряда - эти самые пороховые газы не должны разбивать сноп дроби при его движении по каналу ствола. В гладкоствольном оружии обтюрация обеспечивается пороховым пыжом или обтюратором.
Соответственно на качество запирания пороховых газов влияет только геометрия и размеры этого самого пыжа. Для ее обеспечения при классическом методе снаряжения патрона является использование комплекса из картонной прокладки, толщиной 3-4 мм и осаленного порохового пыжа высотой не менее 10 мм. Осалка порохового пыжа должна обеспечить лучшую обтюрацию, но сейчас практически доказано что разницы между осаленным и неосаленным пороховым пыжом практически нет. Тем не менее, в силу привычки я продолжаю использовать именно осаленные пыжи.
Эту же роль может выполнять полиэтиленовый обтюратор, выполненный как отдельной деталью, так и являющийся частью пыжа-контейнера. Стоит отметить что полиэтилен ввиду своей эластичности и близкой к сферической форме камеры сгорания обеспечивает более высокое давление пороховых газов. В тоже время полиэтилен низкого качества достаточно нехорошо ведет себя при замерзании, что может привести в пшику вместо выстрела.
Влияет ли на качество выстрела и обтюрацию вид закрытия гильзы патрона?
На качество обтюрации не влияет ни высота амортизации, ни размер дроби и даже способ закрытия гильзы, что бы там не говорил или считал многоуважаемый Марат Егоров. В тоже время патрон закрытый "звездой" выдает большее давление форсирования, чем патрон закрытый завальцовкой. Но связано это в первую очередь с высотой амортизации. Патрон закрытый завальцовкой имеет большую высоту амортизации, и поэтому порох, сгорая, создает меньшее давление ввиду большего объема каморы сгорания, перед сдвигом снаряда. Соответственно, если создать равные условия(обрезать гильзу и использовать одинаковую высоту амортизации) между завальцованным и "звезденным" патроном, то разница в давлении будет нивелирована.
В тоже время, есть и исключения из правила обеспечения хорошей обтюрации, таким, например, служит дисперсант-"фауст" Б.Н. Свентицкого. В этом случае, одной из задач пороховых газов как раз является разбитие дробового снопа для лучшего раскучнения.
Высота амортизации
Это понятие и его параметры в науке появилось сравнительно недавно. Признанные мэтры начала ХХ века ничего об этом не писали. О явлении амортизации начали задумываться лишь более-менее современные исследователи. Краткие выводы - чем больше высота амортизации, тем больше камора сгорания и меньше давление форсирования, но, в тоже время и меньше деформируется дробь. Соответственно меньшая высота амортизации создает большее давление перед сдвигом, но, сильнее деформирует дробь что приводит к ухудшению кучности осыпи. Важно найти "золотую середину" - такой ход амортизации чтобы параметры и резкости и кучности осыпи удовлетворяли охотника. Не стоит забывать что #охота - наше все. В тоже время именно параметром амортизации можно нивелировать некоторые особенности порохов. Так например, знаменитые "родезийские" патроны собраны на небольшой навеске пороха и без амортизации вообще, что и позволило собирать их в короткие гильзы. Также амортизация отсутствует в полузарядах на порохе "Сокол". Это позволило уменьшить навеску дроби до нужных 24-26 гр, которые в обычных условиях, при использовании "Сокола" просто пшикнут.
Интересно! При снаряжении пули Совестра также не используются амортизаторы, но в этом, конкретном случае этот параметр и не нужен - контейнер тянущий, пуля не деформируется при выстреле, а нарастающее давление позволяет разогнать контейнер и пулю в нем до приличных, для гладкоствола, скоростей.
Донце обтюратора. Что лучше сфера или плоскость?
Частенько возникают споры о том что лучше для сгорания - обычная плоскость с юбкой или все таки поверхность донца обтюратора приближенная к сфере? На самом деле именно сферическая поверхность обеспечивает лучшие условия сгорания пороха и следовательно более высокую скорость дробового снаряда. Не зря донный пыж гильз именитых производителей выполняется именно в виде полусферы.
Интересно! Для улучшения качества боя из старых латунных гильз тоже неплохо было бы их модернизировать, устанавливая в них донный пыж. Эта модернизация сразу убивает двух зайцев: первое - пороховой заряд поднимается выше, на уровень инициирующего отверстия КВ, что улучшает условия его воспламенения и горения, второе - обеспечиваются лучшее сгорание пороха, за счет той самой полусферической формы донного пыжа. Но, в тоже время для стрельбы на дистанции до 35 метров, достаточно простого рассверливания капсюльного гнезда под КВ закрытого типа типа "еврокапсюль" или КВ-21. Использование КВ типа Жевело, в этом случае не рекомендуется ввиду того что возможны трудности при извлечении стреляного капсюля из-за его раздутия.
Так что сфера лучше чем плоскость.Также на качество боя влияет и сама дробь: твердость свинца, однородность размеров и максимальное приближение ее к идеальной шарообразной форме. Но этот вопрос уже неоднократно разбирался на канале...