8 октября, в пятницу, в рамках отборочного этапа к Чемпионату Мира 2022 года состоялся матч Россия - Словакия, в котором наша сборная одержала победу со счётом 1:0. Однако футбол, который продемонстрировала наша команда по ходу этой игры, вряд ли у кого не вызвал вопросов, недоумения и в какой-то степени даже разочарования. Мяч у сборной России не держался совсем, словаки значительно превзошли нашу команду по количеству созданных опасных моментов, а также ударов по воротам и ударов в створ. И вряд ли у кого из болельщиков нашей сборной по окончании этого психологического триллера не промелькнула мысль: "Ффууух, наконец-то! Слава Богу, 3 очка наши!"
Сразу оговорюсь - я не собираюсь даже какими-то намёками бросать тень на главного тренера сборной России Валерия Георгиевича Карпина и обвинять его в том, что наша команда показала футбол такого, прямо скажем, невысокого качества. Почему? Потому что, во-первых, времени на проведение каких-то радикальных "реформ" в игре сборной России у Валерия Георгиевича не было совсем. Во-вторых, тренер сборной работает с тем "материалом", которые предоставляют ему клубы, поставляющие игроков в национальную команду. И это - в подавляющем большинстве - клубы нашей Российской Премьер-Лиги. Так что вряд ли можно ожидать от нашей сборной качества футбола, значительно превосходящего качество игры ведущих клубов РПЛ в основных игровых компонентах - которое на данный момент по европейским меркам, мягко говоря, не самое высокое. К тому же не стоит забывать и о кадровых потерях, значительно ослабивших состав сборной России этого созыва. Валерий Георгиевич - большой молодец, что сумел "выжать" из этого состава такой более чем достойный по состоянию на данный момент результат - 10 очков из 12 возможных, да ещё и с нулём в графе "пропущенные мячи"! Так что его работа, равно как и работа его тренерского штаба, на мой взгляд, заслуживает не просто похвалы, а даже аплодисментов. Хочется пожелать удачи в предстоящих матчах отбора к ЧМ-2022 как нашей национальной команде, так и её главному тренеру с его штабом.
Но в этой статье я хотел бы затронуть тему, связанную с гораздо более масштабными проблемами отечественного футбола, чем игра отдельно взятой национальной сборной России. Безусловно, сборная - это наша главная команда, можно сказать - лицо отечественного футбола. Но на этом "лице" не могут не отражаться те глубокие "морщины" и "шрамы", которые накладывают свои отпечатки на весь российский профессиональный большой футбол. И вот именно о них я хотел бы изложить свои мысли в данной статье.
Для начала давайте вкратце освежим в памяти игру сборной России в последнем матче против национальной команды Словакии. Наша команда с первых минут начала применять высокий прессинг, который время от времени приносил свои плоды в виде отборов и перехватов на чужой половине поля. Этому также способствовало стремление игроков сборной Словакии во время владения мячом постоянно играть на сохранение и выходить из-под прессинга, чередуя средние и короткие передачи низом. В то же время уже первые 20 минут дали понять, что в таком компоненте, как командная игра в фазе владения мячом, сборная Словакии, не побоюсь этого слова, наголову превосходит этот состав сборной России, причём по ходу матча преимущество словаков в обозначенном компоненте только росло. Давайте обратим внимание на такой статистический показатель, как общая точность передач. У российской сборной за первый тайм набралось 77 точных передач из 121 (71 %), а за весь матч - 161 точная из 239 (67 %). В то же время у словацкой команды - за первый тайм 301 точный пас из 341 (88 %), а за всю игру - 622 из 711 (87 %). В связи с этим нет ничего удивительного в том, что именно сборная Словакии владела мячом 70 % игрового времени. Конечно, можно сказать, что в этом заключался план на игру - атаковать "редко, но метко", сделав ставку в первую очередь на контратаки и агрессивные действия в прессинге на половине поля соперника, - и в этом, пожалуй, какая-то доля правды есть. Но могу сказать с полной уверенностью - такое количество довольно простых потерь во время нашего владения, а тем более - такое солидное преимущество словаков по созданным опасным моментам, - точно не входили в план Валерия Карпина. И то, что Матвей Сафонов стал без каких-либо вариантов лучшим игроком матча, - лишнее тому подтверждение.
Но давайте на минутку представим следующее.
А что было бы, если бы на 36-й минуте атаку на наши ворота с угла вратарской завершал не Иван Шранц, а Серж Гнабри?
Что было бы, если бы на 40-й минуте по воротам Матвея Сафонова (когда он совершил великолепное спасение, вытащив мяч из-под перекладины) удар на исполнение с линии штрафной наносил не Лукаш Гараслин, а Эден Азар?
Что было бы, если бы на 43-й минуте в дальний угол ворот российской сборной метров с 15 бил не Ондрей Дуда, а Антуан Гризманн?
Что было бы, если бы на 56 минуте вместо всё того же Гараслина с мячом на углу нашей вратарской оказался тот же Эден Азар?
Что было бы, если бы на 76 минуте после ошибки Георгия Джикии по нашим воротам метров с 10 вместо всё того же Шранца бил тот же Гнабри?
Ответ, по-моему, очевиден: вряд ли более высококлассные футболисты по сравнению с теми, которые имеются в атакующей группе сборной Словакии, оставили нашей сборной какие-то шансы хотя бы в двух-трёх эпизодах из обозначенных пяти. Так что фразы некоторых уважаемых экспертов, высказавшихся по итогам этого матча, вроде "порядок побил класс" и тому подобные - вызывают у меня недоумение. Во-первых - то, что словацкая сборная оказывается более "классной" по сравнению с нашей, уже само по себе звучит как-то удручающе. Не мешало бы вспомнить, что численность населения всей Словакии равна численности населения одного нашего Санкт-Петербурга, а про экономику Словакии в сравнении с нашей - и в особенности про денежные вливания в большой профессиональный футбол - лучше вообще промолчать.
Но тем не менее, несмотря на это, сборная Словакии действительно показала себя более классной командой - но только в подготовительной фазе атаки. Создавать опасные моменты, несмотря на отчаянные попытки наших оборонцев буквально "с мясом" выгрызать все мячи, у словаков за счёт качественной игры в фазе владения мячом получалось очень даже неплохо. Только вот реализация подвела - и вот тут класса (как, впрочем, и удачи) словакам не хватило. Однако сам факт, что команда, в которой собраны далеко не мастера мирового уровня, а просто добротные футболисты, наголову переигрывает нашу сборную по качеству игры в фазе владения, - это повод не разводить руками и пытаться "делать хорошую мину при плохой игре", а повод бить в набат и не просто говорить, а кричать во всеуслышание о тех системных проблемах отечественного футбола, непосредственно влияющих на качество игры наших команд, которые необходимо начинать решать уже сейчас - пока мы не отстали безнадёжно!
Прессинг и контрпрессинг как "идея фикс" наших футбольных пропагандистов
Мне кажется, именно сейчас наступил самый подходящий момент, чтобы развенчать очередной миф, весьма распространённый в российских футбольных и околофутбольных кругах. Я имею в виду миф о том, что именно прессинг и контрпрессинг являются основными "идентификационными маркерами", что ли, современного футбола. Действительно, с экранов телевизоров, ноутбуков, планшетов и смартфонов разные - в том числе и весьма, казалось бы, неглупые - люди бесчисленное количество раз, словно какую-то мантру, твердили нам одно и то же: "прессинг и контрпрессинг - это современный футбол". Ну или наоборот: "современный футбол - это, прежде всего, прессинг и контрпрессинг". Можно спросить - а разве они не правы?
Что ж, попробую объяснить свою точку зрения на этот счёт. Я убеждён, что, в очередной раз раз повторяя эту уже порядком избитую фразу в разных вариациях, наши "светочи", репортёры, ведущие и комментаторы не совсем верно описывают тенденции современного футбола, выделяя одни частные проявления этих тенденций и, как правило, совершенно игнорируя другие. Здесь как нельзя кстати было бы вспомнить, что именно не так давно говорил по данному поводу президент Российского футбольного союза Александр Дюков. Рассуждая о проблемах отечественного футбола, лежащих в игровой плоскости, он отмечал основные тенденции развития европейского футбола, особенно ярко обозначившиеся в последнее десятилетие, которые мы (то есть, прежде всего, тренеры и спортивные директора российских клубов), по его словам, вовремя не уловили и на появление которых должным образом не отреагировали. Нетрудно догадаться, что среди этих тенденций президент РФС в первую очередь выделил прессинг и контрпрессинг, сказав также и о том, что общая интенсивность футбола в результате также возросла. Данное высказывание Александра Дюкова с моими комментариями можно прочитать здесь. Так какие же другие - причём ничуть не менее важные - частные особенности развития футбола зачастую напрочь игнорируют наши спортивные ораторы (и не только президент РФС), говоря о прессинге и контрпрессинге как чём-то основополагающем в современном футболе?
Уверен, что расставлять акценты, если рассуждать об основных тенденциях развития футбола в последние годы и даже десятилетия, следует несколько по-другому - особенно если мы пытаемся понять, в чём именно наши команды - причём как клубы, так и сборная - отстают от ведущих команд Европы и мира, и над чем, соответственно, нам следует работать особенно активно. Если посмотреть на игру тех команд, которые успешно - во всяком случае, успешнее наших - играют в различных международных турнирах, становится понятно следующее. Да, действительно, футбол за последние годы и десятилетия стал более интенсивным - и здесь не поспоришь. Но проявляется это не только в прессинге и контрпрессинге, про которые нам вещают уже не первый год чуть ли не из каждого чайника, - проявляется это также в умении уверенно действовать в фазе владения мячом в условиях возросшей интенсивности игры! И это, по моему глубокому убеждению, как раз та самая ничуть не менее важная особенность современного футбола, чем прессинг и контрпрессинг, которая зачастую напрочь игнорируется нашими футбольными пропагандистами, вещающими с больших экранов!
Более того - подчеркнуть эту важную игровую особенность современных успешных по европейским меркам команд тем более необходимо, что при игре в фазе владения мячом - как в позиционной атаке, так и при выходе из-под прессинга соперника - многие российские клубы и сборная (как показал последний матч со сборной Словакии) испытывают очень большие проблемы! И ни прессингом, ни контрпрессингом эти проблемы не решить - нужна планомерная и целенаправленная работа над постановкой командной игры в фазе владения мячом - в том числе в условиях прессинга соперника.
Прессинг и контрпрессинг - что это такое и с чем их едят?
Давайте для начала вспомним - во избежание кривотолков, - что же такое прессинг и контрпрессинг, которые нам часто преподносят как нечто основополагающее в современном высокоинтенсивном футболе.
Прессинг, или "активная защита", - это один из способов организации игры команды в фазе, когда мячом владеет соперник. Он заключается в том, что игроки не владеющей мячом команды встречают соперника на его половине поля, пытаясь максимально осложнить для него розыгрыш мяча на всех участках газона. Альтернативой прессингу является зонная защита в среднем или низком блоке, при которой игроки не владеющей мячом команды стремятся в первую очередь осложнить сопернику задачу продвижения с мячом к собственным воротам через конкретные зоны на поле, выстраиваясь в несколько оборонительных линий, расположенных на определённом расстоянии одна от другой. Основные принципы, лежащие в основе прессинга и зонной защиты, различны. Так, если для зонной защиты основным принципом является компактность оборонительного построения (при которой, помимо прочего, легче осуществлять подстраховку), то для прессинга - плотность персональной работы с игроком соперника, который владеет мячом, и с потенциальными адресатами для его передачи.
Контрпрессинг - это способ организации игры команды в переходной фазе непосредственно после потери мяча на чужой половине, который заключается в плотной персональной работе с игроком соперника, завладевшим мячом, а также потенциальными адресатами для его передачи. При этом также может использоваться коллективный отбор - если против игрока с мячом по ситуации оказываются сразу двое игроков потерявшей мяч команды, пытаясь таким образом лишить его пространства для манёвра. Иными словами, контрпрессинг - тот же прессинг, только сразу после потери мяча на чужой половине поля.
Каково основное различие между прессингом и контрпрессингом? Если прессинг имеет место в стабильной фазе игры, когда мячом владеет соперник, то контрпрессинг - в переходной, когда соперник завладел мячом, но ещё не успел расставиться для атаки.
Таким образом, прессинг и контрпрессинг являются отдельными частными способами организации игры команды в конкретных фазах. И эти отдельные частные способы, как и всё на свете, имеют свои достоинства и недостатки. Если с преимуществами, которые сулит команде применение прессинга с контрпрессингом, всё более-менее ясно, то было бы логично обозначить и "оборотную сторону медали".
Команда, использующая прессинг и контрпрессинг, в большом количестве располагается на половине поля владеющего мячом соперника. При этом как за спинами защитников, так и между остальными игроками остаётся гораздо больше свободного пространства, чем в случае с зонной защитой в среднем или низком блоке, и этим пространством соперник может воспользоваться для развития своей атаки. Если соперник всё-таки сумел сохранить мяч (в результате длинного заброса в пространство за спинами защитников или серии передач в пространстве между прессингующими игроками) и вышел из-под прессинга, его атака становится очень похожа на контратаку, хотя её всё же правильнее называть "быстрой атакой в результате выхода из-под прессинга". В таких случаях часто говорят, что соперник "разрывает прессингующую команду на свободном пространстве". Таким образом, очевидно, что эффективность прессинга, равно как и контрпрессинга, зависит не только от навыков игры команды в этих компонентах, но и от умения соперника "разрывать" прессинг (контрпрессинг), используя свободное пространство, которого "активно обороняющаяся" команда всегда предоставляет больше, чем обороняющаяся зонно.
Для наглядности приведу один яркий пример. Вспомним первый матч 3 квалификационного раунда Лиги Чемпионов этого года между "Спартаком" и "Бенфикой", состоявшийся в Москве и завершившийся со счётом 0:2 в пользу гостей. В игре нашей команды по ходу первого тайма этого матча прослеживалась ставка на прессинг, который несколько раз привёл к отбору мяча на половине поля лиссабонской команды, но грамотно распорядиться мячом и довести дело до опасного удара по воротам спартаковцы не сумели. При этом несколько быстрых атак "Бенфики" в результате выхода из-под спартаковского прессинга получились просто убойными, каждый раз заканчиваясь ударами по воротам, которым немного не хватало точности. Таким образом, прессинг "Спартака" стал в том матче хорошим "подарком" для "Бенфики", получившей возможность "разрывать" российскую "Народную Команду" на свободном пространстве. Возможно, именно поэтому в ответной игре Руй Витория сделал ставку на зонную защиту в низком блоке - и в результате "Бенфика" сподобилась всего лишь на один ненакрытый удар в створ - который, к несчастью, и стал победным в той игре.
Таким образом, вряд ли можно сомневаться, что каким бы ни было модным по состоянию на сегодняшний день увлечение прессингом и контрпрессингом, применять их следует с умом, принимая во внимание как собственные навыки игры в данных компонентах, так и умение соперника выходить из-под прессинга и контрпрессинга.
"Современный" или по-настоящему качественный футбол?
Итак, разобравшись с тем, что же представляют собой прессинг и контрпрессинг, давайте попробуем понять, какой же всё-таки футбол мы хотели бы видеть в исполнении российской сборной и что необходимо делать для того, чтобы мы рано или поздно увидели желаемое.
И здесь хотелось бы обратить внимание на одну негативную, но при этом поистине глобальную тенденцию, наблюдаемую в современном мире, которую можно назвать "погоней за трендами". Люди порой не задумываются над целесообразностью и необходимостью чего-либо, но обращают внимание на моду и собственный имидж в чьих-то глазах. "Погоня за трендами" имеет место, конечно, и в футболе - ведь футбол, как-никак, является частью нашей жизни. И если нам чуть ли не каждый день "по ящику" вещают, что прессинг и контрпрессинг - это "тренды" современного футбола, то нет ничего удивительного в том, что в "погоне" за ними многие будут пытаться весьма широко - и, возможно даже, к месту и не к месту - применять их в своей игре, чтобы быть "в тренде". Ну а как? Это же "современный" футбол!
В таком случае я считаю необходимым противопоставить этому "современному" футболу, который навязывает в качестве своих основных "трендов" прессинг и контрпрессинг, футбол по-настоящему качественный и сбалансированный во всех основных компонентах - среди которых, безусловно, найдётся место и прессингу с контрпрессингом, но также - что не менее важно - серьёзное внимание уделяется игре в фазе владения мячом, в том числе в условиях прессинга соперника. И именно такая постановка вопроса позволяет понять, над чем же в первую очередь необходимо работать как нашим клубам, так и российской национальной команде, игра которой, как уже было отмечено, очень сильно зависит от качества "материала", поставляемого в неё отечественными футбольными клубами.
Для большей наглядности рассмотрим следующий пример. Допустим, национальная сборная одной страны формируется из игроков, выступающих в клубах первой пятёрки европейских чемпионатов, где практически все имеют не только понятие о базовых принципах современного по-настоящему качественного футбола, но и умеют на практике эти принципы применять. В таком случае тренеру сборной нет необходимости тратить значительную часть времени и нервов, чтобы научить этих футболистов играть в качественный футбол - ведь он может использовать тот "фундамент", который заложили в его футболистов их клубные тренеры. А теперь представим, что сборная другой страны - в данном случае наша, российская - формируется из игроков, выступающих в клубах РПЛ - где команды с поставленной по европейским меркам позиционной атакой можно пересчитать по пальцам одной руки, а умеющих стабильно выходить из-под прессинга в пас, можно сказать, нет вообще! Тогда вопрос - чего вы хотите от тренера, когда в его распоряжении такой "материал"? "Современного" футбола? Если так, то вот вам прессинг с контрпрессингом - нате, ешьте. А если по-настоящему качественного футбола - то тогда нужно, извините, поднимать уровень всего нашего клубного футбола - причём не только и не столько в целях повышения клубного рейтинга России, а в первую очередь в интересах сборной, которая состоит на 90 % из игроков нашего чемпионата! И для этого, в свою очередь, необходимо поставить масштабную задачу организации планомерной и целенаправленной работы над игрой команд в фазе владения мячом - в том числе и в условиях прессинга соперника, и - более того - обозначить эту задачу как приоритетную.
Интенсивный или "умный" футбол? А может - и то, и другое?
6 октября, в прошедшую среду, состоялся полуфинальный матч Лиги Наций между сборными Италии и Испании, который завершился со счётом 1:2 в пользу испанской сборной. Таким образом, "Красная Фурия" сумела взять реванш у "Скуадры Адзурры" за поражение в серии пенальти в полуфинале прошедшего Чемпионата Европы. Сама игра - во всяком случае в первом тайме до удаления Леонардо Бонуччи - выглядела, что вполне естественно для современного высококлассного футбола, весьма интенсивной. Но не менее важно отметить, насколько качественными были действия испанской команды в фазе владения мячом, когда она проводила каждую из своих голевых атак. Первая из них получилась, к тому же, довольно стремительной - поскольку она стала следствием выхода из-под прессинга итальянской сборной, и, таким образом, испанцам удалось "разорвать на свободном пространстве" сборную Италии, возвращавшуюся назад после попытки прессинговать. Так что, если резюмировать, этот пример наглядно подтверждает, что не только и не столько прессинг и контрпрессинг являются основными "трендами" современного высокоинтенсивного футбола, но и умение играть в фазе контроля мяча, используя быструю перепасовку на свободном пространстве, возникающем в условиях прессинга соперника на его половине поля.
В связи со всем вышесказанным нельзя не отметить, насколько же всё-таки верно главный тренер "Спартака" Руй Витория обозначил приоритетные цели и задачи на период своей работы с командой. В отличие от руководителей всего российского футбола, "светочей", журналистов, репортёров, экспертов и псевдоэкспертов, он с самого начала говорил о том, что будет стремиться научить "Спартак" играть в "умный" футбол. Как болельщику "Спартака" мне приятно видеть, что моя любимая команда уже делает в этом определённые успехи. Но, безусловно, необходимо отметить, что в данном направлении, как мы уже убедились, нужно развиваться не только "Спартаку", но и всему российскому футболу - и в том числе, конечно, национальной сборной. Действительно - на что рассчитывать в игре с высококлассным соперником, по-современному интенсивной, если у нас нет преимущества в плане "физики", а в плане игровой мысли мы пока значительно уступаем? Выход один - во-первых, правильно обозначить цели и задачи, а во-вторых - работать планомерно и целенаправленно, не пытаясь гнаться за мифическими "трендами" или, чего доброго, "делать хорошую мину при плохой игре". И тогда, глядишь, через несколько лет мы сможем добиваться превосходства над высококлассным соперником не за счёт "перебегивания" (что, мягко говоря, трудновато, потому что они физически готовы как минимум не хуже нас), а за счёт переигрывания его. Высокая интенсивность игры, в свою очередь, будет восприниматься уже как что-то само собой разумеющееся.
Подводя итог, хочется пожелать нашей сборной побед в оставшихся матчах отбора на Чемпионат Мира 2022 года. Но - что ещё важнее - давайте пожелаем и нашей национальной команде, и всему российскому футболу, состояние которого во многом отражают игра и результаты сборной, по-настоящему качественного развития, чтобы Наша Страна в конечном итоге когда-нибудь всё-таки вошла в число Великих Футбольных Держав.