Действительно хороший урок соразмерности штрафов.
Люди рациональны. Как только они поймут, что платят определенную цену, они максимально увеличат то, что могут получить за эту цену.
например, если вы дадите кому-то штраф за парковку в неправильном месте, но не дадите повторные билеты, тогда у них появится стимул оставить машину там как можно дольше, чтобы получить от нее максимум пользы.
Заманчиво иметь политику нулевой терпимости или суровые штрафы для обеспечения безупречного поведения, но в основном вы получаете приличное соответствие со случайной полной реакцией.
Боковое примечание: из того, что я знаю из истории, кажется плохой идеей когда-либо настраивать своих генералов против вас. Они по определению самые смертоносные, организованные, могущественные и лучшие лидеры в вашей стране, потому что в конечном итоге они контролируют использование оружия.
Вот почему во многих странах есть законы, позволяющие «отступить» от покушения.
Пример: кто-то хочет кого-то убить и целится ему в голову. Он промахивается и попадает только в руку жертвы. Он знает, что рана не смертельна, и что он легко может выстрелить еще раз и завершить убийство.
Вместо этого он останавливается и уходит.
Он не будет признан виновным в покушении на убийство, потому что отступил. Вместо этого он будет признан виновным в нападении с применением смертоносного оружия при отягчающих обстоятельствах, или, как это называется в США. Жизнь в тюрьме по сравнению с несколькими годами максимум - это сделка, чтобы позволить жертве выжить
Теоретически да. На практике ... ну, единственные люди, которые действительно знают меньшие наказания за различные смягчающие факторы, - это члены правовой системы, которые также с наименьшей вероятностью совершат насильственные преступления.