Соразмерность наказаний и преступлений

Действительно хороший урок соразмерности штрафов.

Люди рациональны. Как только они поймут, что платят определенную цену, они максимально увеличат то, что могут получить за эту цену.

например, если вы дадите кому-то штраф за парковку в неправильном месте, но не дадите повторные билеты, тогда у них появится стимул оставить машину там как можно дольше, чтобы получить от нее максимум пользы.

Заманчиво иметь политику нулевой терпимости или суровые штрафы для обеспечения безупречного поведения, но в основном вы получаете приличное соответствие со случайной полной реакцией.

Боковое примечание: из того, что я знаю из истории, кажется плохой идеей когда-либо настраивать своих генералов против вас. Они по определению самые смертоносные, организованные, могущественные и лучшие лидеры в вашей стране, потому что в конечном итоге они контролируют использование оружия.

Вот почему во многих странах есть законы, позволяющие «отступить» от покушения.

Пример: кто-то хочет кого-то убить и целится ему в голову. Он промахивается и попадает только в руку жертвы. Он знает, что рана не смертельна, и что он легко может выстрелить еще раз и завершить убийство.

Вместо этого он останавливается и уходит.

Он не будет признан виновным в покушении на убийство, потому что отступил. Вместо этого он будет признан виновным в нападении с применением смертоносного оружия при отягчающих обстоятельствах, или, как это называется в США. Жизнь в тюрьме по сравнению с несколькими годами максимум - это сделка, чтобы позволить жертве выжить

Теоретически да. На практике ... ну, единственные люди, которые действительно знают меньшие наказания за различные смягчающие факторы, - это члены правовой системы, которые также с наименьшей вероятностью совершат насильственные преступления.