Рассуждения о корабле Тесея

Я пришел к другому выводу: это тот же корабль, когда дело сделано, поскольку проблема ставит вопрос.

Пока вы даете достаточно времени, чтобы новая часть могла считаться частью корабля (концепция, если это имеет смысл), она остается неизменной. Если мгновенно заменить каждую деталь, это будет другой корабль. Вы могли бы поставить проблему и в современном ключе: если вы замените каждого участника группы новым, будет ли это та же группа или их собственная кавер-группа?

Сколько вы можете заменить за один раз и сколько времени будет длиться этот период, остается предметом обсуждения и будет варьироваться в зависимости от вещи.

Однако этот подход на самом деле не решает вопроса. По сути, вы сказали: «Я не верю в корабли или названия, поэтому не может быть Корабля Тесея для рассмотрения». Этикетки не имеют отношения к задаче, так как она может быть представлена ​​любым предметом.

То есть вопрос - ловушка; это ведет вас в тупик. Согласны ли большинство людей называть его «Корабль Тесея»? Делают они это или нет, это не влияет на суть самой вещи. Это куча целлюлозы и смолы. Что еще можно сказать об этом?

В моем родном городе протекала река, и иногда, когда под мостом застревал обломок, образовывался водоворот. Я знал это как «водоворот под мостом», но время от времени он заменялся новой водой. Был ли это один и тот же водоворот в каждый момент?

Когда мусор вырвался наружу, водоворот на некоторое время ушел, а затем вернулся, когда снова образовался. Это было на том же самом месте, но это была другая речная вода, другой мусор. Значит, это был тот же водоворот?

«Водоворот под мостом» - это просто название, которое я дал постоянно изменяющемуся явлению, его постоянство было иллюзией. Прямо как корабль, как золотая медаль, как и все.