Давайте познакомимся с мнениями западных комментаторов (т.н. диванных экспертов), среди которых есть и американские военные в запасе, высказавших свои мысли на тему о том, мощная ли у России в настоящее время армия?
Смотрим.
Rob Young
Я предполагаю, что это не так.
Посмотрите на их флот. Их единственный авианосец - древний, и на случай, если он сломается, его нужно тянуть за собой. На него упал посадочный док или что-то в этом роде, и теперь они не могут это исправить. Большая часть флота была введена в эксплуатацию в советское время и до недавнего времени совсем не обслуживалась.
Потом был новый гениальный танк - T14 Armata. Бьёт всё. Погодите, СКОЛЬКО их делают? 2300? Вау - о, это не так. Опытная партия 100. Потому, что обновление их старых танков Т-72, датируемых 1972 годом, достаточно хорошее.
Простой факт. В России много устаревшего оборудования, которое заменяется / дополняется небольшим количеством современного оборудования. Подозреваю, что армия обеспечивается по такому же принципу. Несколько хорошо экипированных и обученных элитных подразделений, которые выполняют всю работу, опираясь на плохо обеспеченную основную массу.
Дело в том, что Россия не может позволить себе содержать большое количество современного оборудования - в финансовом отношении это второстепенная держава, живущая за счет былой славы. Да, у него много ядерного оружия. Это стоит денег ... чего нет у остальных. Россия тратит на оборону меньше, чем Великобритания и Франция вместе взятые. В экономическом отношении по номинальному ВВП она находится примерно на 9-м месте, уступая Италии! Даже с учетом более низких затрат и т.д. Действительно ли это говорит о том, что у России есть вооруженные силы столь мощные, как они хотели бы, чтобы мы думали?
William Sims, бывший капитан ВМС США на пенсии (1975-2003)
Российская армия перестала быть неэффективной, какой была 20 лет назад. Однако по большинству аспектов он не может соперничать с американскими военными.
Сфера моих знаний - флот до 2003 года, когда я вышел на пенсию. При Путине было улучшение, но я не знаю насколько.
На российских кораблях были дублированные пусковые установки, потому что их пусковые установки были ненадежны. То же и для радаров.
Их оборудование для борьбы за живучесть было неудовлетворительным. Обслуживание водонепроницаемых дверных уплотнений было плохим по нашим стандартам. Фактически, они часто использовали обычные двери, тогда как мы использовали бы водонепроницаемую дверь или люк.
Они так и не освоили искусство дозаправки и пополнения запасов на ходу. Они смогли исполнить только медленную грубую версию.
Их корабли часто выходили из строя из-за поломок силовых установок. Поэтому океанский буксир обычно всегда входил в состав одной из развернутых групп.
Русские крейсеры и эсминцы обычно имеют то, что этот Destroyman считает красивыми линиями, с высоким ураганным носом. Этот высокий нос помогает им в мореходстве в ненастную погоду.
Русские моряки в основном были из числа призывников, им плохо платили и не учили. Ожидается, что их офицеры будут техническими экспертами, а также будут знать, как действовать и сражаться.
Комментарий к одной области, не относящейся к военно-морскому флоту: во время «Бури в пустыне» иракские российские танки имели орудия с чуть большей дальностью стрельбы, чем M1 Abrams. У него был в прямом смысле фатальный недостаток: танки должны были останавливаться, чтобы стрелять точно. Танки М1 этого не сделали. Любой иракский танк, который останавливался, был немедленно уничтожен американскими танками или самолетами.
У русских нет мощной армии, у них есть пропаганда, и они нападают на страны, которые не могут защитить себя. Путин болтает, он похож на маленького чихуахуа, лающего как сумасшедший, но не собирается нападать на любого, кто может отдернуть занавес и показать свою слабость.
Если вы читаете пропаганду, то я это вижу. В отчетах никогда не говорится «у нас есть» или «мы можем». Говорят «в будущем» и когда-нибудь. На самом деле у них есть второсортное оружие, далеко позади США в технологиях. Вы когда-нибудь задумывались, почему Путин угрожает ядерной войной? Потому что он знает, что не может победить нас в обычной войне.
В Сирии русские и несколько их сирийских приятелей атаковали базу США. В четырехчасовом бою было около 500 нападающих. Когда всё закончилось, с российской стороны погибли 200–300 человек. Ни один американец не пострадал. Сколько на стороне США? Сорок. Сорок против пятисот. Позвольте себе осознать это. Русские наемники были русским эквивалентом Blackwater - лучшего, что могла предложить Россия. Это похоже на «мощную» армию?
Почему их бюджет меньше? Вы были в России? У меня есть такой опыт. Все дешево. Труд дешевый. Путин украл нефтяные компании у частных лиц и национализировал их. Тот парень, который сражался за его компанию, был арестован по ложным обвинениям и все равно потерял свою компанию. Вот так Путин платит за некачественную армию.
Tony Pagen
Русские стремятся доминировать на земле. Однако очень хорошим противодействием наземному оружию является воздух. Отправьте один A-10 Warthog или другой самолет класса «воздух-земля», и все ваши танки и войска начнут очень быстро таять. Угадайте, какие нации имеют господство в воздухе? США, конечно.
У русских остается небольшой бюджет и мощный противник, который может воспользоваться их слабостью. Как вы думаете, что они будут делать со своим временем, ресурсами и деньгами?
Они будут и уже вкладывают средства в противовоздушные технологии. Нет смысла пытаться конкурировать с США, когда дело доходит до самолётов, потому что США всегда будут намного превосходить российские военно-воздушные силы. Пропорциональным ответом будет инвестирование всех ваших денег в поле, которое противостоит величайшей силе вашего врага.
Таким образом, даже имея небольшой бюджет по сравнению с США, они создали мощную армию (если не самую мощную) с точки зрения противовоздушной обороны, танков и пехотной техники.
Christopher Aeneadas, ветеран Армии сША
Ядерное оружие.
Остаточная компетенция, материальный и институциональный опыт времен холодной войны.
История и климат сделали русских крутыми.
Лично я считаю, что самым большим фактором является медвежья конница.