Предыдущая Глава 8. Новый тип революции. Читать
ДАВАЙТЕ ЕЩЕ РАЗ СФОРМУЛИРУЕМ общие выводы, к которым привела нас наша предыдущая аргументация.
Установление прогрессивного мирового социализма, в котором свободы, здоровье и счастье каждого человека защищены универсальным законом, основанным на повторной декларации прав человека, и в котором существует максимальная свобода мысли, критики и предложений, является простой, рациональной целью, стоящей перед нами сейчас. Только эффективная реализация этой цели может установить мир на земле и остановить нынешнее движение человеческих дел к страданиям и разрушениям. Мы не можем повторять эту цель слишком четко и слишком часто. Треугольник коллективизации, закона и знаний должен воплощать общую цель всего человечества.
Но между нами и этой целью стоят огромные и углубляющиеся беспорядки нашего времени. Новый порядок не может быть создан без гигантских и более или менее скоординированных усилий более здравомыслящих и способных элементов человеческого населения. Это нельзя сделать быстро и мелодраматично. Эти усилия должны обеспечить основу для всей разумной социальной и политической деятельности и практический критерий для всех религиозных и образовательных ассоциаций. Но поскольку наш мир чрезвычайно разнообразен и запутан, невозможно сузить это новое революционное движение для какого-либо одного класса, организации или партии. Это слишком великое дело для этого. В своем расширении он создаст и, возможно, откажется от ряда организаций и партий, приближаясь к своей конечной цели. Следовательно, чтобы проанализировать социальную и политическую деятельность здравомыслящих, трезвомыслящих людей сегодня, мы должны рассматривать их по частям с нескольких точек зрения. Мы должны рассмотреть возможность наступления на длинном и разнообразном фронте.
Давайте тогда начнем с проблемы здравомыслия перед лицом политических методов нашего времени. Что мы должны делать как граждане с правом голоса? Я думаю, что история так называемых демократий за последние полвека достаточно убедительна. Наши нынешние избирательные методы, которые не оставляют гражданину иного выбора, кроме двустороннего, и таким образом навязывают ему двухпартийную систему, являются простой карикатурой на представительное правительство. Это произвело на обеих сторонах Атлантики, большие, глупые и коррумпированные партийные машины. Это должно было случиться, и все же к этому сегодня в умах молодых людей, интересующихся политикой, возникает своего рода застенчивость, когда речь заходит о пропорциональном представительстве. Они думают, что это "немного причудливо". В лучшем случае это второстепенный вопрос. Партийные политики стремятся сохранить эту застенчивость, потому что они совершенно ясно знают, что то, что называется пропорциональным представительством с одним передаваемым голосом в крупных избирательных округах, возвращающим дюжину или более членов, является вымиранием из-за простого партийного взлома и разрушением для партийных организаций.
Машинная система в Соединенных Штатах более сложна, более глубоко закреплена юридически в Конституции и незаконна в системе добычи, и ее может оказаться сложнее модернизировать, чем британскую, которая основана на устаревшей кастовой традиции. Но оба Парламент и Конгресс, по сути, схожи по своему фундаментальному качеству. Они торгуют титулами, концессиями и общественным благосостоянием, и в конце концов подчиняются движениям общественного мнения. Остается открытым вопрос, гораздо ли они более отзывчивы к народным чувствам, чем диктаторы, которых мы так безоговорочно осуждаем как противоположность демократии. Они демонстрируют большое пренебрежение массовыми реакциями. Они объясняют меньше. Они пренебрегают большим. Диктаторы должны продолжать говорить и говорить, не всегда правдиво, но они должны говорить. Глупый Диктатор немыслим.
В такие времена сильного стресса и кризиса, как нынешнее, поразительная медлительность, неэффективность и расточительность партийной системы становятся настолько очевидными, что некоторые из ее худших проявлений отбрасываются в сторону. Игра на вечеринке приостановлена. Оппозиция Его Величества отказывается от позиции защиты интересов простых граждан от этих негодяев на правительственных скамьях; республиканцы и демократы начинают пересекать партийную линию, чтобы обсудить новую ситуацию. Даже мужчины, которые профессионально живут за счет парламентского (конгрессменского) самозванца, бросают его, если они достаточно напуганы положением дел. Появление в Великобритании в скором времени общенационального правительства, состоящего из всех партий, кажется неизбежным.
Великобритания фактически стала социалистической за пару месяцев; она также приостанавливает партийную политику. Точно так же, как это сделали Соединенные Штаты во время великого спада. И в обоих случаях это произошло потому, что гнилость и неэффективность партийной политики воняли до небес перед лицом опасности. И поскольку в обоих случаях партийное правительство вскинуло руки и сбежало, есть ли какая-либо мыслимая причина, по которой мы должны позволить ему вернуться при любой видимости победы или восстановления, почему мы не должны двигаться вперед от того, где мы находимся, к менее импровизированному социалистическому режимe при постоянной беспартийной администрации, к реальности, если не к форме постоянного социалистического правительства?
Теперь здесь мне нечего сказать об Америке. Я, например, никогда не пытался разобраться в последствиях отсутствия исполнительных министров в законодательном органе. Я склонен думать, что это одно из слабых мест в Конституции и что английское употребление, которое заставляет министра задавать вопросы в Палате представителей и делает его главным действующим лицом в законодательстве, затрагивающем его департамент, является менее сложным и, следовательно, более демократичным, чем американское. А также полномочия и функции Президента и Сената так сильно отличаются от консолидированных полномочий Кабинета министров и Премьер-министра, что даже когда англичанин усердно "грабит" конституционные пункты, он все равно почти так же не может понять живую реальность, как если бы ему показали партитуру оперы до того, как он услышал ее исполнение, или синие отпечатки машины, которую он никогда не видел в действии. Очень немногие европейцы понимают историю Вудро Вильсона, Сената и его Лиги Наций. Они думают, что "Америка", которую они воображают как большую отдельную личность, насадила последнее учреждение в Европе, а затем намеренно сняла с себя ответственность за это, и они никогда не будут думать иначе. И они думают, что "Америка" держалась в стороне от войны до самого предела приличия, переплатила нам за боеприпасы, которые способствовали общей победе, и подала жалобу, потому что последующий долг не был погашен. Они так говорят, в то время как американцы говорят так, как будто между 1914 и 1918 годами не было убито ни одного англичанина (у нас было 800 000 погибших), пока благородные Американские призывники не вышли вперед, чтобы умереть за них (в общей сложности около 50 000 человек). Смакуйте, например, даже название книги Куинси Хоу "Англия", в которой каждый американец ожидает, что он выполнит свой долг. Это самое подлое из названий, но многим американцам, похоже, оно нравится.
На моем столе, когда я пишу, лежит брошюра мистера Роберта Рэндалла, красиво написанная на велосипеде, в которой содержится призыв к общей атаке на Соединенные Штаты в качестве решения проблемы Европы. Ни одна страна никогда не почувствует себя единой, если у нее не будет общего врага, а естественным общим врагом для Европы, как утверждается, являются Соединенные Штаты. Таким образом, чтобы создать Соединенные Штаты Европы мы должны начать с осуждения доктрины Монро. Я верю в честность и добрые намерения мистера Роберта Рэндалла; я уверен, что состоит , прямо или косвенно, на оплате Германии не более, чем мистер Куинси Хоу или мистер Гарри Элмер Барнс; но мог ли самый блестящий из нацистских пропагандистов войны придумать более эффективное отчуждающее предложение?
Но я отклоняюсь от своей темы. Я не знаю, как здравомыслящие люди в Америке собираются ослабить удушающую хватку Конституции, вырвать контроль над собственной страной из рук этих неуклюжих, торжественно хитрых политиков с их сильными, крепкими челюстями, развитых с помощью жевательной резинки и звучный ора, чьи фотографии, добавляют реальный элемент ужаса на страницы Времени; как они собираются ликвидировать систему трофеев, открыть другую и обучить людей, чтобы расширить компетентную гражданскую службу, способную выполнить сдержанные обещания Нового курса и привести Америку в соответствие с реконструкцией остального мира. Но я понимаю, что в политике, как и в большинстве вещей, скрытый юмор и здравомыслие американцев склонны находить обходной путь и совершать невозможное, и я так же мало сомневаюсь, что им это каким-то образом удастся, как и мне, когда я вижу, уличного артиста на его маленьком стуле и ковре, скованного цепями, ожидающего, пока в шляпе не окажется достаточно пенни, чтобы оправдать усилия.
Эти различия в методах, темпе и традициях являются большим несчастьем для всего англоязычного мира. Мы, англичане, недостаточно уважаем американцев; мы слишком склонны думать, что все они - Куинси Хоу, Гарри Элмер Барнс, Боры и тому подобные, тщеславные и подозрительные антибританские маньяки, которых нужно ублажать любой ценой; вот почему мы никогда не бываем с ними так откровенны и грубы, как они того заслуживают. Но чем больше мы должны сдерживать себя, тем меньше мы их любим. Настоящие братья могут проклинать друг друга и дружить. Когда-нибудь Британия поделится с Колумбией своими мыслями, и это может прояснить ситуацию. Примерно день назад один раздраженный англичанин сказал мне: "Я молюсь Богу, чтобы они все равно не закончили ЭТУ войну. Мы никогда не услышим об этом в последний раз, если они не сделают..."
Тем не менее, в разных темпах наши два народа движутся к одинаковым целям, и прискорбно, что разница в акценте и идиомах приносит больше вреда, чем разница в языке.
Что касается Великобритании, то мне все больше и больше кажется, что сейчас есть прекрасная возможность привести страну в состояние социализации, приостановить партийную политику и сохранить ее на этом уровне. Логичным, но часто игнорируемым следствием виртуального создания Общенациональных Национальных правительств, состоящих из всех партий, и приостановки избирательных конкурсов является то, что, поскольку оппозиции нет, партийная критика должна уступить место индивидуальной критике министров, и вместо того, чтобы выбрасывать правительства, мы должны заняться устранением отдельных административных ошибок. Нам больше не нужно ограничивать наш выбор государственных служащих политическими карьеристами. Мы можем настаивать на людях, которые что-то сделали и могут что-то сделать, и всякий раз, когда происходят выборы можем организовать блок беспартийных избирателей, которые будут голосовать, если это возможно, за аутсайдера с доказанными способностями, и во всяком случае, будут настаивать на четком заявлении каждого кандидата в парламент о конкретной службе, если таковая имеется, которую он оказал стране, о его его прошлых и нынешних финансовых затруднениях, его семейных отношениях, и и любом титуле, которым он обладает. Мы можем опубликовать эти необходимые сведения и отметить, какие газеты отказываются это делать. И если есть еще только политики, за которых можно голосовать, мы можем, по крайней мере, проголосовать и испортить наши карточки для голосования в знак протеста.
В настоящее время мы видим одну государственную службу за другой в беспорядке из-за некомпетентного обращения с некоторыми партийными хакерами и невидимой деятельности заинтересованных сторон. Люди уже спрашивают, почему сэр Артур Солтер снова не контролирует судоходство союзников, сэр Джон Орр руководит нашими поставками продовольствия, возможно, с помощью сэра Фредерика Кибла, сэра Роберта Ванситтарта в Министерстве иностранных дел. Мы хотим знать лиц, ответственных за неспособность нашего Министерства разведки и пропаганды, чтобы мы могли побудить их уйти из общественной жизни. Сейчас было бы довольно легко возбудить ряд встревоженных людей криком "Компетентность, а не партия".
Большинство людей на Британских островах от души устали от мистера Чемберлена и его правительства, но они не могут смириться с политическим расколом в военное время, и мистер Чемберлен держится за свой пост со всей настойчивостью Ракушки. Но если мы будем нападать не на правительство в целом, а на отдельных министров, и если мы заменим их одного за другим, то в настоящее время у нас будет правительство настолько обновленное, что даже мистер Чемберлен поймет и примет свою отставку. Довольно небольшая группа людей с общественным духом могла бы организовать активную Бдительность Общества, чтобы донести эти идеи до массы избирателей и начать устранение низших элементов из нашей общественной жизни. Это была бы практическая работа первостепенной важности в нашем политическом возрождении. Это привело бы непосредственно к созданию новой и более эффективной политической структуры для продолжения после того, как нынешняя война рухнет или иным образом закончится.
Вслед за этой кампанией по окончательному уничтожению разыгравшейся партийной системы возникает необходимость в гораздо более напряженном поиске административных и технических возможностей по всей стране. Мы не хотим упустить ни одного молодого человека, который мог бы быть полезен в великом деле создания Великобритании, которая была так грубо, неуклюже и расточительно социализирована нашими военными потрясениями, чтобы она могла стать постоянно эффективной системой.
И от основания образовательной пирамиды до ее вершины высшего образования для преподавателей, руководителей отделов и научных исследований существует потребность в таком оживлении умов и методов, которое может обеспечить только более или менее организованное движение здравомыслящих критических людей. Сейчас мы хотим, чтобы министры были самого высокого качества в каждом департаменте, но ни в одном департаменте общественной жизни человек творческого понимания, смелой инициативы и административной власти не был так необходим, как в Министерстве образования.
Настолько спокойным и ненавязчивым было течение образовательных дел в Британской империи, что кажется почти скандальным, и, безусловно, "вульгарным", предполагать, что нам нужна образовательная группа Ginger, чтобы обнаружить и поддержать такого министра. Нам нужен министр образования, который мог бы шокировать учителей самоанализом, наэлектризовать и омолодить старых донов или упрятать их в башни из слоновой кости, а также стимулировать молодых. При партийной системе Министерство образования всегда было спокойным уголком для какого-нибудь достойного партийного политика с глубоким уважением к своей Альма-Матер и постоянным должностным лицам. В военное время, когда просыпаются другие департаменты, Департамент образования погружается в еще более глубокую летаргию. Невозможно вспомнить ни одного британского министра образования, поскольку в истории нашего острова были такие люди, как министры образования, которые имели хоть какое-то значение с точки зрения образования или делали что-то по собственному побуждению, что было хоть сколько-нибудь стоящим.
Предположим, мы найдем вскоре одного такого живого и позволим ему порвать!
И снова нужно сделать нечто гораздо более революционное, чем бросать бомбы в невинных полицейских или убивать безобидных властителей или бывших властителей. И все же это всего лишь просьба о том, чтобы существующий отдел был тем, за кого он себя выдает.
Третье направление, на которое должно обратить свое внимание любое собирающееся скопление здравомыслия, - это неуклюжая несправедливость и косвенность наших нынешних методов экспроприации бывших зажиточных классов. Единственный наблюдаемый принцип, по-видимому, заключается в том, чтобы в первую очередь заботиться о вдовах и детях. Социализация осуществляется как в Великобритании, так и в Америке не путем откровенной экспроприации (с компенсацией или без нее), а путем усиления государственного контроля и увеличения налогов. Обе наши великие общины идут к социализму задом наперед и даже не оглядываясь. Это хорошо, поскольку технический опыт и директивные способности постепенно меняются от полностью частной занятости на государственной службе, и с этой стороны здравомыслящим и отзывчивым гражданам мало что остается делать, кроме как осознать сам процесс и информировать общественность о реальной природе изменений, но это плохо в его неизбирательном уничтожении сбережений, которые являются наиболее уязвимой стороной старой системы. Они экспроприируются как с помощью контроля за прибылью, так и налогообложением, и в то же время они страдают от снижения покупательной способности из-за ускорения процесса денежной инфляции, который является неизбежной корректировкой, ходатайством о банкротстве перерасходовавшего сообщества.
Класс акционеров истощается и погибает; вдовы и сироты, старики, у которых нет работы и больные, которые не способны к этому, подвергаются на склоне лет болезненному ущемлению своего образа жизни; несомненно, уменьшается количество социальных отходов, но также наблюдается косвенные обнищание свободной мысли и свободной научной и художественной инициативы, поскольку бесконечные общества, учреждения и службы, которые обогатили жизнь для нас и были в значительной степени поддержаны добровольными подписками, иссякают. В настоящее время значительная доля наших научных, художественных, литературных и социальных работников получают образование за счет частного сберегательного фонда. В классово-военной революции эти экономически очень беззащитные, но социально очень удобные люди подвергаются мстительному унижению - это рассматривается как великое торжество для их более низких соседей - но разумно проведенная революция, вероятно, разработает систему пенсионных выплат и компенсаций, а также помощи некогда добровольным объединениям, которая облегчит социальные беспорядки из-за исчезновения одного слоя относительно свободных и независимых людей, прежде чем ее преемники, то есть растущий класс отставных чиновников, государственных администраторов и так далее, встанут на ноги и разработают свои собственные методы самоутверждения и предпринимательства.
Глава 10. Декларация прав человека. Читать