Совсем недавно я написал про то, как водителя лишили прав на судебном заседании, на которое его не пустили. Он сидел под дверью и ждал начала рассмотрения своего дела, но его так и не вызвали. А потом сказали, что дело его будет рассматриваться в другом суде. Оказалось, рассмотрели в этом. И лишили…
Естественно, такой незаконный вердикт он обжаловал. Апелляцию разбирал Московский городской суд (далее — МГС). Главным доводом жалобы было, конечно же, нарушение права водителя на участие в рассмотрении, которого его лишили, можно сказать, обманом.
Указывал он также и на недоказанность его вины во вменяемом #правонарушении — оставлении места ДТП. По сути дела, никакого #ДТП с его участием и не было вовсе, все походило на то, что хозяйка «пострадавшей» машины решила отремонтироваться за чужой счет, а тут и лох подвернулся — просто проезжал мимо, но этого оказалось достаточно, чтобы срисовать его номера и сообщить в #ГИБДД.
И вот второй #суд состоялся — спустя 2 года и 7 месяцев после подачи жалобы! Чем объясняется столь длинная задержка пока не понятно. У меня сложилось впечатление, что ее просто потеряли. Или забыли о ней. Первая судья МГС, Базькова (бывшая тогда, кстати, заместителем председателя суда), которой попала его жалоба, отправила ее обратно в районный суд — как она написала в своем определении, «для решения вопроса о назначении к рассмотрению в Московском городском суде». А районный суд, куда и была первоначально подана краткая жалоба, о ней просто забыл.
Так и застыло все в подвешенном состоянии, пока лишенец, срок действия прав которого подходил к концу, не начал усиленно пинать суды.
Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно…
В общем, МГС #апелляцию рассмотрел. И, можно сказать, справедливость восторжествовала: постановление районного суда о лишении отменил. Вопроса тайного заседания он коснулся лишь вскользь.
Безусловно, #вердикт суда водителя порадовал. Однако причина отмены оставалась неясной до тех пор, пока он не увидел текст #решения. Удивила она и его, и меня.
МГС отменил постановление нижестоящего суда потому, что в материалах дела не было ни оригиналов #протокола и прочих документов, составленных #Госавтоинспекцией, ни надлежащим образом заверенных копий их. Подробнее можно посмотреть в мотивировочной части прилагаемого решения.
А вот в резолютивной части меня насторожил первый абзац. Там явно не хватает одного слова, и очень важного — ОТМЕНИТЬ. Я подумал, что главного героя этого дела с таким решением ждут проблемы в ГАИ.
Так оно и вышло (но превентивно). Когда он пришел в райсуд за заверенной копией, решение ему не дали, сказав, что в нем есть описки, которые нужно исправить. Обещали сделать это через неделю. Тогда и выдадут решение. И уже с ним он сможет пойти в ГАИ и обменять свои кончившиеся права.
На вопрос, почему МГС не стал заостряться на тайном судилище, а в качестве причины отмены выбрал неправильно (а действительно ли неправильно?) заверенные копии, никто ответа, конечно же, не даст. Я думаю, здесь сыграла роль профессиональная солидарность судей. Просто не захотел #судья МГС подставлять своего коллегу из районного. А водителю ведь по большому счету пофигу, по какой причине постановление о лишении отменено.
Теперь остается открытым вопрос регресса от страховой компании. Она ведь уже выплатила «пострадавшей» «шкоднице» возмещение за полученный ущерб. Суд отменил вердикт о признании моего подзащитного виновным в оставлении места ДТП, однако вопрос его виновности в самом ДТП никаким судом не рассматривался.
Так что пока возможны все варианты...