Начну с того, что первую половину фильма я хотела выключить. Я не понимала о чем фильм и вообще мне казалось все «медленным и вымученным». Мне казалось фильм про Дилла (главного героя, который не может выловить тунца, не понятно почему вообще он на этой рыбине зациклился… из-за рыбалки с сыном? бред) и о его жизни (ну и пусть он в прошлом Джон и воевал в Ираке, ну был женат на красотке, от которой у него сын, а фильм то о чем?).
Под конец фильма я думала может быть главный герой шизофреник? И вообще причем тут этот парень, который хочет поговорить с главным героем? Какого было мое удивление и восторг когда я поняла, что этот персонаж — это правила игры (!!!), которые поменялись!!! Этот Бил — ЭТО ПЕРСОНАЖ В ВИДЕОИГРЕ. У меня до конца фильма вообще об этом догадок не было! ПРОСТО ФУРОООРР!
В реальности фильм о мальчике, о компьютерном гении, у которого отец погиб на войне в Ираке. Он живет с новым мужем мамы, который их с мамой избивает. Ребенку тяжело смириться с потерей отца, с которым они рыбачили, поэтому он создает видеоигру, в которой его отец рыбачит (там определенный алгоритм, который судя по всему ребенок воссоздает из реальных событий для того, чтобы побыть на рыбалке со своим отцом, у которого не получилось поймать тунца). Именно поэтому на острове ничего невозможно скрыть, потому что остров в игре! Более того, в игре переписали правила (алгоритмы, которые раньше говорили «пытаться выловить рыбу и не мочь», теперь нацелены на ответ на вопрос «нужно ли убить отчима»).
Мальчик хотел бы, чтобы его отец был жив и жил на каком-то острове и мог защитить его. Он сделал видеоигру, где так и есть, поэтому в эту видеоигру постоянно и играет. Отчим видя видеоигру с рыбалкой еще больше беситься и нарастает критическая точка в их отношениях. Мальчика раздирает моральная дилемма: отчим вообще заслуживает жизни, если их постоянно бьет? С одной стороны никого нельзя убивать, с другой стороны этот человек плохой. Он воссоздает эту дилемму в игре, думая о том, как бы поступил его отец. Может быть ребенок не может смириться с тем, что мать просто терпит и молчит (потому что знает что та его любит), поэтому в видеоигре он дает ей более активную роль (внутренне он знает, что и мать и отец его любят, в отличии от отчима, который представлен в видеоигре криминальным авторитетом, то есть он оооченнььь плохой в глазах сына). А может быть мать и в реальной жизни активничала и пыталась как-то избавиться от домашнего насилия.
Так как бы поступил отец, если бы был жив и если бы была такая ситуация? Как бы решил эту моральную дилемму с добром (не убивать и терпеть всю жизнь) и злом (соблазн именно в том, чтобы избавиться от страданий убив). В фильме очень хорошо показана важность события (эта история с «сделай правильный выбор» и Дюк (черный парень), который говорит не убивать и «не путать зло с добром», что кстати олицетворяет переживания ребенка о том, что смерть это вообще-то может быть и добро, потому что освобождение от страданий.
Как психолог, я заметила интересную деталь. Фильм отчасти создан по Фрейду. Мальчик ассоциирует себя с отцом (что сделает виртуальный отец в видеоигре, то он сделает по факту в реальности). В начале фильма, когда мальчик рыбачил с виртуальным отцом, с которым себя ассоциировал, отец занимается сексом с женщиной. Это считается, что сын так снимает сексуальное напряжение в видеоигре (с девчулькой в начале фильма), ассоциируя себя с отцом? Тогда получается, что он вожделеет мать (если мальчик это отец в видеоигре и у них секс с его виртуальной мамой). Всегда считала Эдипов комплекс (бессознательное желание сына быть со своей матерью и сместить отца) полным бредом, но недавно наблюдала несколько семей с мальчиками подходящего возраста и теперь уже так не думаю. Сценарист просто гений…
Надо ли говорить как я потрясена и в каком я восторге от сюжета? На всякий случай скажу:))
Ахренительно натурально и потрясающе сыграно! Сюжет просто космос! Побольше бы таких фильмов. Буду пересматривать еще много раз:)
