Ребят, привет! Вам снова нужен какой-нибудь книжный совет? Не вопрос, на такие афёры я готов всегда, на мне испокон веков болтается не ослабляемая литературная узда. Поскакали вместе, догоним какой-нибудь горизонт, будем делать увлекательные привалы и посещать писательский бомонд. Ваш Читающий Кот собрал в кулак легкодумное свое вольнодумство, и будет стучать им по любому встречному темени, в котором почует занудство.
Сидни Шелдон « Ничто не вечно»
Маленький дисклеймер. Я когда дочитал это, подумал: « Да он что, рехнулся? Да он что, свихнулся? Да он не ровен час обдолбался.» А теперь, приняв в соображение этот неотразимый резон, можно и объяснить. Я люблю книги Шелдона, но я знаю, что радости, хэппи энда, и бродячих единорогов, которые обрели дом и любящую семью от него не жди. И просто получаю удовольствие от сюжета и его изгибов, не рассчитывая на славный конец. И в смирении с неизбежным, можно найти счастье, знаете ли. Но эта книга идет в неожиданный разрез с ожидаемым, в ней не просто счастливая концовка, в ней финал, который наводит на мысль, что автор просто психанул, и начал сыпать приятными элементами развязки как из рога изобилия, под мелодию «А гори оно все огнем, хотели розовых леденцов? Жрите!» Я был к этому не готов. Право же, это безумие.
Ну, а если посерьезнее и покороче, то вот оно что: у него есть книги, которые производят более глубокое впечатление, у него есть книги, от которых меня потрясывало, как в ознобе, у него есть книги, о которых восхищенно можно сказать: «Это непредставимо!», и эта- не одна из них. Если ищете у него как раз что-то подобное, прочтите «Если наступит завтра», могу подробнее вас ей увлечь, если захотите. Однако же. Если вам надоело уже надрываться, и вы ( что иногда вполне естественно) думаете: « На фиг, на фиг всю эту убийственную литературную мощь! Спасибо, кушано достаточно!» То ловите, друзья, это то, что нужно. Увлекательная, умная, ловкая, без монумента меланхолии. Одновечерняя. Без гибнущего великолепия и философии стоиков, но с захватывающим сюжетом и не кислым послевкусием. Засим я умолкаю и уношу свой возвышенный пафос в корзине из под сосисок.
Артур Хейли «Окончательный диагноз»
Эта книга, как и предыдущая связана с областью медицины, не знаю, как на ваш вкус, а на мой- это одна из самых интересных тем, даже в описании их рутины. Я прожевал их одну за другой и подумал еще, надо же как подобрались, прям топчик. Ежевечерний, не горький на ночь сиропчик. Она не пухлая, не строгая, не нудная и много еще чего «не». Но вам совершенно точно не будет скучно с ней наедине. Хейли первоклассный специалист в глубоком анализе профессий и основных, сопутствующих им экспрессий. Это социально- психологическая драма, как деловая и подробная стенограмма. Вы не будете смотреть на происходящее перед собой зрелище с мрачным видом романтического гения, скорее как человек, заглянувший в другой мир с выпученными глазами смятения. В центре истории - работа патологоанатомического отделения, и многие их научные изучения и рабочие напряжения. В самом стиле книги и правда есть как будто что-то от доктора,- беглые приветствия, энергичность ,живость и немного юмора острого. У нее вроде как нет времени болтаться лишние пару минут в коридоре, и разговаривать со всеми подряд о всяком приличном вздоре. Потому что – дела, спасение жизней и часто, людское горе. Это увлекательное и необременительное чтение, без всякого модного и дешевого рассуждения. Мне кажется, он будет удобоварим для кого угодно и когда угодно, потому что в ней интересная тема и отличное повествование уже исходно.
Как говорится, «Необыденное в рутине повседневных событий заслоняет подлинное несчастье страстей»
Поэтому нам иногда, наверное, и хочется такого характера новостей.
Владимир Набоков «Король, дама, валет »
Уходим вообще в другой тон, а то вдруг вы грустный или вдумчивый, и вам не надо динамики и ломаной сюжетности. Вдруг вы хотите меланхоличных наблюдений, с оттенком разочарованного спокойствия.
Мне нравится язык Набокова, в нем есть его собственность. Его личная особенность… Тонкость и так сказать…своеобычность. Его любопытно читать даже просто поэтому, наслаждаясь этим языковым декорумом. Притом, даже эскапады дурного тона между главными героями в его книгах ( когда они встречаются), не производят отталкивающее своей грубостью впечатление.
Вот что пришло на ум:
Извините, думаю, в ней есть что-то от скверны или простуды. Сначала, вроде, все как обычно, и ты огурцом, а потом вдруг уже свинцовая голова и ломит все от волос до колен. И когда совершился этот переход, ты что-то так и не понял. Надеюсь, вы не станете протестовать против меня в довольно энергических терминах, мол: «Что за дела, хрен пушистый, мы же договорились отдыхать и не убиваться ничем в этот вечер, опять нудятину свою завёл, дубина ты стоеросовая!» Стоп, стоп, оно тут другое, знаете ли. Потому что хоть и чувствуешь себя пришибленно-приболевшим от нее, но вот стоит закончить, и хоба! Как будто выздоровел, как будто чистым носом задышал. Как будто сразу еда начала снова пахнуть, и ты уже без душераздирающих стонов можешь сползти с дивана. И на кухню, по такому случаю уже есть настроение заглянуть. Да что там, уже всяк пустяк интересен и весел, потому что хорошо же, голова чистая, дышать легко, жить охота. И даже вставать как будто рано не надо. Кайф? Кайф.
Эта аллегория вам, ребят, вместо сюжета. Зачем он нужен?
Джеймс Хедли Чейз «Почему вы выбрали меня?»
Ну и наконец, детективчик. Я же знаю, вы у меня на это любители. Да и что там, я сам в этом отношении невоздержанный потребитель.
Я сегодня решил принести вам всякого добра побольше, что бы вы оставались дома подольше. Не знаю, какого склада вы человек, но меня, например, не вытолкнешь из домашних библиотек. Вся литература, о которой я вам сегодня рассказал это произведения средней руки, что отнюдь не означает, будто они слабые игроки. Я не редко замечал, что такие книги способны затягивать легче и больше, как раз потому, что они мельче своей смысловой ношей. Никаких бьющих фонтанов и полной самоотдачи, только контуры туго набитых диванов и всяких интересностей раздачи. Что по поводу Чейза, спросите вы,- в первую очередь, в ней все детективные фабулы соблюдены. В ней добротный сюжет и психологическая статика персонажей, без глупо-надуманных и бессмысленных мозговых массажей. В ней ясная, причинно-следственная толковость , а не какая-нибудь сюжетно- искусственная бредовость. В ней логическая цепочка, с нехваткой смысловых моментов, что является необходимостью в детективах, для ваших собственных расследовательских экспериментов. Я например, в этом вопросе зрительный обжора, мне нравится строить из себя детективного гран сеньора. И пусть иногда в моей голове от догадок шумно, как от конного отряда, но как же я могу лишать себя этого книжного увлекательного обряда? Для спасения приличий половину домыслов я держу при себе, что б не очутиться потом, как дурак, на площадном позорном столбе. А вообще, полезно ведь при прочтении побывать в подобных умственных корчах, даже если потом со своими догадками бежишь краснеть за высокий заборчик.
Да поглотят меня живым темные воды Стикса! Я, кажется, истратил на всю эту болтовню чересчур много пикселей.
Прощаюсь с вами мои дорогие друзья, неизменно, Ваша Читающая Ерунда.