И Юань Шикая. Все трое, поднявшись на Революциях в своих странах, были выходцами из тех социальных слоёв, против которых Революция и направлена - дворянства и духовенства. Они проникли на командные высоты, обманув народ обещаниями служить честно, а главное - эффективно. Сами же - проводили Контрреволюцию и восстановление Монархии.
1. Происхождение
Наполеон был дворянин. Как обычно пишут в учебниках истории (выделение моё):
... он был сыном НЕБОГАТОГО корсиканского дворянина
.
Что такое "небогатого" и при чём тут это? Вспоминается один деятель из Москвы, посылавший в одно место "Всех, у кого нет миллиарда", помните? Дворянин - это прежде всего дворянин, офицер королевской Армии, и всегда - Враг Народа. Смягчающее обстоятельство "небогатый", как бы и не дворянин вовсе - это сродни "немножко беременна", не более чем на пол-шишечки.
Сталин - попович, т.е. из семьи священнослужителей. Этот факт скрывается, я подробно обосновал его в предыдущей статье. Если коротко, он по официальной биографии "сын пьяницы-сапожника", но ведь учился в семинарии, а таких не берут в космонавты! Семинария - не проходной двор, это элитное учебное заведение для определенного социального слоя, и тогда и сейчас, попробуйте.
Но даже если и принять официальную версию про сапожника, то сама-то Семинария - остаётся в его биографии. То есть человек, по самому факту учёбы в ней, вращался в узком социальном кругу, получал определенные знания, контакты, информацию и стиль жизни, манеру общения, а не развозил овно по огородам и не бухал в сапожной мастерской.
2. Круг интересов
Далее, из действий Наполеона и Сталина непонятен сам смысл Революции. Вот состоялся во Франции бунт бедных против богатых, причём успешно: выгнали короля, все стали равноправными и свободными, казалось бы - живи и радуйся. Но чем занимается Наполеон? Завоевательными походами против соседних стран! Зачем, для чего, а главное - КАК это укладывается в концепцию Революции, борьбы французского народа за свои права? Впечатление, что Наполеон не смог психологически перестроиться, и внутри себя продолжал служить невидимому Королю, завоёвывая для того всё новые и новые земли - которые простому народу Франции были даром не нужны, особенно Россия эта несчастная с её снегами и белыми медведями.
Так и Сталин, ему вписывают в заслугу чуть ли не "собирание русских земель" - но зачем нужен тот же Львов и те же Курилы - рязанскому крестьянину и уральскому рабочему? Как альтернативный вариант, можно было бы заняться улучшением условий жизни и труда в той же Рязани. Чтобы не получилось потом, как у Солженицына (чуть после Сталина):
... В день, когда СССР, трубно гремя, запустил первый искусственный спутник Земли, на стройплощадке напротив моего дома в Рязани две немолодые женщины в телогрейках и ватных брюках, носили цемент на 5-й этаж строящегося дома н о с и л к а м и ...
.
То есть Наполеон и Сталин занимались достаточно интересными, масштабными и богоугодными проектами - но на пользу ли простому народу? Который для этого ли делал Революцию?
3. Борьба с "контрреволюционерами"
В то же время о бескомпромиссной физической борьбе Наполеона и Сталина с теми, кого они назначили "контрреволюционерами" (сами ими и будучи по факту) известно очень хорошо без меня и до меня. Даже не будем останавливаться на сей борьбе. Но что интересно: некоторые из расстрелянных Сталиным "контрреволюционеров" были обвинены в... бонапартизме.
4. Реабилитация контрреволюционеров (без кавычек)
Менее широко известно, что перед принятием своей новой Конституции в середине 30-х годов, товарищ Сталин проявил бездну милосердия по отношению к бывшим врагам Советской Власти - недобитым попам-купцам-дворянам-казакам и прочим врагам русского народа, до которых руки не дошли в ходе Революции. Рекомендую книгу Юрия Жукова, который так это и назвал: "Реформы Сталина 1934-37", а суть была в том, что всем этим лицам вернули избирательные права, которых они были лишены Революцией. Тем же казакам было запрещено служить в Красной Армии - с 1917 года и до 1934-го, пока казак Ворошилов не продавил снятие этого запрета. и т.д.
Наполеон, как сообщает учебник истории, "в 1801 году, для достижения национального примирения, сначала позволил вернуться во Францию большинству эмигрантов (которые бежали из страны в ходе революции), а потом объявил для них всеобщую амнистию, под которую не попадали только руководители контрреволюционных выступлений".
5. Восстановление Монархии
Здесь всё проще: через десяток лет после Революции, Наполеон вот так взял и восстановил Монархию во Франции, как ни в чём не бывало, провозгласив себя Императором. Историки (и не только они) называют его великим человеком, в упор не замечая "Кражу века": народу, скинувшему Короля, тут же поставили императора - это что? на(обману)ли, или как это называется?
То же самое Сталин. Неполный перечень Его богоугодных дел, итогом которых стало дальнейшее (уже после его смерти) восстановление Монархии в России в 1991 году - с власовским флагом над Кремлём и орлом двуглавым, было: восстановление в Армии погон и офицерских званий, раздельного обучения М и Ж, прославление великих полководцев как раз эпохи наполеоновских войн (сплошь - дворян, служивших Монарху), словом - это достойно отдельного рассказа. Мы здесь лишь отметили сходство целей и мотиваций.
6. Конкордат
Оба, вопреки сути революции, заключили конкордат с Церковью: Наполеон с Католической, Сталин - с РПЦ. Это как часть предыдущего пункта, поскольку Церковь есть неотъемлемый элемент Монархии, вне которой её существование бессмысленно. Как и Монархии без Церкви. Неужели обе Революции не за то боролись, чтобы навсегда отодвинуть церковников на задворки Истории? За что в таком случае боролись Наполеон и Сталин?
7. Конституция
Оба дали, каждый своему народу, новую Конституцию. Казалось бы, что тут особенного, но напомню, что в каких-нибудь США не меняется Конституция, кажется, 150 лет, лишь вносятся поправки. В Советском Союзе, за 1922-1991 было всего лишь 3 конституции (первая, Сталинская и Брежневская). То есть Новая Конституция - всегда событие, которое следует отметить. И разумеется, делается она не просто так - это не мне вам говорить, после всех недавних обнулений.
8. Борьба с собственной Армией
Если высший офицерский состав, типа Эйдемана или Фельдмана, уже вошёл выше в категорию "Борьба с контрреволюционерами", то обычную массовую человеческую Армию товарищ Сталин уничтожал в "котлах" им и организованной Великой Отечественной - чтобы навсегда переломать хребет русскому народу и исключить возможности каких-либо бунтов против возрождаемой Монархии в дальнейшем.
Точно так же утилизовал свою армию Наполеон - в Египетском, Московском и прочих походах - ненужных народу Франции, как сказано выше - но важных для утилизации мешающей Армии, бунт которой против сокращения и был изначально причиной Революции, как я докладывал ранее.
9. Переписывание Истории
Здесь оба диктатора не уникальны: даже Хрущёв с Путиным не гнушались найти время вплотную позаниматься научно-историческими вопросами. Но даже на их фоне, Наполеон является, пожалуй, главным за всю историю человечества переписывателем Истории (такой получился каламбур), т.е. фальсификатором исторических документов, теорий, артефаков для своих целей. Сталин в этом ненамного ему уступает, не ограничиваясь собственноручным "Кратким курсом истории ВКП(б)", а вообще-то его конёк - истмат наряду с диаматом. С одной стороны, это не вызывает особых вопросов: а чем же им ещё заниматься. С другой стороны - как это чем?! Ну наверное - управлять государством, решать острейшие социально-экономические проблемы, медицина, научно-техническое развитие и т.д., и т.п. А не в истории ковыряться. Но нет.
Эпилог, Аналог
Можно, наверное, продолжать, но эти двое не одиноки. Видимо, в каждой революции были свои Сталины с Наполеонами, которые возглавляли народ с целью увести его не туда. В ходе Китайской революции 1911 года, был ещё один такой их коллега - Юань Шикай - армейский генерал, которого старая власть вроде бы обижала - и революционное правительство Китая доверило ему возглавить новую армию. Тот согласился, став заодно и премьер-министром (как наш Сталин и перед ним Ленин). Напечатал проект новой Конституции. И... потихонечку слил Революцию, став полновластным диктатором Китая и фактически восстановив Монархию к 1916 году, в котором и скоропостижно скончался.
Так и хочется сказать, перефразируя автора одного известного "Репортажа с лапшой на шее":
Люди, будьте бдительны! Берегите нашу Революцию!