Как и в Египетском и прочих походах, Наполеон в Московии выполнял свою Миссию из трёх составляющих:
- Утилизация революционной армии Франции,
- Смена власти (очередной регион забрать у местных царьков и переподчинить Международной Аристократии, которой он служил и частью которой являлся, как и наш Александр Первый),
- Переписывание истории очередного региона, для укрепления власти над ним Международной Аристократии.
Рассмотрим, как это было реализовано в ходе так называемой Отечественной войны 1812 года (этот термин в СССР первым начал использовать без кавычек дворянин Тарле в 1938 году, в рамках сталинского контрреволюционного проекта восстановления монархии в России).
1. Утилизация армии Франции
С этим пунктом всё проще и сложнее одновременно. Наполеон был контрреволюционером, как и Сталин, поэтому деятельность обоих в значительной степени направлена на ослабление Народа как врага Монархии, и потому - на ослабление Армии как силовой составляющей Народа.
Если начать с конца, то в учебнике истории сказано так: в декабре 1812 г., бросив остатки своей погибающей армии в России, Наполеон отправился в Париж; в ходе остановки в Вильнюсе беседуя со своим министром иностранных дел Маре, Наполеон на вопрос последнего "А как армия?" ответил "Армии нет".
Чисто по-путински "ОнаУтонула", точно так же он отвечал и вернувшись из Египта. Как бы с первым пунктом всё: Армии нет - задача выполнена. Но раз уж мы коснулись военной составляющей, необходимо осветить несколько вопросов, которые понадобятся нам для понимания дальнейшего - Смены Власти и Переписывания Истории.
Как и в 1941-м, война началась 22 июня, согласно Википедии:
22 июня 1812 года Наполеон обратился с воззванием к войскам, в котором обвинил Россию в нарушении Тильзитского соглашения и назвал предстоящее нападение на Россию «второй польской войной». В тот же день французский посол в Санкт-Петербурге Ж. Лористон вручил председателю Государственного совета и Комитета министров Н. И. Салтыкову ноту с объявлением войны
.
Вторжение началось 23-го июня - в тех же точках, что и в 1941-м танковые группы Гудериана (в районе Бреста) и Гота (в районе Гродно), но основные силы Наполеона вторгались чуть севернее - в районе Каунаса.
Совпадение с Наполеоном отмечает Отто Кариус из 20-й танковой дивизии:
Далее везде: "клещи" Наполеона, как и в 1941-м пройдя через Витебск (северная) и Могилёв (южная) сомкнулись в Смоленске, и далее на Москву через Вязьму и Можайск.
Всё как всегда, только вот в Москву Наполеон зашёл уже 14 сентября (того же года) - менее чем через 3 месяца с момента, как дульный срез первого танка орудия пересёк границу у Бреста и Гродно. А Гитлер к 5 декабря ещё вёл штурм пригородов Москвы (Химки, где сейчас ИКЕА) - т.е. через 5,5 месяцев.
Итак, Гитлер двигался в полтора-два раза медленнее Наполеона, ну пусть в 1,8 раз. Если считать, что скорость наступления противника обратно пропорциональна стойкости Русских в обороне, то выходит: в 1941-м наши защищали свою землю в 1,8 раз более упорно, чем в 1812.
Но этот коэффициент нуждается в уточнении. Ведь 1941 - это уже эпоха моторов: немецкий солдат ехал в бронетранспортёре "ганомаг", молотя из пулемёта "МГ-34", оттого его натиск был ну скажем в 3 раза сильнее, чем размахивающая шашками и ощетинившаяся пиками конница Мюрата.
Напомню, что русский солдат и в 1941-м по своему тактико-техническому уровню оставался таким же, как в эпоху наполеоновских войн - благодаря засевшим в Кремле предателям. Он представлял собою Человека с Ружьём - винтовкой Мосина XIX века, и того же века пулемётом Максима, и двумя бутылочками Коктейля Молотова, как на майдане. БТР у русских появились лишь в 1950-е годы.
Плюс у немца в 1941 - поддержка Авиации, чего не было у Наполеона. Советская-то авиация, по официальной версии, погибла в самом начале войны прямо на аэродромах, как и бронетехника в разных Лепельских контрударах. За счёт этого фактора, в 1941 натиск немца был как бы и не ещё раз в 5 сильнее.
Артиллерия: да, она была и у Наполеона, как у Гитлера, но дело даже не в разнице её ударных возможностей: мы сейчас говорим о СКОРОСТИ продвижения, а у немцев артиллерия была самоходной (в Красной Армии САУ появились лишь в 1943 году) либо на буксире у тех же БТР (см. выше). За счёт этого, накинем немцам ещё "в три раза" форы.
Вот и получается, что в 1941-м русские защищались более стойко не в 1,8 раза, чем в 1812-м, а где-то примерно в 20 раз - настолько больше были мотивированы любовью к Родине.
Но ведь нет уже разницы (если говорить о 1812 годе) между армией, которая обороняется в 20 раз более вяло, чем могла бы - и армией, которая не обороняется вообще. При том что русская армия в 1812-м не уступала врагу в тактико-техническом отношении, в отличие от 1941 года.
Итак, русская армия вообще не препятствовала Наполеону в его пути до Москвы. Мы говорим именно о той, государственной, регулярной армии, которую набрали Гольштейн-Готторп-Романовы - члены Международной Аристократии, пригласившие Наполеона в Московию для нижеизложенных целей. Наполеону препятствовал только Русский Народ - ведя партизанскую войну против обеих армий. Хрустобулочные историки (в т.ч. при Сталине) постарались это исказить - но оно прёт изо всех щелей. Ограничимся хотя бы Википедией. Русская армия "отступала" от границы до Смоленска (и в 1812 и в 1941-м, но в последнем случае она скорее гибла в "котлах", а не просто гуляла по Белоруссии). Наконец в Смоленске был дан бой, город сожжен и:
Сражение за Смоленск, разрушившее немалый город, ознаменовало развёртывание всенародной войны русского народа с неприятелем, что сразу почувствовали как рядовые французские снабженцы, так и маршалы Наполеона. Населённые пункты на пути следования французской армии сжигались, население по мере возможности уходило
.
Тут сказано: "... русского народа с НЕПРИЯТЕЛЕМ" (не "с французами"). Сжигание Смоленска побудило народ - нет, не массово записываться добровольцами в регулярную армию, как в 1941, а "партизанить" и вредить, но КОМУ? разве снабженцы "русской" армии (Романовых) меньше чувствовали на себе последствия партизанских действий, вроде разрушенных мостов и заваленных дорог?
Прямо сказано, что от Смоленска до Москвы СЖИГАЛИСЬ населенные пункты ещё до прихода французов - КЕМ? по смыслу фразы - вроде бы самим населением - тем самым, часть которого в 1941-м якобы приветствовала казнь Зои Космодемьянской, сжигавшей дома подмосковных крестьян и обрекавшей их на смерть от холода.
Либо всё-таки сжигались Армией Романовых - на том основании, что сзади идёт армия Наполеона, и тут самое правильное - тактика выжженой земли, а вы пока в лесу перебудете, для блага Отечества.
Говоря о партизанах, всенародной борьбе с "неприятелем" и сжигании населенных пунктов, можно вспомнить для примера одну из медийных фигур - дворянина Дениса Давыдова - владельца деревни Бородино. Будучи офицером регулярной армии, он сорвал с себя погоны и ушёл "партизанить" НА СЛЕДУЮЩИЙ ДЕНЬ после того, как его родовое поместье было сожжено:
Сразу же по завершении боя за Шевардинский редут отряд Давыдова отделился от действующей армии и отправился в рейд по тылам французской армии
.
Преподносится так, что всё идёт по плану, человек давно собирался найти себя в партизанах: это ведь нормально, когда воинские части одна за другой "отделяются от действующей армии" и уходят партизанить (а кто же в лавке остался?), а сожжение именно его деревни накануне - просто совпадение в датах. Ну как если бы Георгий Жуков в октябре 41-го бросил всё и ушёл с обрезом в лес - на следующий день после занятия немцами его родного села Стрелковка, и никто бы не увидел связи. "Рейд в тыл противника" - это нормально, как мы знаем по 1943-45 гг, но только впереди наступающей армии, предваряя атаку основных сил, идя на острие удара - захватывая мосты и препятствуя подброске подкреплений, как русско-немецкий полк спецназа "Бранденбург-800", как наши конники и танкисты, и Букринские десантники, как обычные человеческие десантники в операциях "Нептун", "Бернадетт", и "Огород" из фильма "Мост слишком далеко". А это просто отряд самоубийц "противвсех".
В первую же ночь отряд Давыдова попал в засаду, устроенную крестьянами, и Денис Васильевич чуть не погиб. Крестьяне плохо разбирались в деталях военной формы, которая у французов и русских была похожей. Тем более, офицеры говорили, как правило, по-французски
.
То есть это тёмные русские крестьяне-ополченцы из сожженных деревень - виноваты в том, что неспособны отличить русский отряд во главе с офицером - от такого же французского отряда, в силу одинаковости формы и языка. Возможно, именно ПОЭТОМУ (?) они воевали и с теми и с другими, называя их "неприятелем".
После этого Давыдов надел мужицкий кафтан и отпустил бороду. На портрете кисти А. Орловского (1814 г.) Давыдов одет по кавказской моде: чекмень, явно нерусская шапка, черкесская шашка
.
Вот именно. Так бы и сразу. Неужели нельзя было с самого начала найти в подмосковном схроне под смерекою - столь популярные предметы одежды, чтобы выдавать себя за партизана?
А как "отличить" две армии, если они и по самой Москве - включительно - шли вместе и, главное, с уважением:
Французская армия начала входить в Москву 2 (14) сентября во второй половине дня, по сути, идя по пятам покидающей её русской армии. Случалось, что кавалерия из французского авангарда смешивалась с казаками русского арьергарда, при этом не только не проявляя друг к другу враждебных отношений, но и порой демонстрируя взаимное уважение
.
Встаёт вопрос на миллион долларов - смысл сдачи Москвы (если не верить, что Наполеон целенаправленно и беспрепятственно пришёл сжечь Москву, по приглашению Гольштейн-Готторп-Романовых). Там всё упирается в то, что вот русские по-честному дали решающую битву у Бородино. Которую, увы, проиграли. И, значит, дальше уже негде было дать битву до самой Москвы, потому последнюю пришлось сдать - чтобы сохранить Армию, так везде написано.
Ну, то что в этой стране Армия никогда не была обязана защищать налогоплательщиков, а только Себя самоё и высокопоставленных Слуг народа - это мы сполна хлебнули и в 1941-42, когда т. Сталин повторял гениальный завлекающий манёвр Кутузова, вынуждая противника втягиваться аж на вершины Кавказа и обрывы над Волгой. Но от Бородино до Москвы - 125 километров, это и в условиях ВОВ - четыре перехода БТР (если не иметь перед собою противника), отчего же это - "последнее место, где можно дать бой на пути к Москве"? Чай, не Яхрома, не канал Волга-Москва, не Истринское водохранилище - какие такие особенности именно местности в районе Бородино, чтобы вот "только здесь и сейчас - или уже нигде"? Только пропаганда, они и теперь поют:
Не зря в судьбе алеет знамя.
Не зря на нас надеется страна.
Священные слова "Москва за нами!"
Мы помним со времён Бородина
.
Напомню, что Бородино танки и БТРы папаши Хауссера прошли 15 октября 1941 года (а сам он там потерял правый глаз 14-го) - и в тот же день началась знаменитая Московская паника, закрыли и начали взрывать метрополитен, а т. Сталин подписал указ о срочной эвакуации из Москвы. Вот что пропаганда животворящая делает, а ведь до пригорода Москвы (Химок) - как уже сказано выше, немцам оставалось пилить ещё полтора месяца - куда там танкистам Гёпнера до уважаемой конницы Мюрата, которой противостоял сам Кутузов - любимый полководец Сталина.
2. Смена Власти
Как известно, никакой смены власти в результате Отечественной войны 1812 года в России не произошло, но не всё так однозначно. Все эти годы, державшая Россию чужая (западноевропейская) семья Гольштейн-Готторп-Романовых, как часть Международной Аристократии, не могла себя чувствовать в безопасности, а свою власть - устойчивой. Кстати, именно по этой причине им пришлось перенести столицу из чужой для них Московии в Санкт-Петербург, чтобы легче было покинуть страну в случае чего.
Среди всем известных эпизодов - "восстание" Степана Разина (на самом деле - война между семьями Черкасских и Романовых за московский престол), и "восстание" Емельяна Пугачёва, придушенное "русским Дирлевангером" - князем Суворовым. Как известно, Пугачёв хотел скинуть Екатерину Вторую и посадить на престол Павла - вроде бы её сына, но вроде бы не такого как они все. И хотя восстание Пугачёва подавлено в 1775 году, но Павел всё-таки взошёл на престол в 1796-м. А дальше вы знаете, как в плохом анекдоте из декабря 2000-го или июня 1953-го: 12 марта 1801 года в приёмную вошли Восемь Офицеров, убили собственного Императора (т.е. Павла), и вместо него поставили Александра Первого. Чисто по-русски. А тамошнему электорату вообще пофиг.
Понятно, что никто не мог гарантировать и Александру Первому и прочим - спокойную жизнь, все эти Пугачёвы и Разины восставали бы снова и снова, против чужой семьи, выражая интересы старой русской аристократии до-романских лет. Всегда мог всплыть какой-нибудь боярин знатного происхождения и аргументировано заявить (опираясь на исторические архивные документы): он имеет-де больше прав на российский престол, чем какой-нибудь Карл Петер Ульрих, герцог Гольштейн-Готторпский (это на границе между Данией и Германией, г. Фленсбург - куда в апреле 1945 была перенесена столица Германии и Правительство во главе с преемником Гитлера - гросс-адмиралом Дёницем) - известный электорату как Пётр Третий Император и Самодержец Всероссийский.
С этим надо было покончить раз и навсегда. Пройтись по Московии, старой столице Старой России, сжечь её всю, стереть саму память с лица Земли. Останется только сияющий новодел Петербург, а в нём - единственная легитимная власть. Новой уже неоткуда взяться, после переписывания истории (см. ниже). Ну вот как сейчас придёт мужичок со ст. Волосолапск-Товарная и объявит себя более легитимным президентом, чем Путин.
Я использую здесь название "Московия", ныне имеющее негативную психологическую окраску. Но если официально, по русской Википедии, это название ещё использовалось всего за 100 лет до Наполеона:
Моско́вия (лат. Moscovia) — политико-географическое название Русского государства в западных источниках, употреблявшееся с разной степенью приоритетности параллельно с этнографическим названием «Руссия» (лат. Russia) с XV до начала XVIII века
.
И второй термин - "Тартария". Условно можно считать, что Московия - название европейской части Древней России, а Тартария - её азиатской части. Вот, Википедия:
Тарта́рия, или русский вариант — Татария (лат. Tartaria, фр. Tartarie, англ. Tartary, нем. Tartarei) — географический термин, использовавшийся в западноевропейской литературе и картографии в отношении обширных областей от Каспия до Тихого океана и до границ Китая и Индии. Активное использование топонима прослеживается с XIII до XIX века
.
Видите, здесь вообще "активно использовалось до" нашего с вами XIX века, а потом всё, финиш. Произошло массовое переформатирование Истории и Географии, именно в 19-м веке, именно в ходе и по результатам наполеоновского очистительного похода. Нету больше Московии и тем более Тартарии - усе буде Россия Романовых.
Вот в этом смысле услуга Наполеона по укреплению власти Романовых - неоценима: гарантии хватило на 105 лет, до 1917 года, никаких тебе больше Пугачёвых и Разиных, Борисов Годуновых и Гришек Отрепьевых. И вот именно поэтому Наполеон не пошёл на Петербург - он не с теми воевал. Понятно, что Романовым сжечь Москву самостоятельно, силами того же Суворова-Дирлевангера, было нельзя, это просто очередной акт Гражданской войны - немедля бы полетела ответка в Петербург от московитов. Надо было именно вот разыграть иностранное вторжение, чтоб как в 1941-45: враг был силён, тем больше наша слава! Несём потери (шутка ли - Москва сдана и сожжена), но какая разница. если мы потом всё равно победили - Можем Повторить!
3. Переписывание Истории
В Московии произошло то же самое, что в Египте и во Франции: захватив древний город, Наполеон разрушил (сжёг) его весь - все деревянные здания, но в пожаре пострадали и каменные (архитектурный облик города, подобно облицовке пирамид и надписей на древних гробницах, несёт в себе ценную историческую информацию), все архивы Древней России, включая библиотеку Ивана Грозного: о ней мало что известно, и по слухам - она пропала ещё до Наполеона, а если нет? Тогда точно была уничтожена этим пожаром.
Достоверно известно, что в том пожаре погибли, например, рукописи «Слова о полку Игореве» и Троицкой летописи. Чувствуете, да? И вывезти их нельзя было, пока Наполеон 3 месяца шёл к Москве, и её совершенно вразумительно собирались сдавать.
Как бы само собой попали в огонь и "европейские" архивы земель русских. Были долговые обременения и документы владений на европейские земли. Сожгли, закрыли историю.
Хрустобулочники говорят, что пожар был по неосторожности - ну тогда и, видимо, по неосторожности Наполеоном взорваны уцелевшие каменные постройки: несколько башен Кремля и собор Иван Великий - его колокольня устояла, но разрушены древние пристройки к ней, вот они отреставрированы заново:
По официальной версии, французы унесли Крест с колокольни, и он до сих пор не найден. После их ухода был изготовлен и установлен новый крест, он стоит и сейчас, на нём НАДПИСЬ - "Царь Славы". Надпись - это исторический артефак, ценная информация, кто теперь знает - что было на самом деле написано на унесенном французами кресте? Может быть - "Иисус Царь Славян"? Или что-то ещё, плохо соответствующее известной нам истории.
Зато сейчас там под самым куполом видна надпись, из которой следует:
сий храм совершен и позлащен...
.
... в 1600 году. А по официальной истории, он построен в 1505-м. Нет, историки не растерялись, мол: его просто много раз надстраивали, первый ярус в 1505, а третий в 1600 - это, мол, имел в виду древний автор. Хотя там ясно сказано про весь храм, а не третий ярус. Да и храм не производит впечатление сооружения, которое достраивалось разными зодчими и представителями разных национальных культур. Больше похоже на единую архитектурную школу с собственным стилем. Не случайно взорвать его Наполеон не смог - строили на века.
Может быть поэтому, данная надпись была Романовыми залеплена после смерти Бориса Годунова, и вновь открыта лишь по повелению Петра Первого. И может быть поэтому собор подлежал сносу Наполеоном, как носитель неправильной исторической информации (не только надписи под куполом).
Разграблены кремлёвские соборы, усыпальницы русских царей. Википедия сообщает, делая упор на некультурности французов и уводя в сторону от вопроса сохранности исторических ценностей:
Во время нахождения в Москве французы особенно не церемонились с русскими святынями, в ряде храмов были устроены конюшни. Поскольку оконными рамами топили печи, под потолком зданий свили гнёзда птицы. В некоторых церквях были устроены плавильные горны для переплавки золотой и серебряной утвари. После возвращения русских Успенский собор Московского Кремля пришлось опечатать, дабы толпа не видела учинённого внутри бесчинства:
"Я был охвачен ужасом, найдя теперь поставленным вверх дном безбожием разнузданной солдатчины этот почитаемый храм, который пощадило даже пламя, и убедился, что состояние, в которое он находился, необходимо было скрыть от взоров народа. Мощи святых были изуродованы, их гробницы наполнены нечистотами; украшения с гробниц сорваны. Образа, украшавшие церковь, были перепачканы и расколоты.
— А. Х. Бенкендорф"
.
После сжигания древних архивов, летописей, вплоть до уничтожения каменных зданий и надписей - историю России можно было писать, как историю Израиля и Египта, с чистого листа "как нам надо", что и делалось начиная с Карамзина, причём именно в эти самые дни, не отходя от кассы и без отрыва от производства (обращайте внимание на ДАТЫ, и европейский след):
Никола́й Миха́йлович Карамзи́н — российский историк. Создатель «Истории государства Российского» (1803—1826 гг) — одного из первых обобщающих трудов по истории России. Редактор «Московского журнала» (1791—1792) и «Вестника Европы» (1802—1803).
По возвращении из поездки в Европу Карамзин поселился в Москве и начал профессионально заниматься писательской и журналистской деятельностью.
В 1811 году Карамзин написал «Записку о древней и новой России в её политическом и гражданском отношениях», в которой отражались взгляды консервативных слоёв общества, недовольных либеральными реформами императора. Своей задачей он ставил доказательство того, что никаких преобразований проводить в стране не нужно. «Записка о древней и новой России в её политическом и гражданском отношениях» сыграла также роль набросков к последующему огромному труду Карамзина по русской истории.
В феврале 1818 года Карамзин выпустил в продажу первые восемь томов «Истории государства Российского», трёхтысячный тираж которых разошёлся в течение месяца
.
Ещё позже творили Историю России другие известные персонажи, достаточно посмотреть на их даты рождения:
Серге́й Миха́йлович Соловьёв (1820 — 1879) — русский историк; Впервые применил термины «Новгородская Русь», «Киевская Русь», «Владимирская Русь», «Московская Русь», которыми он обозначил временные периоды становления Российского государства
По собственным словам Соловьёва к тринадцати годам он прочитал «Историю государства российского» Н. М. Карамзина не меньше двенадцати раз
.
Васи́лий О́сипович Ключе́вский (1841 — 1911) — русский историк, председатель Императорского Общества истории и древностей российских при Московском университете
.
Никола́й Ива́нович Костома́ров (1817 — 1885) — русский историк. Автор многотомного издания «Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей», исследователь социально-политической и экономической истории России
.
Ну и так далее, я просто хочу обратить внимание, что вся нынче нам доступная история тысячелетней России почему-то написана только в 19-м веке после похода Наполеона и, видимо, в определенном ключе - в угоду Гольштейн-Готторп-Романовым и их последователям в лице Сталина-Хрущёва-Путина. Тогда же приложили руку к переписыванию истории такие зубры, как Пушкин, Толстой и Лермонтов, о них лучше рассказать отдельно в другой раз. Они ведь ещё и создатели современного русского языка, да вообще вся современная известная нам Россия родилась в ходе того похода Наполеона - на пепелище Старой, уже неизвестной нам, настоящей России.
И когда сейчас этот глупейший псевдоисторик Кирилл Шишкин (кумир русских, потому что подобное тянется к подобному: 40 тыс. подписчиков) что-то задвигает о "переписывании истории", он просто не понимает: вся так называемая настоящая история так называемой России сочинялась европейцами не далее как при его прадеде, что там переписывать-то: