Рубрика "Вынесено из комментариев". Обсуждение статьи Об автоматическом российском гражданстве в моей уютной ЖеЖешечке. Пишет Нина Бересенева. Кстати, пишет Нина настолько хорошо, что однажды меня один уважаемый человек спрашивал, не ведёт ли она блог. Она, увы, его не ведёт, и поэтому придётся как можно чаще выносить её замечательные комментарии в отдельные посты.
Итак, Нина, прочитав исходный пост, заявляет, что и ты прав, и ты прав, и ты прав и Лавров прав, и моё замечание тоже верное. В общем, давайте предоставим ей слово.
Я согласна с Лавровым. Ваше замечание тоже правильное и пусть на него обратят внимание, но тут достаточно разделить два вопроса: гражданство и выплаты.
Скажем, постановить, что маткапитал и прочие пособия выплачиваются только постоянно проживающим в России. Это же вроде логично? Например, Россия же не платит турецкой мадам декретные, выплаты на школьников, не даёт ей льгот на турецкую коммуналку? Впрочем, если она сохраняет внутренний паспорт и прописку в Урюпинске, то может, конечно, что-то получить. Но тут есть нюансы. Нужны ли, например, прописанные мёртвые души (в Вашем примере - четверо!) оставшимся там родственникам? Это же влияет на коммуналку, вывоз мусора, лишает старушку-мать возможности самой получать льготы на квартплату. С другой стороны, есть понятие налогового резидентства - если человек более 6 мес. в год живёт в другой стране, он не считается резидентом России и, соответственно, не должен получать пособий.
Конечно, есть такие люди, которые выхитрят везде и не поленятся ездить из Турции и чего-то себе выбивать. Есть крымчане, имеющие два комплекта документов на детей и сначала получающие всё от России, потом изображающие в Киеве беженцев, чтоб и там получить (Примечание: а вот с такими гражданами надо разобраться!) Есть переселенцы, которые едут в Россию с детьми, получают гражданство и маткапитал, а потом возвращаются обратно (И с такими гражданами надо разобраться тоже!) Но это не массово. Манипулировать двумя гражданствами - это на любителя, кто не умеет - имеет с этого одну головную боль, например - как не оказаться призванным во враждебные армии или как доказать одной из стран, что в другой вышла замуж по тамошнему паспорту и сменила фамилию (спойлер - никак, и живите с этим). (Это, кстати,и холодный душ тем, кто мриет про "раздачу паспортов". Ну да, тёплое чувство от ношения его за пазухой в бандеровской стране обеспечено, но возникнут и новые проблемы вплоть до тюрьмы).
Поэтому большинство россиян на ПМЖ за границей не парится и, сохраняя гражданство, всё же старается получать льготы и пособия на месте, а не мотаться за ними в Россию.
А Лаврова заботит более частая ситуация, на фоне которой меркнут возможные мансы с маткапиталом: попадание мам и детей в заложники к средневековой родне (на Востоке) или к ювенальщикам (на Западе). Эти истории ужасны, их много, каждая растягивается на годы и требует больших усилий от российского государства. (Только не будем читать деффачкам мораль о том, что они в своё время поступили глупо. В фильме "Брат-2" герой спасает из рабства даже проститутку, и это правильно).
А по Лаврову, всего один визит в консульство - и шансы вырваться возрастают в разы. Только тут тоже важен один нюанс. Гражданство должно предоставляться автоматически, но визит в консульство за документами НЕ должен быть обязательным. Если женщина выбрала новую страну бесповоротно, никто не может заставлять её делать ребёнку паспорт РФ и тем самым осложнять ему жизнь там.
Пока нет паспорта - нет и гражданина, и он может всю жизнь прожить без оглядки на Россию (хотя, если решит идти в президенты или в спецслужбы, у него быстро найдут рос. гражданство и не возьмут туда - ну и хорошо, нечего там делать русскому человеку).
С другой стороны, он может, выросши, потянуться к России и сам нанести тот визит в консульство. Либо мамочка в любой момент может это сделать, если ситуация ухудшится. В общем, одни плюсы.