О том же, судя по его словам, он говорил и с Путиным во время последней встречи в Сочи: «Мы откровенно друг другу говорим, что мы же не вечные, мы когда-то уйдем. А что оставим нашим детям? Как они продолжат нашу политику? Это тоже нас как политиков не может не волновать»
Да, увы, каждый из нас далеко не вечен, это господин Лукашенко правильно заметил. И про «наследство» тоже не случайно высказался. Мудрые мысли, что и говорить. Беда Лукашенко сегодня как раз в том, что «от власти уйти невозможно», потому что всё белорусское государство выстроено именно вокруг его скромной фигуры. И достаточно долго ему это нравилось. И именно к этому он и стремился, только вот у любой монеты бывает и «обратная сторона». Нет, на самом деле никакой «белорусской государственности», не сформировалась таковая. Последние 25 лет под ней понимались «волевые решения» одного человека, который ни с какими законами и ни с чьим мнением не считался, и считаться не собирался.
Государство — это кто?
Не было никакого государства и никакой государственной политики. Были бесконечные капризы одного человека (до определённого момента). Я «хачу»/я «не хачу». И всё это выдавалось за волю белорусского народа… Простите мой французский, но даже Сталин так не правил никогда. Была серьёзная госполитика, а отнюдь не «капризульки» одного человека.
И тот самый Людовик XIV-ый (государство — это я) был крупным государственным деятелем, а не избалованным деспотом во главе Франции (то есть ни разу не enfant terrible). Или там классика деспотии — Николай I –ый, так вот по свидетельству современников «он сам не шалил и другим не давал». Никаких капризов — исключительно строгая самодисциплина. Служение интересам государства (как он их понимал).
Беда Лукашенко в том, что он так и не стал настоящим политиком. Странно, да? За 25 лет нахождения на высшей должности политиком он так и не стал. Человек искренне удовлетворял своё эго за казённый счёт, ну и вот пришёл момент расплаты. Не зря же в обиходе слово «политик» имеет ироничное значение человека хитрого, дипломатичного и себе на уме. Лукашенко же давил, ломал и хамил. На правах бессменного главы государства. Публичное втаптывание в грязь даже высших чиновников — это «фишка» Беларуси.
Все, кто сидит за этим столом и напротив меня: вы — не политики, вы — люди, четко работающие по своему направлению и защищающие интересы своего государства. Оставьте политику президенту», — сказал он.
Возможно, беда как раз в том, что и сам Лукашенко ни разу не политик. Он ни с кем не сумел договориться. Вообще ни с кем: ни с Европой, ни с Россией, ни с белорусами. Человек, который умеет только давить, угрожать и действовать силовыми методами. Такое впечатление, что навык «договариваться» в его голове напрочь отсутствует. Последние годы можно наблюдать интереснейшее зрелище — его полную растерянность. Даже приближённые чиновники «испортились» и что-то там требуют. Система теряет управляемость.
Это, кстати, хороший урок для тех, кто в качестве методов госуправления мечтает исключительно о методах Л.П. Берии (кстати реальный Берия был отнюдь не так глуп!). Глава РБ искренне пытается управлять, но управлять уже не получается. Точно такую же растерянность можно было наблюдать при попытках договориться с Россией по газовым/финансовым вопросам. Не идут переговоры — Лукашенко просто «не слышат». Многочисленные поездки в Россию закончились вообще ничем.
Прорыв на Западе конечно возможен… но строго без Лукашенко. В Беларуси он всем надоел окончательно. Но человек пошёл на очередной срок. По-доброму бы ему уйти в отставку… но это невозможно категорически, и дело уже далеко не во властолюбии, как до сих пор многие думают. Вся беда в том, что наломал дров Александр Григорьевич за годы президентства… и не отвечать за это можно пока ты у власти. А стоит уйти… и вопросы сразу посыплются. То есть он как бы стал уже заложником своей же политики.
Синдром «хромой утки»
То есть тот внутрибелорусский консенсус, благодаря которому А.Г. Лукашенко удерживался у власти, рассыпался буквально на глазах. И даже до белорусских элит (с громадным опозданием!) дошла одна очень простая идея: они поставили не на ту лошадь. Ничего не обеспечит им Лукашенко, ни сохранения власти, ни сохранения собственности, ни личной безопасности. Не сможет, потому как.
Одна из причин военно-политического кризиса на Украине — сама политическая система страны пошла в разнос. Внезапно так. Примерно то же самое ждёт Беларусь. Не создал Александр Григорьевич никакого государства. Это просто-напросто некая времянка
Система уже не работает. То есть нет никакой системы вообще. По факту «белорусское государство» — это некая иллюзия. На законах оно не основывается. На конституции тоже. Отличие как раз европейской политической системы в том, что предыдущий политик может спокойненько покинуть президентскую резиденцию и «уйти на покой».
Беда и трагедия Лукашенко как раз в том, что уходить ему некуда — нет в природе никаких «белорусских законов» и «белорусского государства», которые могли бы ему что-то прогарантировать.
А у любой монеты, безусловно, две стороны. Так вот строительство государства вокруг себя любимого несёт вполне определённые риски. То есть нет — плюсов тут просто море, то есть нельзя извлечь тебя из госструктуры, её при этом не разрушив. Именно так г-н Лукашенко и задумывал. Но минусов на самом деле гораздо больше.
Германия пережила и кайзера Вилли Второго и Гитлера и пыхтит себе дальше, что-то подобное можно сказать о постнаполеоновской Франции. И тем более Китай и Иран. А вот с «незалежной» Белоруссией всё гораздо сложнее. После Лукашенко останется пустота. Ни законов, ни правовых норм, ни работающей демократии, ничего. Вообще ничего. Та форма правления, которая могла бы устроить Александра Григорьевича, была бы логичной и современной лет 200-300 назад, если не раньше (для Европы!), но Беларусь же в Европе?
Почему-то на это никто практически не обращает внимания: не просто нет будущего у режима Лукашенко, а в целом у Беларуси, потому как никакой другой политической системы там нет. Версию бесконечного правления/ создания целой династии всерьёз рассматривать не получается. Мы не в 18-м веке живём. А в современную Европу Беларусь не встраивается.
Собственно даже Назарбаев вроде как ушёл. Потому как пора уже. Просто потому что человек не вечен. И Казахстан он оставил отнюдь не своим детям. И Узбекистан не перешёл по наследству. И в Туркменистане (!) власть достаточно плавно поменялась, то есть без эксцессов. В Туркменистане, Карл! И даже там никто ничего «своим детям» не оставлял. Сейчас не совсем Средневековье.
Не может в современной политике что-то значить мнение исключительно одного человека. Ну да, в Беларуси есть «типа избирательная система», в которой президентом можно избирать исключительно одного человека, а в парламент — исключительно симпатичных ему людей. С уходом Лукашенко вся эта система не просто пойдёт вразнос, она просто исчезнет.
Невесёлые белорусские перспективы
То есть исходя из опыта 20-го века, можно предположить, что после теперь уже неизбежного ухода Лукашенко неизбежен период хаоса и войны всех против всех — репрессивный аппарат будет делегитимизирован, а цивилизованных методов борьбы за власть просто нет. Потом… потом практически неизбежно возникновение жёсткого политического режима «а ля Лукашенко».
Не будет никакой демократии, потому как нет никакого демократического опыта в Беларуси. На протяжении последней четверти века политических противников там было принято запугивать, унижать, арестовывать и бросать за решётку. «Не смолола белорусская история той муки, из которой можно было бы испечь пирог демократии».
А с учётом абсолютно неизбежного развала и деградации остатков белорусской экономики создание сытого, благополучного общества исключается практически полностью. Что опять же таки ставит под вопрос любые демократические «поползновения». Реальная демократия возможна только в относительно зажиточной стране. В стране нищей вы каждый раз будете иметь сверхмощный «протестный электорат». И тут одно из двух — или ваши политические противники сметут вас, используя этих «протестувальников», либо вы установите значительно более жёсткий режим правления. Или его установят, придя к власти на волне народного возмущения, ваши политические противники.
То есть избирателя можно или запугать или подкупить. Запугать как-то дешевле. Но даже оставляя в стороне грустные экономические реалии, не может не поражать уровень агрессии в белорусской политической культуре. Баумгертнер приехал в европейскую страну на деловые переговоры. Переговоры успехом не закончились, после чего он был арестован. Белорусы в целом это полностью поддерживают, но слегка удивляются, почему в их страну совсем не идут инвестиции и почему средняя зарплата у них 150-200 долларов. А всё потому, родные, всё потому.
С Данквертом получилось ещё смешнее: он начал получать прямые угрозы со стороны Лукашенко, будучи даже не бизнесменом, а высокопоставленным российским чиновником! То есть будучи по факту частью российского государства. А почему так? А политическая культура такая! Белорусская политическая культура тяготеет к палке, а не к диалогу! Главное схватить палку и начать всех бить по головам.
И абсолютно непонятно: что делать дальше. Как Беларусь должна входить в 3-е десятилетие века 21-го. С чем, и с кем. Интересно, до г-на Лукашенко дошло, наконец, зачем лично ему была нужна нормальная политическая система и государство отдельное от его скромной персоны?
Белорусские элиты в принципе не воспринимают никаких действий кроме силовых (кто палку взял, тот и капрал!). Кстати, заметьте (бодливой корове бог рогов не даёт!), что восточноевропейские страны включая Украину и Беларусь, обладая куда меньшим военным, политическим, экономическим потенциалом чем Россия гораздо более склонны к чисто силовым действиям. Украина, по сути дела, этот потенциал использовала на все сто!
А вот «будь у них короткоствол», то есть ЯО, то-то бы Европа разгулялась! Мягкая сила Украины в России равна нулю. Почему? А символ современной Украины — нацист с автоматом из батальона Азов … какая уж тут «мягкая сила». Причина кризиса на Украине — как раз в неумении и нежелании договариваться и считаться с оппонентами. Их проще бомбить. Но то же самое можно сказать о политической системе Беларуси! Причём это работает как во внутренней (арестовать «оппов»), так и во внешней (арестовать Данкверта) политике.
Наручники, как универсальное политическое средство. Зачем о чём-то договариваться (признак глупости и слабости!), когда можно бить! Поэтому у современной РБ «после Лукашенко», шансов на демократию ещё меньше чем у БССР в 1991-м году от Рождества Христова. Всё-таки в позднем СССР-е идеология и культура палочной дисциплины как-то в массы широко не внедрялась и населению разрешалось иметь своё собственное мнение.